差点就集不到20推来续po了, 真糗 ^^" 这篇文章当中, 板主会针对目前的大学入学制度, 分析出比较恰当的准备方针, 乍看之下也许很复杂, 不过我相信这些建议应该对同学们会是有益的, 所以, 请耐心地把我的论述看清楚 :) -------------------------------------------------------------------- 在推文中, 有同学忍不住问起全科班的事情, 照时间推算起来, 现在的确是高三全科班的招生旺季罗!! 当然高三的单科总复习班应该也都开始做留班的动作. 不论是单科班 or 全科班, 第一个重要的建议是..... 最好不要在第一次和招生人员碰面时就报名!! (呃....有在看这个板的各补习班招生人员们, 不要恨我 ^^") 亲自到各补习班去参观环境、实际试听老师上课并询间相关细节, 是决定未来一年补习班时, 最起码绝对要做好的功课. 补习费倒还是小事, 人生关键的这一年却是不能重来一遍的. 为啥尽可能不要在第一次和招生人员碰面时就做出决定呢？ 因为, 补习业的招生人员在做说明时, 真的是会讲得天花乱坠. 一般而言, 学生面对这些说明时, 在资讯上是处於相对弱势, 你所知的都是对方告诉你的, 且不论他有可能用错误的讯息误导你, 即使他讲的都是真的, 他也只会说出对於说服你报名有帮助的那部份. 那麽, 和招生人员碰面听取说明时, 应该怎麽办呢？ 板主建议, 你至少要问清楚这三个项目的细节： 师资、课程规划(包括授课进度的时间表)、上课环境(教室品质和补课方式) 师资的重要性无庸置疑, 一个老师会不会教, 真的可以差很多. 这一点除了问清楚各科老师是谁之外, 也要确定是不是名师本尊负责所有课程. 课程规划也是非常重要的, 最好可以请他们出示详细的授课进度表, 从授课进度表大约可以看得出补习班如何分配时数给各科各单元, 如果你是以二月学测为主要目标在选择补习班, 那麽千万记住, 甄选入学的决胜关键在於国、英、数三科, 特别是英数两科!! 不论是哪一类科系, 几乎都会选到英数来做第一阶段的倍率筛选, 此外, 这两科也是投资报酬率最高的两科.....以93年学测为例, 国文 英文 数学 自然 社会 10/46% 7/48% 5/47% 9/42% 10/49% 13/92% 12/88% 11/90% 13/92% 13/93% 资料来源：大考中心网站 http://www.ceec.edu.tw/exam/arssat/93arssat/93arssat.xls [表例] 国文10级分以下(含)的考生占了46%, 13级分以下(含)则是92%. 由这个表格, 我们可以看出, 如果你从中等程度(50%)→普通强(90%)的话, 对总级分贡献最大的是数学科(5→11), 其次是英文(7→12), 而国文、自然、社会等三科看起来好像差不多(10→13), 但是如果你愿意更进一步地细想, 实际上却非如此!! 自然科包括二大二小 (物理、化学、生物、地科) 社会科也是二大二小 (历史、地理、主义、现代社会) 若把二个小科视为一个大科的话..... 你念一科国文, 让它从中等进步到普通强, 赚到三级分, 你念三科社会, 让它从中等进步到普通强, 也赚到三级分. 如果国文1级分和社会的1级分在甄选入学的价值相同, 聪明的你, 会不会花同样多的时间精力来念国文和地理？ 也许你有比我更为smart的作法, 不过如果是我面对这种升学考试, 我一定会分配给国文大约相当於社会三科总和的时间和精力!! 如果用类似的逻辑, 准备学测时, 你会分配给数学几倍於地理的关爱？ 答案是6倍, 很戏剧化的答案, right? 当然, 我不是建议各位同学真的直接按照这种比例来分配念书计划..... 而是要提醒各位, 如果有任何一个全科班的招生人员, 一方面跟你强调他们的课程是专门为学测量身打造, 另一方面却又排出国英数历地五科上课时数都相同的课程, 你就要格外小心了!! 他们也许是真的不晓得怎麽样设计出一个有效率的课程？ 另外一种更大的可能, 则是.....英数名师比社会科名师贵得多!! 在考量成本的同时, 又不能让整个课程看起来太迷小, 只有增加社会科时数. 环境方面, 主要就是感受一下上课地点的气氛, 自己觉得舒服即可. 另外, 补课设备和上课规定之类的细节, 也应该一并列入考虑. 那麽, 谁适合参加所谓的全科班？ 板主个人认为, 国英数都不弱, 成绩中上的社会组同学适合全科班, 如前所述, 全科班的课程难免会比单科家教班来得精简, 如果你的国英数有致命的弱点, 很难光靠全科班就全部救起来. 另外, 对自然组的同学来说, 把数理化三科全赌在同一个全科班的师资, 甚至是在没听过这些老师上课的情况下就赌, 实在是太过於冒险 @_@ 在国英数这三个主科都不算太弱的前提之下, 一个师资、课程规划和班务管理都不错的全科班, 应该有助於中上程度的同学, 有效率地在学测前做好必要的准备. 那麽, 不那麽适合全科班的同学该怎麽规划呢？ 板主建议, 你应该从现在开始, 到各大单科家教班去试听, 一个科目至少选择二个老师试听, 特别是英数两科一定要挑自己适合的, 如果你一开始就锁定指考为主要目标, 那麽给各科一样多的比重是合理的. 若是打算拼一下甄选入学, 还记得前面那个统计资料的分析吗？ 学测前, 请专心地把你们的英数程度拉起来, 行有余力才去拼自然社会 (关於各大家教班名师的评价, 可以试着回头看看以前被mark的文章) -------------------------------------------------------------------- 在前一篇的推文当中, 有同学问到最近公车广告曝光率很高的选才全科班. 直接评论某特定补习班的优劣, 恐怕有失板主的公正性, 而且怕被告 :P 所以, 板主尽可能只描述我所知道的客观讯息..... 选才全科班算是口碑还不错的全科班, 办学绩效能够相比的可能只有建儒. 主要的卖点包括, 老板是名字常常出现在各大报的多元入学专家刘骏豪, 其中一名合作夥伴是以前在师大附中非常有名的推甄申请专家胡天爵老师. 目前高三的这一届和大安区的游涛数学结盟, 产品叫做「游涛数学选才全科班」 1个自然组班 + 3个社会组班, 今年的学测榜单看起来考得还算蛮不赖的. 以板主刚刚提过的三个观察重点来说 (师资、课程和环境), 师资方面, 自然组班的 游涛数学 丁力物理 游夏生物, 这几位老师即使在家教班老师当中, 也都算得上是一时之选. (至於其他没有特别提到的老师, you know.....) 课程安排方面大致还算不错, 英文时数太短是致命的缺憾. 补救之道是运用每周的小考要求同学们背单字片语. 环境的话, 游涛数学和选才全科班的地点都还不错, 在大安捷运站附近. 但没有台北车站那种拥挤的感觉, 路上行人的步调也没那麽令人紧张. 补课设备还算充足, 班务方面的管理也还算ok, 导师几乎认得每个学生. 社会组班的状况我不太清楚, 不予置评. 又, 今年结盟对象变了, 产品叫做「吴岳国文选才全科班」 上课地点好像也随之移到台北车站南阳街那一带？ 洪浩老师长期在选才全科班担任历史辅导老师, tingashin同学似乎是目前选才全科班的高三社会组学生？ 如果你们愿意的话, 也欢迎你们分享关於选才全科班的更多细节 :) ps. 居然在我po完长篇大论之後断线, 呜呜....没赚到p币 >_<~~ ps2. 续集的写作计划, 是板主自己选择补习班和准备大考的经验谈, 老规矩.....请大家踊跃推文, 满足板主小小的虚荣心 ^^" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.100.48 ※ 编辑: handicap 来自: 61.62.100.48 (04/09 01:22)