中时电子报 　陈荣裕／特稿　全国最重要入学考试单位的大考中心，对於外界 关切的考试监别度问题，选择性公布只对特定解释有利的数据，公信 力和权威性都令人更加质疑。 广　告 　　大考中心是大学入学试务研发和执行的唯一、且具有「准公务 机关」性质的单位。在这次「取消非选择题」而引发监别度和公平性 问题的风波中，大学校长组成的大学招联会一直强调，试务专业问题 委由大考中心处理，而大考中心的说明和心态，都很可议。 　　大考中心为了呼应招联会所说「只考选择题仍具有监别度」， 提出去年大学指考「选择题得分与总分有高度相关」资料，却未能证 明非选择题的得分状况与最後总分的关系，而後者才是此次争议焦点 ，事实上，大考中心也有答案，但却不愿公布。 　　非选择题与总分相关性不高，等於证明了非选择题对最後总分 具有「扭转」性。另外，根据去年得分状况的推估，取消非选择题後 ，高分组与低分组考生的成绩平均差距，每科平均缩小了近四分。四 分可能影响上榜国立大学者掉到私立大学，从第一志愿掉到第五，况 且若采计五科成绩，影响的落差分数加起来接近二十分，相当多考生 真的会因此失去原本优势。 　　非选择题得分与选择题得分相关性不高，因素可能包括阅卷「 不客观」，尤其是作文。但是，不论与阅卷客观性有多少关系，对於 原本具有非选择题优势考生来说，取消非选择题，已造成相对不公平 。 　　因应ＳＡＲＳ疫情迫切而调整题型无可厚非，但试务单位应开 诚布公面对各种连带而来的各种质疑，并提出具体补救措施，才能让 大多数考生相信不会被「牺牲」，往後每一次大考的试题公平性和监 别度，才有可能受到信任。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.70.99.244