中央日报 陈曼玲．台北讯 　尽管社会意见倾向大考题型应全面恢复非选择题，甚至政府高层 再度出面干预，但多数大学招联会常务委员校长仍不赞成大考题型决 策一变再变，一来是为了尊重既定的会议结论，维持招联会的尊严， 二来也是为了「挺」黄荣村；还有大学校长直指，考什麽、如何阅卷 ，本来就是大考中心的权责，招联会不应插手。 广　告 　东海大学校长王亢沛指出，前两次大学指考的改变，主要是考量 到考生及阅卷老师的安全，第二次会议做出的恢复国文、英文作文转 折，是依据疫情专家的建议，应该已是最能兼顾试场、阅卷安全及维 护指考监别力的折衷方案，目前虽然还有部分人士坚持要恢复所有试 题，但上次招联会常务委员会的决议具有一定效力，因此不宜再轻易 更动，否则招联会公信将会受损，反而成为社会各界的笑柄。 　元智大学校长詹世弘昨日与招联会召集人、台大校长陈维昭电话 研商後亦指出，基於「考招分离」原则，指考题型与内容属於技术性 问题，应由大考中心研议最适当方案，招联会与教育部实在不宜再过 於介入，试务技术的问题应该回归试务专业。 　东吴大学校长刘源俊说，招生试务没有道理受到外界太多影响， 尤其不应有政治力的介入。世新大学校长牟宗灿认为，大学指考先前 二次转折，主要是因为疫情判断的不同而有不同结论，但未来疫情到 底如何发展，事实上还是可能有许多不可完全掌控的变数，试场与阅 卷安全还是必须审慎。 　淡江大学校长张紘炬更直言，招联会若再变更决策，岂不是害了 黄部长吗？且政策一变再变，将使大学校长的威信尽失，社会也耗费 太大成本。辅大校长李宁远亦不满的批评，政治力介入考试政策，会 造成天下大乱，而且决策改变的後果，又得让黄部长背黑锅。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.70.99.244