#1DiNzswJ (SD-GundamOL) [ptt.cc] [公告] 水桶名单 第一位被处分者之水桶撤销，理由正如下述。 关於『酸外挂』这件事情，这几年来相关公告如下: #1BVbCP4T 2010/02/19公告 说人违反游戏公平者，必须附上证据，否则一律2-2 #1C0rRhJ2 关於外挂 检举文 认真文 #1CTKr8Ap 关於做梦闲聊，此後禁止，请改以检举文为出口 简单讲，根据当初公告，明文写着【酸外挂之类要拿出证据的人才能说】 t前板主当初制订这条规定时有其动机，立意也算不错，只是细节没很清楚， 按照字面上看来，似乎只能照我所说的那样判决，但经过我详查这一年多来， 上百篇公告，找不到类似的水桶，因此我猜测，不是执行面与公告内容有落差， 不然就是公告字面表达的意思跟心里想的不同... 例如: #1Cd-jNCE 2010/09/27 乐未央 一系列文， 有大量推文违反 2010/02/19公告的规定，但都没人被惩处 当时的版主也有出现在推文中，这可以证实我的推论，也就是说， 当初板主真正的意思应该是:【只要有人提过证据即可，其他人也能酸外挂】 从现在开始，关於"酸外挂"这件事(泛指 所有讲别人违反游戏公平、作弊的指控)， 都以以下标准为依据: 1.只要本版上出现『有绝对证据能力』的证据，所有人酸外挂都不处分， 因为既然证据能证明绝对有作弊，陈述事实就不算抹黑。 2.只要本版上出现『合理且有力』的证据，而被指控者没出面反驳，酸外挂同样不处分， 因为被抹黑了不反驳，显然对自己的清白不怎麽重视。 3.只要本版上没人提出过合理且有力的证据，酸外挂一律视同抹黑，以2-2处分。 4.如果有人提出过合理且有力的证据，但被指控者有跳出来反驳，说自己没作弊， 这时候就形成罗生门，这时候其他人只能『合理怀疑』他可能作弊， 但不能用『信誓旦旦』的语气说他绝对有作弊，否则一样2-2处分。 第四点的情况比较特殊，板主可以依照情况轻重，改采取警告或水桶天数减少的判决。 总之，提出证据不必在你，但完全没证据时不能乱说、有证据也不能讲得太绝对~ 基本精神就是，要指控他人，就要证明自己说的是有根据的(跟八卦杂志有点像...) -- 另外，检举请找板主，这篇是因为当时我代管才继续处理完的， 一般情况下组务并不干涉板务的运作。 -- 说人家以前被锁过 官方查得到纪录就是陈述事实，当然不可能是抹黑... 自己说自己外挂 当然不可能抹黑自己...也没人会检举自己吧。如果有人自称用外挂， 其他人不能以此当证据，因为有可能是开玩笑或者随口说说，不具证据能力 空口说白话，那就是标准的抹黑阿... 不用改，2-2是人身攻击之类，这篇只是说明此类的详细标准，划清楚那条白线 ※ 编辑: ganbaday 来自: 140.123.235.22 (04/27 20:33)