※ 引述《pzs ()》之铭言： : 究竟「爆机所需攻击次数」（这已经是简称了）的变化，对实战可能有哪些影响？ : （虽然我还蛮期待我这麽认真写，版主可以m一下，或是大家多给点回应啦 ...） : 注意，我用「影响」而不是「强度」。 : 确实我同意，「爆机所需攻击次数」是一个很曲折隐晦的数值，不像伤害量的增减直接， : 也很难说跟「强度」有什麽直接关系。 基本上通篇推论没错，但是拼凑起来有些矛盾 (至少我的理解中有矛盾) 先来厘清立场好了 立场很重要，如果A跟B是好友，B替他说话，那麽先贴个护航的标签 反之如果A跟B有过节，B扯他後腿，那麽就要贴个刻意攻击的标签 同样地，A跟B有过节，但B却替他说话，那B就很可能是反串 你问我有没有这麽简单？在匿名的网路环境的确是这样，但其实不简单 因为大多数时候，你并不会发现A跟B的秘密 有很多因素，比如B开分身、A把以前的战文删掉.. 糟糕扯太远了 比女神丢得还远.. ====================================== 整理一下目前为止我们的讨论，希望我没有把你的立场弄错 1.你的第一篇文章提出的论点是「点攻击对"次数"有递减效应、防御则递增」 →所以我认为这句话会让大家无形中产生怀疑：好像点防比较好？ 2.我说要看递减效应，应该看"伤害"，而非"次数" 而「点攻防对"伤害"都没有边际效应，都是线性」 3.你又跟我说，你没有要偏向替点防御或是点攻击说话 而且"所需攻击次数"其实是对战局有明显影响的 第三点我同意，但我没有要贬低攻击次数的本意 事实上「伤害」与「所需攻击次数」本来就是一体两面 既然我说「伤害」客观，那「所需攻击次数」也就同样会客观 我所说的不客观是指「所需攻击次数」的「边际效应」不客观 一旦冠上「边际效应」这四个字 多数人的观感就会变成：「点攻的效果不大」 我的立场是「点攻与点防对伤害的效益同等」 如果你也像我一样，没有特别偏好，那应该澄清一下，免得被误会 =========================================================== 多数人应该还是关心「我有一台机体，点攻点防哪个好？」 打了这麽多篇文章，光看伤害是得不出结论的 是我的话第一个先看机体特性，再看自己的习性 机体倾向输出、自己操控起来也打人多於被打、或者死了也无妨 那就很明显点攻，反之点防 还有一点要看的是环境，我最爱讲的就是台版手电筒王道 在强势布机出来之前，都会一直这样 那你拿一台C布点全攻打未来战士，就是浪费点数 (事实上点全防也没有好到哪去，C布本身的存在就是错误) 如果你只打BC房，那全攻钢坦又瞬间变得很威了 这也能呼应你讲的「实战中情况会更复杂」 所以最好的方法是爬一爬那台机体的心得 如果没有，或者你有不同想法，PO上来跟大家一起讨论 虽然大局势不会有什麽改变，但有时候会跑出一些有趣的点法 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.175.184