: 因为他看的是「六围的攻击」与「所需攻击次数」的关系 : 攻击小的话，增加一点点，就会从打10下死，变成打5下死 : 攻击大到一个程度，可能本来打3下死，变成2下 : 的确，单看次数好像只差一下 : 要说这有边际效应，从数据上来看也没错 : 但是「几下死」并不是一个能客观表示「强度」的数据 : (请允许我用"强度"这个模糊的字眼) : 开C机被打三炮死，跟两炮死，对我来说差异很大 : 同样地，或许也会有人说：反正都是死很快，三炮跟两炮没差 : 而「伤害」则是一个较客观的标准 : 因此我仍然认为，要讨论怎麽点比较好 : 应该用「攻防点数」vs「伤害」(线性、无边际效应) : 而不是「攻防点数」vs「几下死」(曲线递减、有边际效应) 谢谢leafwind认真地看我的说明，而且也勇於承认自己的疏忽， 这在BBS普遍糟糕的讨论风气中是非常难得的一件事情。 也因为leafwind的诚意，让我想进一步来讨论， 究竟「爆机所需攻击次数」（这已经是简称了）的变化，对实战可能有哪些影响？ （虽然我还蛮期待我这麽认真写，版主可以m一下，或是大家多给点回应啦 ...） 注意，我用「影响」而不是「强度」。 确实我同意，「爆机所需攻击次数」是一个很曲折隐晦的数值，不像伤害量的增减直接， 也很难说跟「强度」有什麽直接关系。 不过呢，我前文说过，比如说像「敏捷」这数值，对战斗的影响也很隐晦， 不像攻防，一点下去，多的伤害、少的伤害都清清楚楚。 我们恐怕也无法论证出敏捷跟「强度」间有什麽必然的关系。 毕竟伤害量，跟操作手感、反应灵敏度，不是可以相互比较的相同单位。 但也不会有人说，「敏捷」在实战的时候，对战况没有影响。 前面铺陈了一下，接下来我想稍微提出一些思考方向的可能性， 大家可以一起来想想「爆机所需攻击次数」的变化，可能对实战产生的影响有哪些？ 有三个关键字： 「攻击所需时间」、「攻击机会」 还有 「弹药量」 攻击是需要时间的，不管是举枪、发射、子弹飞行、收枪、出刀、收刀。 也就是说，在单位时间内，能攻击的次数是有限的。 而「攻击机会」，则是代表抓到敌方的空档，可以造成成功伤害的机会。 一场战斗下来，「攻击机会」都是不一定的，有时多有时少，但绝对不会是无限多。 （因为战斗有时间限制，敌方也有命数限制） 「弹药量」，不是所有的攻击都是用一武，二三武有一定的弹药量与回弹速度， 也就是说，单位时间内，能射出的子弹数目是有限的。 举几个很简单的状况当作例子，当然实战上的状况复杂太多了。 假设两台机体，A跟B。 状况一：A原本10下一武可以打爆B，但是後来变成要15下一武。 （姑且先不管是什麽原因变的，这里只是要讨论「爆机所需攻击次数」的变化） A的一武打一套5下需要3秒，如果A要用一武打爆B，就得从原本的打2套变成打3套。 那对战况的影响是什麽？ 代表A得冒险多突入敌阵一次，尝试打上一套一武。 寻找「攻击机会」需要时间（或许多花个10秒），那这10秒里面， 还有在多一次的突入过程中，都可能多遭受一些敌方的攻击。 还有，多打一套一武，也几乎代表要多站在敌阵当中3秒不动。 这也增加了A被攻击的机会。 即便A非常幸运，没有遭受到任何攻击，但A把B打爆一次，多花了20秒。 （找机会+突入+打一套+跑开的时间）或许原本只要40秒，就变成了60秒。 对A来说，造成一样的伤害量（把B打爆），但是所花的时间变成了1.5倍。 一方面等於「单位时间内制造的伤害」变成原来的2/3。 另一方面，就是多花了20秒，而原本这20秒可以拿去打别人， 制造更多伤害的机会没有了。同时自己也多了暴露在敌方炮火下的风险。 状况二：A原本10下二武可以打爆B，但是後来变成要15下二武。 A的二武有5发，2秒可射1发，边打边填充，打到空之後要花20秒才能补到满。 如果A要用二武打爆B，原本需要连射10发，连射需要时间40秒。 就会变成，要连射15发，连射需要时间70秒。（而且打爆之後二武是空的） 如果说，B不是站着不动给A射，而是双方游击战的话。 假设A每次寻找二武「攻击机会」需要4秒，那麽就得从原本60秒，变成90秒。 同状况一，A的伤害制造能力被实质降低了，且增加了A为了打爆B， 所暴露在敌方炮火下的机会。 对B来说，在射击战中多活30秒，对等於是将战线多维持了30秒。 对阵地战来说，「战线维持」有其战术上的重要性。（这个也不是「强度」可以衡量的） 讲到这里，大家其实已经可以想像，「爆机所需攻击次数」增加的话，对於实战的影响 为何了。 再举极端一点的例子，铁壁机种加上补血机，在某些状况下为什麽很难缠。 因为高防带来的效应，假设敌方20秒内攻击次数的上限是20下， 那麽如果让这20下攻击所累积的总伤害低於补血机三武CD 20秒所提供的补血量。 那麽这台铁壁机是杀不死的。 不好意思就再举一下全防铁壁陆钢为例，因为他最极端。 假设当他铁壁发动，防御为150，血剩400好了（为了方便计算）， 而补血机的回血量如果也是400，敌方剩两只攻击70的机体。 那麽如果敌方不在20秒内成功打到陆钢20下的话，这只陆钢就死不了。 （包括寻找成功「攻击机会」，移动、跳跃、出招、收招、弹药量考虑等等 ...） 但是我还是要说，实战状况复杂太多了。 我要用变色强调这句话，因为好多人都没看见我这麽说。 如果对面剩一只陆钢，一台补血机，当然是集火秒掉补血机啊，谁跟你只打陆钢的。 上面那段，是在很简单的状况假设下，很简单的一些数据估计。 而下面那句，就是战术运用。人的脑袋是活的，不是死的。 不是根据数据点一点就一定变超强一定赢。 你攻击高，难道敌方是木头人站着给你打？ 你防御高，难道敌方不会先挑你其他队友杀？ 前面证明过了，点攻击有着「爆机所需攻击次数」「变化」「递减」的效应， 乍看之下，好像点攻击就弱掉了。 我不晓得大家为什麽这麽在意「强度」， 而我比较在意的是「影响」、「特性」、「应用」还有「战术」。 不放进这些思考的「单纯数据强度」，能反应在战绩上的恐怕有限。 为了平息有些人觉得我好像在「大力鼓吹」点防的效应。 我最後举一个例子。 状况三，一样关键字：「攻击所需时间」、「攻击机会」 还有 「弹药量」 A原本10下二武可以打爆B，但是後来变成要7下二武。 A的二武有5发，2秒可射1发，边打边填充，打到空之後要花20秒才能补到满。 如果A要用二武打爆B，原本需要连射10发，连射需要时间40秒。 就会变成，要连射7发，连射需要时间14秒。（而且打爆後还有1发残弹） 如果说，B不是站着不动给A射，而是双方游击战的话。 假设A每次寻找二武「攻击机会」需要4秒，那麽就得从原本60秒，变成42秒。 如果说A在B身上花的子弹越少，时间越少， 那麽等於是将子弹拿来攻击别人的机会变多了。 我就不再讲下去了，相信各位聪明的版友可以想得出，「爆机所需攻击次数」减少， 对战况带来的各种影响。 另外，我猜一定又会有人想问，那麽究竟点防比较强，还是点攻击比较强？ 拜托 ～ 难道你会点全攻後去当肉盾？还是点全防後用海市蜃楼去摸阵？ 玩得高兴就好啦！！ XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.152.137 ※ 编辑: pzs 来自: 114.43.152.137 (02/25 23:52)