※ 引述《pzs ()》之铭言： : 攻击的确有某种程度的边际效应。 : 用非常简单的数字计算， : A机血1000，B机每下攻击对A造成50伤害时，要20下才会爆机。 : 当B机攻击增加50，B对A机每下造成伤害100时，要10下会爆机。 : 当B机攻击再增加50，B对A机每下造成伤害150时，要7下会爆机。 : 当B机攻击再增加50，B对A机每下造成伤害200时，要5下会爆机。 : 一样攻击增加50，在第一次的状况下，是造成2倍的伤害，在第二次却是造成1.5倍伤害。 : 而因点攻击减少的攻击次数，则以10下、3下、2下递减。 : 当然实际状况会再复杂许多，战斗也不是单纯1v1， 首先，你有办法「让一台机体的伤害提升到四倍」吗？ 我们知道伤害 正比於 (100+自机攻击力-敌机防御力) 台版环境，设定HP50、攻击70、防御50，应该不为过吧？ 令原始伤害 D =正比於= (100+70-50) => D = 120X(X是一串系数) 特装点最多4点，OC最多9点，攻防最多一次都+3，所以增加上限是+39(当作40) 随便来个技能再+20给你(攻击上升、装甲贯通扒拉扒拉) D' =正比於= (100+70 +60 -50) => D' = 180X = 1.5D 增加 「也不过就1.5倍伤害」 你说基础伤害太高，那拿台C机打S机好了 D'' =正比於= (100 +30 +60 -70) => D'' = 120X = 2D C攻 增加 S防 「也不过就2倍伤害」 这不是「实际情况会比较复杂」的问题 是你讨论的数据「根本超出这个游戏的极限了」 : 但我们大致上可以看出点攻击，的确有在攻击次数上效益递减的情形。 : 那麽，点防御的状况如何？ : A机血2500，B机每下攻击对A造成150伤害时，要17下才会爆机。 : 当A机防御增加50，B对A机每下造成伤害100时，要25下会爆机。 : 当A机防御再增加50，B对A机每下造成伤害50时，要50下会爆机。 : 当A机防御再增加50，B对A机每下造成伤害1时（最低伤害），要2500下才会爆机。 : 因点防御使敌方增加的攻击次数，则以8下、25下、2450下递增。 : 可以看出，点防御具有边际效应递增的情形。 : （这也是为什麽全防陆钢玩得起来，而且还那麽鲁小的原因） 全防陆钢??也不是这原因耶.. 根据伤害公式，只要(自身攻击-对方防御)接近 -100，那这情况就会出现 同样地，再怎麽点防御，也不可能让自己受到的伤害变成四分之一 这也超出SD极限了 明天要早起没办法打太多，还请见谅 不过大概是这样..尽管指正，我相信多数人还是希望见到真相而非热中於引战 m(_ _)m 刚刚才发现通篇没有反驳到重点，补充一下 「那如果在可行的范围内讨论，点防真的效益大吗？」 要注意的是 点攻击不等於直接增加伤害、点防御也不等於直接减伤 现在没时间算，或许真的是攻击点越多，效益越差 但原文的计算方式显然有疑虑 另外就是，边际效益的「效益」定义也有疑虑 应该看的是「每增加一单位攻击，所增加的伤害量」 而非「每增加一单位攻击，所增加的伤害比例」 原文就是用比例去看，那当然怎麽看，点攻击的都是输 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.175.184 ※ 编辑: leafwind 来自: 220.132.175.184 (02/25 01:51)