作者allen7235 (极地牧羊童)
看板SCU_Talk
标题给东吴法律系学弟妹的公开信
时间Fri Jul 1 22:25:04 2011
※ [本文转录自 SCU_LAWS 看板 #1E3OeZHT ]
作者: allen7235 (极地牧羊童) 看板: SCU_LAWS
标题: 给东吴法律系学弟妹的公开信
时间: Fri Jul 1 16:49:35 2011
给东吴法律系的学弟妹：
这封信其实不单是给读东吴法律的你/你
而是给所有跟你们年纪相仿的人。
但我始终对东吴法律有最深刻的情感，
所以写作的对象始终是东吴的学弟妹。
我们这活动所徵求的，
大约就是现在大二~大三的你/你吧。
你应该才刚学过了宪法行政法不久，
有些刚萌芽的宪法意识了。
还记得我刚接触公法的时候，
在课堂教室的角落、或是学校的走廊、附近的餐厅，
时常有同学讨论公法问题。
那就常常会有这样的情况：
A说这有问题
B拿诉讼要件呛A
A回击说要找实务上的案例
B就接着打趣说那你可以找人告。
但是呢，到了现在，
毕业了、读了研究所公法组、
看到了宪政实际运作、还读了相关文章，
跟朋友学长前辈讨论，而真的想找人告时，
就会发现，这类想法在传布的过程
遇到的声音会是：
神经病、天真、无意义、耍花招、想红、才读一些书就想拿来用
浪费社会资源、玩弄法律、吃饱太闲、干你什麽事
然而，
当我把活动消息转贴到PTT的绿党板板上时，
才猛然惊觉：绿党的人都成立政党了，但还是发展得很艰苦，
相较之下我也只是四处张贴消息时遇到了几个难缠的家伙。
我一个朋友昨天才念我：
你做这个什麽都没有，人家党工在板上回呛你就有钱领。
这让我想起，
在变形金刚III之中，
男主角是失业的，
他老爸还笑他"连你的车子都有工作了!"
(很巧，变形金刚中也有超级有钱的党工)
我想，
会有这种碎碎念的感想文出现
大概是因为情绪波动呈现理想与现实的黄金交叉吧
纵然，
人是理性与感性的混合体，
但是，
一个公民行动过於诉诸感情，
也是不够平稳的，
所以，
还是谨慎地请你/你要把这行动所附的资料看完，
而能够充分了解到：
(1)
这次只有1992年114~316出生的你/你
才能够阻止高达4个月的宪政空窗期。
因为在行政诉讼制度上
只有你们才具有原告适格
只有你们的手上才握有叫做"诉讼权能"的钥匙
(2)
你所争取的，
除了你的选举权，
还有要求从政者(也就是相对於小朋友的大人们)不能够恣意：
不能够恣意更改选举日期、不能够恣意延长宪政空窗期
(3)
在国代自肥、里长延选等案件中，大法官有机会说话；
但北县中市高县台南县市延选(所以才有五都大选)，大法官却没有机会说话，因为没有人
提起诉讼或释宪。
或许有人会说「这次不能投，那下次再投就好了」，
但如果下次又有人不能投呢？叫他下次再投吗？
所以我们要容许每次投票动辄有数万票可以被影响吗？
就算这活动失败了，地球还是照转，台湾也不会沉没，
只是往後会持续看到宪政乱象，
骂一骂之後发现，还是没法度，然後又算了，
这样的状况会「无限循环」，
这也就是为什麽当大家思索台湾任何一个问题的时候，
最後都会发现台湾是「整组坏掉」。
唯有每次的不公义都站出来，
才能停止每一次的不公义。
公义与不公义的决斗永远不会停止：
就像法国大革命之後法国并不是永远自由平等博爱；
就像美国独立运动之後美国也并不是永远人皆生而平等；
就像辛亥革命之後中华民国也不是民有民治民享的民主共和国；
就像王子与公主并不会永远过着幸福快乐的日子；
就像所有英雄故事永远有下一个坏人。
总而言之
希望你也可以花一点时间，
细读活动资料。
如果你看了之後有FU了，
请跟我联络
东吴法律97A
光伦
--------------
- 「徵求断投族守护宪法」公民行动
2012总统立委并选，
生气吗？那麽我们应该做什麽？
我们应该让一个虚拟的案例成真，发起一个公民运动，找到具有原告资格的「断投族」，
让公益律师协助其向行政法院提起诉讼，启动法院对於并选决定的审查权，宣判并选决定
违法违宪，让宪政体制回归正常、让从政者知所警惕，让全世界知道我国的民主实力。
所以我们在此徵求
1992.1.14～1992.3.16出生的朋友
挺身而出 控告中选会
只有你们才能守护宪法
如果你／你愿意担任原告
如果你／你认识原告
如果你／你愿意加入本案律师团队
如果你／你愿意赞助本案费用
请与我们联络
(包括email、facebook留言、facebook站内信)
但愿不会万事俱备 只欠原告
「徵求断投族守护宪法」公民行动
活动发起人郑光伦 敬上
[email protected]
也希望各方志同道合的夥伴
一同前往脸书活动网页参加连署
http://www.facebook.com/event.php?eid=160029200732748
完整&重点划记说明
请至
http://polarshepherdy.blogspot.com/2011/06/blog-post_29.html
1、胜败疑虑、可否成案等问题请参考陈英钤教授假设案例中的诉状，首投族作为宪法守
护神，台湾法学杂志第176期。
2、我们有律师，但也希望有更多法律人集思广益提供意见。
3、宪法与政治无法分离，但此活动并非出於政党利益考量。
该文下载:
http://tinyurl.com/3j36a2m
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.209.146
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.209.146
1F：推 rexagi1988:这个时间的小孩 是要升大一还是升大二= =a 07/01 22:52
2F：→ toy4500809:END 07/01 23:05
3F：推 dcogdd:虽然我看不懂也没资格 不过还是推一个 07/01 23:26
4F：→ onlyforptt:竟然被雷到变形金刚3...= = 07/01 23:28
5F：推 setashuyo:加油!!! 07/02 00:02
6F：推 kua594:牧羊童推~ 07/02 00:03
7F：推 tedious123:虽然我不是法律系,但还是推用心~~用心~推 07/02 00:06
8F：推 leila62kyoko:虽然我年纪过了不过也送你个推 07/02 00:35
9F：推 wonderpea:推 年纪符合 但不是法律系@@ 07/02 00:35
10F：→ TheMidnight:看完没感觉，抱歉给箭头。 07/02 00:59
11F：→ bounce12340:为什麽合并不好的呢？少办几次选举可以省下不少口水耶 07/02 01:08
12F：→ bounce12340:而且照你的说法，多分几次选举造成的政治空窗期更大 07/02 01:09
13F：推 bluelamp:爆年纪... 推用心~ 07/02 01:22
14F：推 chicken214:台湾选举太频繁了 合并是好的..不管在什麽时候举办选举 07/02 02:29
15F：→ chicken214:本来就会有首投族的问题... 07/02 02:30
16F：推 ArthurYin:其实问题是之前民选的官员跟人民约定的任期没那麽长，现 07/02 02:40
17F：→ ArthurYin:在却没经过人民决定自己又延长，这很危险的，如果此风一 07/02 02:40
18F：→ ArthurYin:长，那麽以後选一个民选官员後是不是又可以藉故随时延长 07/02 02:41
19F：→ ArthurYin:任期呢？这或许是一些值得担忧的事 07/02 02:41
20F：推 ArthurYin:突然发现我搞错议题了XD可以删推文吗XD？ 07/02 02:44
21F：嘘 sppmg:赘字过多！也没交代问题点。请不要在当律师时让法官睡着！ 07/02 02:48
22F：→ sppmg:我认为标题也不合，为何不直接写「徵求原告」呢！ 07/02 02:52
23F：→ sppmg:这和法律「系」有关吗？法律系的同学，你说呢？ 07/02 02:54
24F：→ blueberrypie:让人看到不想看，箭头~... 07/02 12:07
25F：→ rexagi1988:原文发在法律系板 才用法律系当开头的吧 07/02 14:37
26F：嘘 flyinbread:理念不同 07/02 16:11
27F：→ allen7235:并非限於法律系唷 任何科系都可以呀 07/02 19:04
28F：→ allen7235:分隔线後面有活动说明 07/02 19:05
29F：→ allen7235:因为这是活动的一部份 07/02 19:05
30F：→ allen7235:造成误会不好意思 07/02 19:05
31F：→ allen7235:@sppmg: 文後有附一个档案连结 07/02 19:11
32F：→ allen7235:抱歉，我的文章排版太丑让您失去耐心 07/02 19:12
33F：→ allen7235:给在这的学弟妹:不限法律系喔 只要符合年龄要求 07/02 19:13
34F：→ allen7235:即可与我联络 07/02 19:13
35F：→ sppmg:我所在意的不是排版，是内容过於冗查。试想总统候选人若将 07/02 19:19
36F：→ sppmg:造势晚会的方法拿到路边实行，有多少人会停下观看？对不特定 07/02 19:20
37F：→ sppmg:者宣传就是要简洁有力。就像一篇论文，在文章开始前必然有 07/02 19:21
38F：→ sppmg:前言做简介，有兴趣再往下看。你的文章感情诉求太多，翻了 07/02 19:22
39F：→ sppmg:好几页还没看到重点，别人就不会想看了。 07/02 19:22
40F：→ sppmg:而且内容也有问题。看完内容，只知道并选，连提前还是延後都 07/02 19:24
41F：→ sppmg:不清楚，还要点网页、查资料，这对大多数路过者而言，应该 07/02 19:24
42F：→ sppmg:懒得去做。 07/02 19:25
43F：推 furttu:给楼上 我想原PO是希望能详细说明 而对大多数人来说 07/02 20:28
44F：→ furttu:事实上对大家而言是相对陌生的概念 多做说明很好阿 07/02 20:29
45F：→ furttu:更何况原PO把一些缺点都写出来了阿 这不就是争点所在 07/02 20:31
46F：→ furttu:再说如果仅以大家懒得看为由就讲得不清不楚 这样不是更糟 07/02 20:32
47F：嘘 Xenomanie:你的诉求到底是什麽?(法官没空听你讲这麽多有的没的) 07/03 01:44
48F：嘘 zhuchiue:争点先列出来，再展开详细说明比较妥当。 07/03 02:56
49F：→ furttu:原来大家都把自己当作法官罗? 厉害厉害 07/03 09:12
50F：→ allen7235:这封信是写给学弟妹看，不是写给法官 07/03 14:02
51F：→ allen7235:标题很明显 07/03 14:02
52F：→ allen7235:不用嘘这种事情 07/03 14:03
53F：嘘 antonyliu:虚雷到我 我还没看过变型金刚3欸 07/03 22:18
54F：推 livtyler0828:可惜我太老 07/06 12:18