先讲个小故事 想必大家都知道"濠梁辩鱼"的故事 《秋水》载，庄子与惠施在濠水的石梁(今鹅湖辩鱼塘)上闲游，二人曾有濠梁辩鱼之事。 庄子站在水边长长叹息：「你看水面上的三条鱼，从容地游着，多快乐呀！」 惠施与庄子辩论：「你不是鱼，怎知鱼是快乐的？」 庄子严肃地反问：「你不是我，怎知我不知鱼的快乐呢？」 惠施说：「我不是你，固然不知道你，但你既然不是鱼，那麽你也无法知道鱼的快乐， 是完全无疑了。」 庄子说：「等一下，我们回到原点上，你问我怎麽知道鱼的快乐的，表示你早就知道 我已经知道鱼快乐了才来问我。可见我在濠梁上便已知道了。」 麻烦懂出处再拿来说嘴 反问法:答案在问题的反面 麻烦会用再拿出来用 别用了之後 又说别人帮你讲出答案 以上闲聊 以下还是闲聊 个人强烈认为如果你不能证明一个人有罪,那麽他就是无罪 你不能证明某人每次都会拿伪币给他人,所以你就不能叫大家小心他 不过 你是可以提醒大家小心从不特定人士收到伪币的 这里我觉得有人逻辑挺有趣的 提醒大家小心在小7会收到伪币 竟然说 [这样好像是说全体店员都会给伪币一样这样我就怀疑所有店员耶 所以我怀疑特定人士比较好吧!] 我只能说 "几分证据说几分话" 话说我们学校这麽多伪币在流通? 拿到伪币该如何处理呢? 正确的来说 应该报警 可是大多人不愿惹麻烦 所以都选择转手 既然你选择转手 我想你并没有任何立场指责他人转手(当然 你有指责的权利) 你今天是站在消费者角度 拿回去换 你又说你今天如果是店员 就会自己消化 所以不同位置有不同做法? 如果要问我 我拿到会如何处理 1.如果我是店员 我会丢在小7前面的捐献箱 2.如果我是消费者 我还是会丢在小7前面的捐献箱 (虽然未必是最佳解答 但至少我不让他在市面流通) 环回去 当然不能说你错 人之常情 但是你这样也只是让伪币继续流通 我想 我的foucs并不在伪币的处理方式上 我想说的是 你没证据说明他有罪 那他就是无罪的 你今天叫大家小心他 就是认为他会做这种事 这不是假设他会犯罪才叫大家小心他呢? 显然 我无法说服你把提示他是谁的字眼拿掉 既然你对他如此怀疑 你是否该拿出多一点的证据呢? 没有足够的证据 就含沙射影 是否有失公允? 题外话 我觉得某人根本就是用情绪性的字眼在讨战 请版主尽快回信好吗? -- ◤ ◤ ◤◤ ◢ ◣ ◤－` ー◤ ▏ 哩豪洨!! \▉ ● ● ▏ ◥ ◤ ▊/// , //▏ ◢ ▁ ˊ ▋ ▉ ●◤ ◤ ▂▆ ◤ ㄧ ▆▄▅▆ ▁▂▄▆ ◥█◣ˋ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.23.215