我今天跟学弟聊起来才发现一个问题 在选举公告上把会长的当选门槛设定成 http://www.scu.edu.tw/~ca101/index..htm （四） 第三十五条 (正副会长当选门槛) 一、 学生会正副会长选举，以获得最高票者为当选。但其得票数应逾选举人总数 之百分之十。 二、 得票数相同者以抽签定之。 但是在网站上「东吴大学学生会会长暨学生议员选举罢免办法」 第三十六条　总票数应逾选举人总数之百分之十，否则应由选委会择期重新选举。 得票数百分之十跟总票数百分之十这差距有些大 如果网路上是旧的还是赶快换掉吧 所以到底是哪一个阿？ ※ 引述《litt1ecute (真˙洨可爱)》之铭言： : http://www.tudou.com/programs/view/dp7ix9xnq2Y/ : 不知道看这卡通的人多不多 : 只是感觉有点符合现况XDDD : 原PO只是某个很久以前担任过系学会长跟教务会议学生代表 : 偶尔回校运动的老老老人 : 看到这次改选一如以往 : 依然纷纷扰扰 : 不同的是 更多元的资讯与管道 : 让想参与的人有更多不同方式宣传自己---无论能获得大家认同与否 : 但在大学前被养成的那种消极抵制的习惯依旧 : 如果『科科 学生会改选没过 超爽的勒』 : 这种心态成为校内常态 : 那很快的 学生议员、各会议学生代表严重不足额 系学会难产 : 甚至像其他学校发生的淘空事件 : 好像也不远了 : 自治性社团最大的意义在『存在』 因为『存在』 : 许多政策的改变才能在第一时间传达出去 : 以及对学校基本的监督 : 至於要监督学生会 : 也是下届会长选完以後的事 : 而且如原文 : 学生议员不难选吧 : 不知道补选登记结束没？ : 快去喔 : ※ 引述《belmontc (￣▽￣＃)》之铭言： : : 刚刚在地餐看到公告了耶 : : 一号候选人790票 (各校推荐优秀人才... : : 二号候选人981票 (学生会嫡系世袭派系... : : 废票 199票 : : 两个人通通因为未达当选票数门槛要重新补选 : : 突然觉得这次透过网路的力量 终於向学生会表达不满的心声了 : : 两个候选人这样张贴真的是太过分了 : : 而且都用模糊的政策来想要蒙混大家 : : 这次补选还是它们这两组人吗? : : 那还真希望他们能够提出实际一点的政策吧 把海报张贴的到处都是罗~ : : 希望有心的各位继续监督学生会後续消息罗 : : (虽然不知道会不会有奥步 但是还是防范於未然比较好) : : 不过好神奇喔 : : 底下当选了一堆委员...总共要选14名确只有12名出来选 : : 看来只要报名就会当选耶! 超帅气的啦 >_O+ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.14.212.232