感觉已经演变到三大营队?!的社团事务讨论 好吧,虽然我还是搞不清楚三大营队是哪三大 但就我看到w大意见之後....... 那位用分身出来的同学姑且不论他是不是那个社团主要负责干部 但.起码他是有切身参与,没错吧?W大? 那贵社质疑他浮报经费,影响你们权益的事请问跟他当初反映他认为课外组问题有什麽 直接关系? 恕我迟钝+眼拙 我看不出来您的论述重点是什麽? 因为囧子不是三大营队之一,因为那个分身ID没立场可言 所以以上没资格代表三大营队发言? 好,我同意囧子同学是没那个资格帮你们发言,因为她不是你们三大营队的社员 到底三大营队的[负责人]要怎麽论定那位分身同学有没有资格我也不想去争执理论 我只想请问您您是怎麽看社团经费呢? 我不引战 我只是好奇且希望能听听不同角度同学的意见 因为我所接触的,之前听到的的确是课外组对於人文艺术性质的社团还需要更多照顾 如果您要做任何引申或穿凿附会的联想请自便吧 另外,不知道是不是我的语文能力有退化 请您不嫌弃我就我自己所以理解的解释囧子同学发言中关於COVER的意见 我想她的意思是课外组是一个站在校方角度辅导及协助同学社团事务的单位 在我自己的认知看来 大学本来就是学术开放,思想自由的空间 也是讲究学生自制的圣殿,应该不会有哪一所大学不鼓励学生发展社团活动吧? 以这个前提来说,课外组也应该是对於学生活动乐观其成的单位 这点我没说错吧? 可是在我看来课外组与学生沟通上却只有上下垂直关系,而缺少沟通或尊重的平行关系 课外组需要学生社团蓬勃的发展记录好展示一所学校的多元开放风气 可是他却让那些提供记录的有些社团感到不受尊重 这是我自己的一点想法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.62.165