作者lunaloveyes (在别人思想的运动场奔跑)
看板SCU_SUSA
标题Re: [申诉] 专车问题
时间Sat Oct 18 10:48:42 2008
针对一下进修部的部分
个人是觉得学校今年排课的状况有点罔顾学生权益。
据说城区的状况也是,学校将多数学生调回本部上课,结果却增开推广部在城区的课程
反而一点也没有抒解城区原本爆满的状况。
而本部也因为容纳城区、本部等其他课程的学生,造成自开学以来的种种问题:
1.专车班次过少
同学人数过多,即使很早就开始排队也不一定能准时赶到学校上课
而且为了抒解人潮,即使专车上超载,也要求学生再多挤上车。
也许是为了让同学尽量能都搭上车,却造成学生在搭乘时的不安全与不适,
并且接驳地点附近的居民也常多感不便,这点实在很令人困扰。
学校应针对专车班次实际上课人数,调整专车班次,较符合实际使用状况。
并且应调整课程安排情形,给学生合理的交代。
否则每天早晨就可以看见一条人龙排在马路上,实在很不安全,并且对於
附近的居民通行造成不便。
2.排课应予专业考量
可以理解学校想开拓财源的必要,不过应本於教育立场,以及维护教育品质,
学校应该严格把关推广部的课程(当然日间部、进修部也是)
学士学分班若要随班上课,应该有全盘的考量与专业的规划,给予学士学分班
学生适当的师资与专业的环境才是。
身为中文系学生,这学期实际上看到很多「超龄」的社会人士一起上课,不知
这些人是否是「传说」中的学士学分班随班附读的学生,
如果不是我也不知道该如何解释这些人是谁,为什麽可以跟我们一起上课
奇怪的是,许多任课老师多数也不知道「这些不在授课名单上的学生」到底是
不是本班学生,可是一问这些人都说他们是本班学生。
如此一来这些老师在备课上十分不便,不知道该针对「学士学分班学生」的程度
还是本科学生的程度授课。
如此一来,对原本该班上课的学生来说,安全就有疑虑,为何这些开课的老师
竟然不知道这些学生从何而来?更不确定他们是不是学士学分班的学生?
倘若学校要开设学士学分班,是不是应该跟其他学校一样专业?
有专业的规划、并且有专业的师资、专业的教室,而不是这样敷衍了事的利用日、
夜间部本就开设的班级让学生急就章的就读?
甚至连授课老师都不清楚班上有无学士学分班的学生?试问这样教师该如何上课?
这样草率的作为实在很不负责任,对於日夜间部的学生以及学士学分班的学生来说
都是伤害。
另一点,关於排课的问题
这学期的课表实在可以看出学校在调整教室的问题上,并不十分完备与妥善
常听见外系同学抱怨他们的课,常常出现DRDR反覆的问题
也就是得在十分钟之内从D栋赶到R栋,根本无从休息,体力上也很吃重
也有的教授说过自己得一下从D赶到B或R,而且楼层都在四楼上下
这当然不是所有人的情形,不过如果课务组在排课的事情上能更体贴学生与教师
自然也能发挥抒解人潮的作用,至於该怎麽调节两校区的流量,我想这应该倚仗
课务组的专业与智慧了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.89.55
1F:推 ohhug:专车问题真的急需改善.... 10/18 11:35
2F:推 demonwxp:倒是蛮想问警察这样有没有小超载 大一真的被挤到不舒服 10/18 12:49
3F:推 seazilicy:我也希望12-34与56-78的下课可以拉长 10/19 03:01
4F:→ seazilicy:常常12节R栋下课到34节D栋进教室时已经敲钟了 10/19 03:02
5F:→ seazilicy:还要走路、厕所、装水或买豆浆补充体力之类的... 10/19 03:03
6F:推 enjye129:谢谢同学热心的提供意见 学生会会继续为学生福利努力 10/21 15:58