※ 引述《kpnyao (=..=)》之铭言： : ※ 引述《ym80045 (红袜魂)》之铭言： : : {母亲节礼物} : : A向网路家电经销商B订购按摩椅一台,双方约定,货到再付款. : : B之员工C依约定,按时将按摩椅送至A处,因A有事外出,C遂将按摩椅请邻居D代为接受. : : 晚上邻居D在试用该按摩椅时,不小心将按摩椅的牛皮椅套割破. : : A气的拒绝给付价金,并向D主张损害赔偿. : : 是否有理? : : 学长我快挫赛了啦 : : 可不可以帮忙解一下? : : 感恩 : 仅提供解题方向，论述过程请自由发挥！麻烦胖青不要再搞跟上学期同样的飞机了！ : 一、A可否拒绝给付价金？ : 1.AB间订立的为买卖契约，依民法314条：特定物之债，原则：物之所在地为清偿地。 : 例外：契约另有约定 : 小结：本案清偿地为A之住处 : 2.B之员工C至A处提出给付，A未受领是否为受领迟延？本案涉及D之代为收受是否生受 : 领的效力？ : 这个地方众说纷纭，请自行选择参考！ : 张元慈（东吴民商法组准研究生） : 他把C遂将按摩椅请邻居D代为接受这句话解释为， C委任D代为交付给A，所以D为C的履 : 行辅助人。依民法224条，D之过失可拟制为C的过失。惟C亦为B 之员工，B是否须负224 : 条的责任？认该不完全给付，可归责於B？ : 224为法定担保责任（请详见张台大债法I P7-13），B对CD的委任不能预见，故不宜加 法定担保责任多数说认为就是无过失责任 似乎不以B有无预见为判断之依据 只要履行辅助人有故意或过失 本人就应该要负责 : 诸B的负担，从而认B对该不完全给付不可归责。但A仍得主张民法359条买卖瑕疵担保解 : 除契约，而拒绝B的给付请求 直接以359条主张我觉得跳的太快 而且依该条但书解除契约显失公平时只能减少价金 : 八八姚（东吴法垒的大财主） : 把C遂将按摩椅请邻居D代为接受这句话解释为，D的代为收受可认D基於无因管理，为A : 收受。惟D的外部接受行为，是否生A受领的效力？ : 依民法310条1款，经A承认时即生清偿效力。故A未承认前效力未定！ : 据此A未承认时，D之收受未生受领的效力，对於不完全给付的产生，因为A的受领迟延 : 使C的注意义务依民法237条仅负重大过失，C交付D的行为可认有重大过失，故依224拟 : 至B有过失，按不完全给付提出，依民法235条不生提出的的效力！故A可依264条行使同 : 时履行抗辩，拒绝提出给付价金。 : 若A承认时，则仅可依无因管理或侵权行为的规定向D请求损赔，但对於B的请求不得拒 : 绝。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.136.9