※ [本文转录自 SCU_Law101C 看板] 作者: Mitmensch (Auferstehung) 看板: SCU_Law101C 标题: Re: [问题]想知道一下贵系的民法总则 时间: Tue Oct 9 23:40:07 2007 [虚线以上无关删除] ------------------------------------------------------------------------------ 至於书单部分： 大部分老师都不大会指定用啥书（但老师本人通常都有偏好XDDD） 一般来说，最常被推荐的是民法之王‧王泽监之民法总则 （白底中有橘条，俗称橘皮书） 另外一本广泛地被使用的是施启阳老师的书（白底中有蓝条的） 个人自己是推荐「陈聪富老师的民法概要」 （我看他书出来的时候很感动根本就是他上课的体现变成教科书版本XD） 另外，如果真的想要以法律为志业 可以考虑以下两本书 王泽监‧法律思维与民法实例（经典之作，绿皮书，橘皮书前身~~） 陈自强‧契约的成立与生效 然後个人建议民法上课注意事项： 1. 课前预习，课後复习是基本 个人的作法是双进度。课前预习自己的进度，课後复习老师的进度。 2. 法条是一定要记的（至於学校考试就看老师要求啦） 照陈聪富老师的讲法（这位老师超强的喔！他应届去考律师全国第一名） 条号、成立要件、法律效果，这三项记得就好，至於字句没必要企求百分之百一样 3. 基本的法律体系及其组成的内容和意义，是必须要熟记的（最基本的） 要真正熟稔於心真的需要时间以及费心的思考练习。只是熟记，最厉害顶多就是 复述老师讲过的话那样的能力，而法律技巧层面来说是解释与适用的技术，学说 说法殊异，只会背那些是不够的，重点是论证的过程。诚如以前老师所说的国考 改题给分标准，「论证到哪里，分数就到哪里」。 简单来说，背是最基本的，而只会背的人可能国考要考到死还考不上。 吾以为真正的法律学习是要会自己从既有的背景去分析思考事情（纷争/争议） 该如何被解决，有自己完整的体系。 至於复习： 以故事（也就是所谓案例）为中心去思索法律规范的立法目的与内涵及适用， 是我习惯的复习方式。再配合着书上或老师（有些老师会这样做）的体系图 来作进一步（也许是为学期考试准备）的复习。 4. 以上敝人所讲的是自己的偏见XDDDDDDDDD 附上以前学长记录老师说过的话予诸位，共勉之XD 作者: nikaliu (曾宛如是天使) 标题: 本日民商研讨 时间: Mon May 22 23:48:42 2006 「 今天陈聪富老师就讲了一段话: "关於这个问题呀 实务上可能有判例判决你们可以去找出来看 你们不要觉得说 这有可能会考吗 这样就有点功利了 我当初在这里念书的时候 遇到什麽问题 我都会自己去找书找判决 从里面自己找答案 也许这个问题一百年以内也不会考 可是找答案不是为了它会考 而是训练自己思考问题的能力 所以当初我一毕业去当律师的时候 我都跟我的当事人说 你们现在来找我最好 因为我每个案子都会当成专题研究来写 找资料找的很详细 我读书就是这样一直读读读 也从来没写过考古题 就只有考试前三十天 把考古题翻出来看看 噢 原来有这些问题是我没有思考过的 就这样 也不会特别去想这会不会考 我这样念 我的国家考试也是考的满顺利的呀 真的 听听我的建议没错的 」 老师所谓的顺利 如果我印象没错的话 他是司法官特考全国第二 律师全国榜首 orz 其实我在听完老师讲完这段话的时候 不知道为什麽心里突然觉得暖暖的 有种久违的熟悉感 大概是因为这半年来 总是听到或看到或说到 "这不会考不用看" "书不用念完做完考古题就好" "补习班的书念一念就好" 让我总是有种 准备国考是种很麻木的过程 的感觉 这段话稍微让我想起来 我不只是个考生 也是个学生 老师的方式或许真的是做学问的好态度 国考这种东西 有人只读补习班讲义考上 也有人是像老师这样靠自己摸索考上 所以我现在真的觉得所谓的"考试经验谈"是结果论 一百个人有一百种考上的方法 不论你的考试方式是什麽 只要你考上了 你也可以跟别人说: 这是成功者的经验谈 不论如何 找到自己喜欢而且可以吸收的读书方式 才是最重要的吧 -- -- 【板主:Mitmensch】 法律转学版 看板《TransLaw》 我在哪? 大专院校 大学, 科大, 专科 [dreamwave] Univ_discuss 大学 Σ大学讨论 大学/转学/重考/二一 TransLaw 转学 ◎法律转学版 Mitmensch -- ※ 编辑: Mitmensch 来自: 220.133.89.27 (10/10 01:19)