一、前言 很荣幸今年考上猫空和新庄大学法研所（基法），并且在两校都是榜首，真的满怀感恩， 有监於准备期间从版上的经验文中获得不少启发，也来写点心得分享，希望可以为往後有 志往基础法学领域发展的人提供一点帮助。 在分享录取心得之前要先请大家听一首歌(非张爸) [附中译]【GUMI】My Colorful Confuse https://www.youtube.com/watch?v=ACBDRfvoDdw 不点进去也没关系，只是觉得这首歌里的女主角的毕业之路有点符合自己的心境－－能够 一路过关斩将真的都是依靠许多老师与朋友的帮忙－－除了感谢还是感谢！ 以下的准备心得将会针对不同阶段的准备历程和经验撰写，从针对推甄的选课和学习计画 安排以及书面资料的准备，一直到直接去考试（包括笔试准备、书审、面试应对）如果是 自己没兴趣的段落建议可以按page down跳过。 －－ 二、致谢 1.首先就是要谢谢指导我写国科会的利芝老师，老师真是我人生的贵人！在准备书面资料 审查时，列出自己的学经历背景，能拿出来看的项目几乎都是在利芝老师的指导下完成， 而且在我不知道该如何选择未来方向时，给我大大温暖拥抱和绝对支持的也是利芝老师， 被老师拥抱鼓励的时候真的差点哭出来，能够当老师的学生真是太幸运了！ （我想一辈子都窝在这里不毕业阿QAQ (被拖走 2.此外，也非常感谢帮我撰写推荐信函的煦棋老师，老师所开设的课程不但分数很甜（9x 起跳的分数对於提升总平均非常有助益）而且也可以学到很多东西，不管是国际金融、国 际投资还是公司法，个人都大力推荐，而且请老师帮忙写推荐信函时老师还特地帮我调整 了字型与格式，连信纸和信封的选择都很细心地考虑进去，真的是一位非常好也非常照顾 学生的老师，也超级超级感谢！ 3.还有一位就是许多同学可能会害怕的的英美法，世宗老师。世宗老师的名言就是：「同 学不念英美法是非常愚蠢的！」XD 幸好有上过老师的契约法(contract)，让我的法学英 文算是相当紮实，碰上考题虽然不是很会写但至少可以蒙个大半，在笔试这关靠着英文骗 到不少分数。话说今天在电梯里遇到世宗老师，老师已经不记得我了有点伤心（QQ）　但 还是要大大感谢世宗老师，老师的磨练让学生甚麽都忘了－－独独想忘掉法学英文都很难 另外还有从高中到大学都恰巧同班或同系的张同学，能够和这麽厉害的正妹一起当同学真 是好福气；常常一起吃饭或修课的同学们所提供的经验和打气也非常令人感激，最後当然 要感谢耶稣哥哥，老实说我觉得能够成为两校榜首真的运气大於实力XD 在此也劝各位同学或学弟妹，千万不要铁齿，不管家里是拜耶稣上帝还是拜妈祖、拜关公 ，考试前该拿香就拿香，该祈祷就祈祷，虽然神明不会送我们分数，至少可以护佑我们平 安顺利撑过考试，而且手气不要太差XD 三、背景 外双溪大学贵阳街校区转学生，因为家庭因素必须要自力更生，做过多种打工与兼差当家 教；成绩不算顶尖，起起伏伏（因为公法类别特烂，有被当掉两次的记录），虽然拿过两 次书卷奖，但申请成绩单的平均成绩也只有百分比12%左右。个人学经历方面，有申请到 国科会的大专生专题研究计画（利芝老师指导），也有参加管乐团担任干部，平常吹奏低 音号（偶尔吹长号）。 会进入基础法学领域其实是一种很复杂微妙的心态－－还不想太早选定特定专业领域。其 实我自己国科会专题计画写的是着作权（智慧财产权，比较偏向民商法，但又具有刑法性 质），但我真正有兴趣的科目却是刑法类，至於修课成绩方面，除了公法烂到爆只能以60 分勉强过关外，不管是民商法或是刑法我大概都维持着8x的成绩，刑诉还有9x，纵使不是 最高分但也都还算不差。在升学上到底要选哪边便成为一种困扰，後来发现基础法学的研 究领域（社会学、法理学、法制史）不但是我自己本身还算兴趣的项目，同时也可以让我 暂时不必面对要选民商法或刑法的难题，将来如果有必要，也可以再从不同角度重新切入 思考民商法或刑法，所以我在报考上便以此为方向了。 四、准备历程与心得－－政大推甄部分 推甄主要看的就是书面资料以及第二阶段的面试表现。 (一)推甄书面资料准备 首先要注意的就是：报名简章一定要认真看，仔细确认检附的资料有没有缺漏！！！ 书面资料部分，政大要求的是下列资料，原则上各校应该都是大同小异： 1.成绩单平均/名次证明 2.自传(包含简历/学习经验/生涯规划) 3.研究计画或研究报告 4.其它有助益於审查的资料(奖学金证明、国科会、社团服务、语言能力等) 我在询问过有推甄经验的同学後，也制作了一份简单的书面申请资料，同时因为我自己有 申请过国科会计画，因此我认为如何巧妙的「藏拙」并表现出自己良好的一面，是相当值 得下工夫的部分，以我自身为例，我的宪法和行政法被当掉，除了成绩单必须检附无法回 避之外，我在资料中绝口不提自己地公法很烂，而是去强调自己的民商法、刑法、选修类 科特别高分的部分，展现出自己比较优良的一面。 此外，有着国科会计画的背景，我就至少在资料里用「黑体、粗字」强调了不下五遍XD 也在附件中附上了自己的国科会计画(不过却在推甄面试中成为败笔XDDDD) 也在书面资料後面附上自己从高中到大学所有的社团证明(管乐团历任的干部证明)、 语言能力证明（高中日文修习证明与英文多益考试成绩），总之就是尽量让自己看起来 虽然成绩不十分好看，但在校内外经历还算丰富。 我在书面资料缺漏的就是研究计画，原以为可以用研究报告代替，所以放上了自己的学期 报告，这个部分在面试时却被面试教授特别提出来质问，为什麽没有附上「研究计画」？ 所以大家一定要看仔细简章的要求，尽力做到无缺！ （二）推甄面试部分： 根据统计，共有十一个人推甄基础法学组，这跟往年推甄只有三到五人争取二个名额相 较，可以说是相当多的一个数字。而政大则取了其中八位进入第二阶段面试。我很幸运 的有幸进入第二阶段面试，但因为我从小到大都是考试入学，对於面试可以说是相当陌 生，也不知道该怎麽准备，所以就只有把自己的书面资料重新看过几遍，第二天就去面 试了冏。 面试服装是穿黑白套装+高跟鞋，这也是所有考生几乎一致的部分，所以相差不大。 （但是高跟鞋的叩叩声响在安静的考场相当突兀，个人认为这也是败笔，後来第 二次进入面试就改穿平底鞋) 面试最前面都是简单的自我介绍，教授提问部分其实在毫无准备下真的会不知如何回答 像是： 「你认为小学生要验尿的法理基础何在？」 「你附的国科会计画和我们所的领域完全没有关系耶？」 「你在乐团中吹的是甚麽乐器?」(总算有一题回答地比较像样了T_T) 「为什麽你没有附上研究计画？」 「请说说你对政大的认识？」 「你喜欢法制史为什麽不去辅大要来我政大？只因为我们是国立？」 到後来我已经脑袋空白不知道怎麽办，然後面试就结束，被请出去了Orz （三）成绩 书面资料：８６ 面试成绩：７６　　　备取。 ...其实面试的问题只要稍做功课就应该能回答好的，各位同学如果想要推甄千万不要脑 袋空空地去呀，至少也要看一下应考系所的网站～ 五、准备历程与心得－－辅大 其实在考试的时间上，辅大是比较晚考的一间，但也因为只有笔试，相对比较早放榜，所 以就简单写在前面，老实说，辅大我真的没有准备就去考了，所以也无法提供甚麽有效的 建议。（被拖走打死） 真要说的话就是请大家一定要记得求神拜佛。 回头说正经的，考试其实考的就是考生在一定时间内就己身所学所能呈现的思考历程，因 此除了自己肚子里的墨水之外，该如何回答，私以为也是重要的应考重点。以法理学来说 辅大的考题是完全出乎预料的难，法理学第一题的「阿列克西」是谁？没看过的人基本无 法作答，第二题考「自然法复兴」，我也只知道「马里旦」提出「新托马斯主义」，也不 知该如何批判起；第三、四题考的是道德与法律的关系，这算是比较好自由发挥的题目， 但前两题考的是硬底子。该怎麽办？ 我的做法是，尽可能中规中矩的作答，己身所知来应答，不要去臆测，知道多少写多少， 所以我第一、二题都只写不超过五行，就只简单列出自己所知道的法理学相关智识，批判 之类的，也只是简单带过，像是新经院学派自然法基本仍然无法跳脱「神法」不切实际、 无法透过实证验证的虚幻性，也不可能写得更深入，因为如果随便乱写，反而是露出自身 马脚，那我还宁愿少作答。 法制史方面，第一题考的是「变法修律」的因素和理论，这个因为之前有修过黄源盛老师 的「中国法制史」，期末的时候曾经讲过，所以作答上还算顺利；法制史第二大题考的是 人权概念的法制发展历程，题目本身就有导引作答方向，所以也还算好发挥，就不赘述。 人权法方面，第一题出现大哉问的「国际人道法」与「国际人权法」的区别？幸好我之前 修李子文老师的「国际公法」，虽然来上课的永远是那几只小猫，但做为小猫之一 我很荣幸的有上到这段，大概知道日内瓦四公约以及战争、人道、战俘处置等基本概念， 我也同样把握了「知道多少写多少」原则，以四到五行的篇幅简单交代过去。第二题 则考「联合国人权委员会」的组织和功能，这个我也只能简单写些自己所知的人权公约相 关规定，回答也不超过五行囧。最後是关於人权法於台湾的时下议题，老实说考到最後我 已经是半放弃状态（法理学和人权法都接连出现至少两题不会写），提早交卷的时候有偷 瞄其他考生的答案－－大多写废死之类的议题。不过我写的是原住民基本权，可能这一点 创造出了一点新意所以获得了一点分数吧，我猜。 分数： 法理学：６２ 法制史：８２ 人权法：６９　　 总　分：２１３正取第一名 最低录取分数：１１９ 最近有去辅大跟着上课，听里面的学长说以後辅大可能要改成推甄模式，所以往後本人的 经验是否仍有帮助，还未可知。而且也因为没念甚麽书，推荐的书单就只有 黄源盛《中国法史导论》这本请大家能的话就买来反覆看几遍，写得很有体系又好读。 如此而已囧rz -- 关於政大的笔试和书面资料准备及面试，还有整体性的经验心得， 因为连线有点不稳（？）怕被吃掉，请容小人先在word打好，下一篇再来分享Orz 先预祝各位正在准备考试或是有志考研究所的人考试顺利！=) -- 终於把政大的部分打完，以下补充关於政大笔试和第二阶段的部分： 六、准备历程与心得－－政大笔试＋书审＋面试 （一）笔试部分 推甄放榜後只有备取，说不沮丧是骗人的啦！但其实也没有真正下定决心要走基法这条路 ，在利芝老师的开导下，本来是有想要直接出国念书，所以十二月到一月这段时间基本还 是遵照学校的课程进度，一边修课一边准备要考托福，但还是有报名政大的笔试，想说还 是去试试。 在这段期间有修读黄源盛老师的「中国法制史」，指定教科书是《中国法史导论》，也买 了陈惠馨老师当时新出版的《清代法制新探》，这两本书严格说起来都不是非常专门的学 术着作，个人认为比较偏向入门型的介绍导读，对於法制史的初步入门相当有帮助，特别 是《中国法史导论》是从朝代的推移，深入浅出、脉络性的介绍中国法制史的各方面演变 ，熟读这本书对於我在辅大和政大两校法制史科目的高分(都有8x)起了相当大的作用。陈 惠馨老师的《清代法制史新探》可能局限於研究计画成果，所以只是概略性的介绍清代的 法制规范还有老师他所关注到的一些清代司法现象，最後几章则是转入近代法学教育的开 展。 法理学部分，因为我忙於打工和兼差家教，所以也没有花太多心思准备，主要阅读的书只 有E.博登海默《法理学》还有德沃金《法律帝国》（没念完只有快速扫过）、哈特《法律 的概念》（也没看完，只看了第二版後面针对德沃金的回应），另外也重附翻读自己在大 四修杨奕华老师「法理学」课程的笔记。法社会学部分则是看我自己以前修「社会学概论 」的笔记。 考试的时候，政大的题目比较是一种大方向的考题，就算没有看过特定文献，还是可以摸 索作答，例如「法律考古学与宪政国家机制」如果有看过江玉林老师的文章应该就能写， 不过没看过也还是能从法律考古学去切入作答；第二题有关「东德士兵」那题我个人认为 可以从正当法律程序和法理学上「恶法亦法」或「恶法非法」去切入作答；不过我在拟答 和前面两题花费太多时间，导致後面的「法社会学研究方法」和「法社会国家的正当性」 两题法社会学考题只剩下十五分钟可以写，最後我甚至只能直接把布鲁格尔、塞尔兹尼克 与诺内特的社会学理论模型画在答案卷上，没能多做文字说明，还被监考老师警告再写就 要扣分，然後把我的准考证与考卷一起抢走了QQ 经过第一科法理学没写完，还被监考老师喝斥的悲惨教训，第二科法制史我在作答时就比 较注意时间，但因为考题很好发挥，第一题考「文献史料」的阅读分析，这个有看过《中 国法史导论》的话基本上不是问题，因为书里除了依照朝代介绍法制变迁外，每章末尾都 有附上建议延伸参考阅读文献，有大略看过的人作答应该会很愉快；第二题考「清代法制 」，有读过《清代法制新探》也同样可以作答，第三题的「罪刑法定」也是可以利用刑法 上的罪刑法定去分析唐律中的不应得为罪等规定，第四题的大理院也同样可以在《中国法 史导论》中找到相关解答，个人在写法制史这科的时候可以说是势在必得──结果就乐极 生悲了Orz 因为写得太愉快结果发生答题跳页(答案只是翻页式书写，但我直接跳掉两页翻到後面写) ，写到最後第四题才发现答案纸不够用，往前看才发现自己跳页了囧，但考试时间也只剩 下十分钟，只好把字缩得非常小，挤在五行之内完结，总之考政大只能用超级不顺利来形 容，中午沮丧到甚麽都不想吃，只能趴在坐位上睡觉。 下午的最後一科选考外语，个人是选考英文，考题第一大题是文意填空，就看单字的定义 把对应地字词填进去，有修过利芝老师的「美国刑法与美国刑事诉讼法」的话根本就是轻 松得分！大部分都考美国刑法的单字，有念老师上课发的期中期末复习讲义就一定会写。 第二、三大题考中文翻译成英文或英文翻译成中文，多与契约、仲裁有关，有修过世宗老 师的contract 也同样可以应付，写法学英文这科真的觉得东吴的英美法真是对学生太有 帮助了！只可惜选考的法学英文只是参考用，只需要达到标准值以上就加五分，不正式列 入总分计算… （二）书审资料准备 因为笔试的时候法理学没写完、法制史答题跳页等悲剧，在政大正式公告进入第二阶段名 单前本人都一直很悲观（甚至连去面试时都觉得自己大概要落榜了），也没有特意去准备 书面审查资料。 特别值得一提的是，从确定进入第二阶段到规定递交第二阶段的书面审查资料供只有三天 的时间，这三天的时间实在是太仓促了，如果有志要考政大的同学请务必要提早开始制作 书面资料，而不是像我一样只用两天硬是挤出一份充满错字、编排混乱的书面资料Orz 这次的书面资料我记取了之前推甄的教训，依照简章的规定，将每一项资料都逐一放入被 审资料夹中，并且也利用ｗｏｒｄ排版功能制作了目录，除了附上成绩单、各项资格证明 之外也另外特意撰写了一份「入学研究计画」，这个研究计画虽然只花了两天撰写，但在 面试中会是一份相当决定性的关键，所以也建议同学一定要好好想好自己想做甚麽。 然後因为寄出资料怕来不及，我是直接抱着整箱资料搭计程车去政大法律系系办交件，承 办人员本来还说必须以邮戳为凭，当场傻在那边，幸好後来秘书说也可以现场收件，今年 考政大真是让人充满挫折QQ，也因此请大家一定要尽早开始准备书审资料，只用2天真的 做不出甚麽好东西呀。 (三)面试 有了上次面试被惨电的经验，这次面试我就不勉强自己一定要穿套装裙子配高跟鞋，而是 穿白衬衫配黑长裤＋平底鞋，虽然到现场一看大家还是都穿黑西装、黑套装，我一个人白 衣黑裤反显得有些突兀XD 在面试的部分，一样是先简单的自我介绍，接着马上就被问：「关於入学後的研究计画」 其实从教授们面试的态度来看，书审资料似乎是当考生进入考场之後他们才开始翻阅。所 以我的回答也是依照自己在书面资料中所写的，希望深入自己在国科会曾经写过的着作权 相关议题，但改成用法制史──以法制变迁与法理学上的裁判理论角度去观察与分析，对 於这个回答，教授似乎还是不太满意，其中陈惠馨老师还直接问： 「法制史与法理学你到底要选哪边」XD 不过我个人对於法制史、法理学都很有兴趣，所以我的回答是希望可以从两种角度共同观 察。此外，同样地又被问到既然我的主要研究方向是着作权，干嘛不去智财所XDDD 这次我就比较能够沉着的回答，希望能够不只是从法制表面去探讨问题，而是去检视法制 背後的法理思想；但另一方面，针对书面资料内容，被问到所检附的语文能力证明，日文 方面我附的是高中时代的日文修课证明，被批评太旧，这个就只能虚心点头承认确实是太 过时的资料（总不能说自己都是透过打电动玩游戏学日文XD） 最後时间快到了，又被问了一题：「你觉得社会学怎麽样？」但下一位考生已经再等了， 我也只能简单回答我认为社会学或是经济学等学科的理论，都是帮助厘清问题的模型，真 正的研究还是要回归到我们研究所关怀的现实面芸芸，然後就起身鞠躬，感谢各位教授给 我机会来面试，离开会场。 其实一直到政大放榜之前，虽然已经或录取辅大，我还是对自己超没自信，觉得一定不会 考上，就连放榜後，都因愚人节刚过而怀疑这其实是愚人节笑话（超没自信）。 成绩： 笔试部分（占40%） 法理学３８(加成100%) 法制史８８ 英　文７３（平均分数53.333）笔试成绩可加５分 口试：８４(30%) 书审：８０(30%) 成绩：正取第一名 七、小结 从辅大和政大的成绩看起来根本都是靠法制史和英文大胜，但回首前程，在东吴所修的每 一门课，多多少少地都在考试时适时的发挥了学习效果，让我这个没念多少书的草包也能 幸运考上，像是： 邓衍森老师的「国际人权法」 李子文老师的「国际公法」 林利芝老师的「美国刑法与美国刑事诉讼法」 林世宗老师的「英美契约法」 王煦棋老师的「国际投资法」（有关欧盟法令，老师上课讲了不少） 李贵英老师的「国际争端之解决」（仲裁，刚好老师都有讲过） 黄源盛老师的「中国法制史」 杨奕华老师的「法理学」 凡此种种，还有许多老师的教导，真的在课堂中获益良多，也希望各位学弟妹在选课的时 候不要只是要看着某个老师分数甜、某个老师好不好过，有的时候经历过某些老师的磨练 （例如说世宗老师的超强英美法或是子文老师的万言书国公作业），从中可以获得的宝贵 经验值才是最重要的，就算自已在校的表现平平不甚起眼，这些课程的认真学习效果总是 会有大爆发的时候，与大家共勉 =) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.133.138 阿列克西在我浅薄的认知中我也只知道一位Robert Alexy及其法实证理论 再多就是不懂的领域QQ John Finnis当然是很重要的当代自然法思想家，不过我在这题其实有点卡住，甚至考虑 过富勒（L.Fuller）XD但考量到辅大是有宗教色彩的学校所以我还是选了马里旦来作答。 辅大这题考的是二十世纪自然法复兴 孤陋寡闻的在下我所知的不多，关於 Jacqnes Maritain(不会念法文 所以都称为马里旦...)他是新托马斯主义的提倡者 主张复活中世纪的神学自然法，将法律区分成永恒法、自然法还有实在法，从中建立起人 权的基础在於自然法，自然权利不可剥夺但并非不可限制。 我了解的也只有这麽多...所以批判起来也只能从旧有的神法(永恒法)所具有的种种缺点下 手，在我的思考脉络上，毕竟他还是承继了圣托马斯（St. Thomas Aquinas）的思想，就 不可免的会陷入神法如何实证的困境里。 大概是这样?(心虚) 正如前言中说的，一路走来充满挫折与不确定，但仍然非常感恩Orz ※ 编辑: tck80048 来自: 219.85.2.153 (04/17 19:52)