一、(30分) 依据建筑法第2条与第25条之规定，建筑执照的核发在县（市）之主管机关为「县（市 ）政府」。但建筑法第27条规定：「非县 (局) 政府所在地之乡、镇，适用本法之地区， 非供公众使用之建筑物或杂项工作物，得委由乡、镇 (县辖市) 公所依规定核发执照。乡 、镇 (县辖市) 公所核发执照，应每半年汇报县 (局) 政府备案。」依此规定，在一定条 件下，县政府得委由乡（镇、市）公所核发建筑物相关执照。而在实务上，县政府的作法 系将空白的建筑执照（其上署名为县政府）交给各乡（镇、市）公所，由其审查後以县政 府的名义核发；且此一措施通常均经公告及刊登政府公报。 若当事人向乡（镇、市）公所提出之建筑执照申请案被驳回，应以何机关为诉愿管辖机关 （「情况1」）？ 又若某一建筑案经乡公所核发建筑执照以後，县政府查知该建筑执照之核发不合法，县政 府乃发函乡公所请其将该建筑执照撤销。而当事人对於乡公所随後所为撤销建筑执照之行 政处分不服，此时应以何机关为诉愿管辖机关（「情况2」） ？ 二、（30分） 1. 高雄市政府於100年5月30日发函给甲核定其所应缴纳之「土地使用费」1亿元，该函并 无救济管道之告知讯息。甲於收到後，於100年6月26日以书函回覆高雄市政府：「‧‧‧ 三、本案仍於法律程序进行中，权利义务关系尚未确定，爰此检还贵府函送之使用补偿金 缴款书。」甲於100年10月5日向高雄市政府补送诉愿书。请问，甲所提起之诉愿有无逾期 ？（15分） 2. A公司於100年1月31日申请变更开发许可，高雄市政府同年8月18日函准。邻居B於101年 7月21日始知悉上开变更许可，乃於同年9月23日提起诉愿，请求撤销该许可。请问，B所提 起之诉愿有无逾期？（15分） 三、（40分） 1. A行政机关对甲做出勒令停业歇业处分，甲遂提起诉愿。在诉愿进行中，A机关变更原决 定，自行撤销系争勒令歇业处分。请问，诉愿管辖机关此时应如何决定？其法规与学理之 依据何在？（20分） 2. B行政机关对乙做成勒令停业处分，乙於诉愿书指摘系争行政处分不符合比例原则。诉 愿管辖机关调查後发现，系争行政处分并未违反比例原则，但B机关做成该处分时已经逾 越裁罚时效期间。请问诉愿管辖机关应如何决定？其法规与学理之依据何在？（20分） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.5.54 ※ 编辑: yinglian 来自: 111.248.5.54 (01/11 17:41)