感谢版大回覆 中华书局出版的南齐书，其校勘记也有提到 「淅」、「折」之别。 https://imgpoi.com/i/ULH0O9.png https://imgpoi.com/i/ULHC25.png 看来南齐书保留的「淅」才是对的？ 而南史反而又抄错了。 另外一点想讨论的是，如果原字是「淅」的话， 王朗的回要怎麽解释比较好？ 原本我以为王朗的回答「可折而未折」 是「折节」的意思 例如袁绍传 绍有姿貌威容，能折节下士，士多附之 荀彧传注引典略 彧折节下士，坐不累席。其在台阁，不以私欲挠意。 是说曹操在宴会的场合，可以折节礼待部属争取人心，却不折节，反而讥嘲， 也是不恰当的行为，用这点来反讽。 用同字不同义的方式回答，算是古人妙回的方式之一， 但如果是「淅」的话，就变成王朗说，曹操可以洗米却不洗米了。 感觉王朗的反唇相讥，就有些不够力了，似乎不是值得魏略记上一笔的名问答。 或者就如版主所说，原字是「析」，做「辨析」解， 王朗是说曹操在此情境下，可以辨析出自己吃白米的苦衷，却不做此辨析？ -- ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN-YanYi/M.1767242578.A.0C8.html ※ 编辑: chordate (219.100.37.239 日本), 01/01/2026 13:32:15