作者Makucy (承先启後)
看板SAN-YanYi
标题Re: 《三国志‧任峻传》
时间Fri Aug 23 23:49:00 2024
※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言:
: 任峻字伯达,河南中牟人也。汉末扰乱,关东皆震;中牟令杨原愁恐,
: 欲弃官走,峻说原曰:「董卓首乱,天下莫不侧目,然而未有先发者,非无
: 其心也,势未敢耳。明府若能唱之,必有和者。」原曰:「为之奈何?」峻
: 曰:「今关东有十余县,能胜兵者不减万人,若权行河南尹事,总而用之,
: 无不济矣。」原从其计,以峻为主簿,峻乃为原表行尹事,使诸县坚守,遂
: 发兵。会太祖起关东,入中牟界,众不知所从,峻独与同郡张奋议,举郡以
: 归太祖;峻又别收宗族及宾客家兵数百人,愿从太祖,太祖大悦,表峻为骑
: 都尉,妻以从妹,甚见亲信。太祖每征伐,峻常居守以给军。是时岁饥旱,
: 军食不足,羽林监颍川枣祗建置屯田,太祖以峻为典农中郎将,募百姓屯田
: 於许下,得谷百万斛,郡国列置田官,数年中所在积粟,仓廪皆满。官渡之
: 战,太祖使峻典军器粮运,贼数寇钞绝粮道,乃使千乘为一部,十道方行,
: 为复陈以营卫之,贼不敢近。军国之饶,起於枣祗而成於峻;(1)太祖以
: 峻功高,乃表封为都亭侯,邑三百户,迁长水校尉。
: 峻宽厚有度而见事理,每有所陈,太祖多善之。於饥荒之际,收恤朋友
: 孤遗,中外贫宗,周急继乏,信义见称。建安九年薨,太祖流涕者久之。子
: 先嗣。先薨,无子,国除。文帝追录功臣,諡峻曰成侯,复以峻中子览为关
^^^^^^^^
: 内侯。
任峻之子「任览」,
在《三国志》里没有再被提及。
不过,在《晋书》〈郑袤传〉里,
可以看到「任览」的踪迹。
《晋书》〈郑袤传〉说:
「郑袤字林叔,荥阳开封人也。
高祖(郑)众,汉大司农。
父(郑)泰,扬州刺史,有高名。
袤少孤,早有识鉴,荀攸见之曰:『郑公业为不亡矣。』
随叔父(郑)浑避难江东,时华歆为豫章太守,浑往依之;
歆素与泰善,抚养袤如己子。
年十七,乃还乡里。
性清正。时济阴魏讽为相国掾,名重当世,袤
同郡任览与
结交,袤以讽奸雄,终必为祸,劝
览远之;及讽败,论者
称焉。」
如果不是郑袤看出魏讽「终必为祸」,
并且劝告任览别再与魏讽亲近,
任览可能就会与王粲之子们同样无法全身而退了。
当然,这也得要任览听得进郑袤的忠告才行。
〈郑袤传〉说郑袤与任峻之子任览两人是「同郡」。
郑袤是「荥阳开封人」,
而〈任峻传〉则说任峻家族是「河南中牟人」,
这两人怎麽会是「同郡」呢?
原来「开封」、「中牟」这两个县,
在东汉时期,都是隶属於「河南郡」辖下,
因此郑袤、任览在当时,都是河南郡人,
两人出身同郡、不同县。
至於《晋书》〈郑袤传〉说的「荥阳开封人」,
则是晋武帝司马炎泰始二年(266)时,
新设置了「荥阳郡」,
将原本隶属於河南郡的八个县划分出去,
改由新设置的「荥阳郡」管辖。
由於「开封」县是荥阳郡所下辖的八县之一,
所以郑袤家族就从河南郡人变成「荥阳」郡人了。
(「荥阳郑氏」这个日後着名的家族,定名源出於此)
附带一提,
任峻、任览父子家族所在的「中牟」县,
其实也同样被划为「荥阳」郡辖下八县之一。
因此,即便到了西晋,
郑袤、任览两个家族仍然可说是「同郡」,
这算是一个巧合。
(《晋书》里记载的「潘岳」(潘安),
也是「荥阳中牟人」)
: 评曰:任峻始兴义兵,以归太祖,辟土殖谷,仓庾盈溢,庸绩致矣。苏则威
: 以平乱,既政事之良,又矫矫刚直,风烈足称。杜畿宽猛克济,惠以
: 康民。郑浑、仓慈,恤理有方。抑皆魏代之名守乎!恕屡陈时政,经
: 论治体,盖有可观焉。
: (1)《魏武故事》载令曰:
: 「故陈留太守枣祗,天性忠能。始共举义兵,周旋征讨。後袁绍在
: 冀州,亦贪祗,欲得之;祗深附托於孤,使领东阿令。吕布之乱
: ,兖州皆叛,惟范、东阿完在,由祗以兵据城之力也。後大军粮
: 乏,得东阿以继,祗之功也。及破黄巾、定许,得贼资业,当兴
: 立屯田,时议者皆言当计牛输谷,佃科以定。施行後,祗白以为
: 僦牛输谷,大收不增谷,有水旱灾除,大不便,反覆来说,孤犹
: 以为当如故,大收不可复改易;祗犹执之,孤不知所从,使与荀
: 令君议之。时故军祭酒侯声云:『科取官牛,为官田计。如祗议
: ,於官便,於客不便。』声怀此云云,以疑令君;祗犹自信,据
: 计画还白,执分田之术,孤乃然之,使为屯田都尉,施设田业。
: 其时岁则大收,後遂因此大田,丰足军用,摧灭群逆,克定天下
: ,以隆王室。祗兴其功,不幸早没,追赠以郡,犹未副之;今重
: 思之,祗宜受封,稽留至今,孤之过也。祗子处中,宜加封爵,
: 以祀祗为不朽之事。」
: 《文士传》曰:
: 「祗本姓棘,先人避难,易为枣。孙据,字道彦,晋冀州刺史;据
: 子嵩,字台产,散骑常侍;并有才名,多所着述。嵩兄腆,字玄
: 方,襄阳太守,亦有文采。」
:
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.85.165.99 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN-YanYi/M.1724428142.A.432.html
1F:推 Houei: 徐广《晋纪》的版本亦为"必以祸终" 只是换成任览讲给郑袤听 08/24 14:36
2F:→ Makucy: 徐广《晋纪》关於任览的记载辑自《太平御览》,且有两段记 08/27 23:58
3F:→ Makucy: 载同一事内容却自相矛盾,其中说是任览对郑袤说这段话者, 08/28 00:00
4F:→ Makucy: 大概是删略失当而扭曲原意。指出魏讽为奸雄者应是郑袤。 08/28 00:01
5F:→ Houei: 删略嘛 御览版本差在"同郡任览与讽友善"之前有无"郑袤纯和 08/28 01:39
6F:→ Houei: 有识"这句 没的版本为郑说给任听 问题看不出来任览跟谁同郡 08/28 01:39