※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言： : 《容斋三笔》卷 11〈东坡引用史传〉 : 　　东坡先生作文，引用史传，必详述本末，有至百余字者，盖欲使 : 　　读者一览而得之，不待复寻绎书策也。 : 　　如〈勤上人诗集叙〉引翟公罢廷尉宾客反覆事；〈晁君成诗集叙〉 : 　　引李合汉中以星知二使者事；〈上富丞相书〉引左史倚相美卫武 : 　　公事；〈答李琮书〉引李固论发兵讨交趾事；〈与朱鄂州书〉引 : 　　王濬活巴人生子事；〈盖公堂记〉引曹参治齐事；〈滕县公堂记〉 : 　　引徐公事；〈温公碑〉引慕容绍宗、李积事；〈密州通判题名记〉 : 　　引羊叔子、邹湛事；〈荔枝叹〉诗引唐羌言荔枝事是也。 : 　　　 但是苏东坡也有一次很有名引用错误的例子XD 这个跟三国志也有关 《苏轼 刑赏忠厚之至论》 当尧之时，皋陶为士，将杀人。皋陶曰：「杀之」三；尧曰：「宥之」三。故天下畏皋陶 执法之坚，而乐尧用刑之宽。四岳曰：「鲧可用。」尧曰：「不可。鲧方命圮族。」既而 曰：「试之。」何尧之不听皋陶之杀人，而从四岳之用鲧也？然则圣人之意，盖亦可见矣 。 《杨万里 诚斋诗话》 欧阳公作省试知举，得东坡之文惊喜，欲取为第一人，又疑其是门人曾子固之文，恐招物 议，抑为第二。坡来谢，欧阳问坡所作《刑赏忠厚之至论》，有「臯陶曰杀之三，尧曰宥 之三」，此见何书，坡曰：「事在《三国志》、《孔融传注》。」欧退而阅之，无有。他 日再问坡，坡云：「曹操灭袁绍，以袁熙妻赐其子丕。孔融曰：『昔武王伐纣，以妲己赐 周公。』操惊问何经见，融曰：『以今日之事观之，意其如此。』尧臯陶之事，某亦意其 如此。」欧退而大惊曰：「此人可谓善读书，善用书，他日文章，必独步天下。」然予尝 思之，《礼记》云：「狱成，有司告於王。王曰宥之，有司曰在辞。王又曰宥之，有司又 曰在辟。三宥不对，走出，致刑於甸人。」坡虽用孔融意，然亦用《礼记》故事，其称王 谓王三皆然，安知此典故不出於尧。 明明就是引用出处错误（原来典故是在礼记里有类似的事） 还可以用孔融的事掰出一个「想当然尔」的道理， 当初读到这个故事觉得欧阳修人还真好没有马上训他一顿。 -- ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN-YanYi/M.1703349756.A.37E.html ※ 编辑: chordate (154.47.23.101 日本), 12/24/2023 00:43:13