作者Makucy (承先启後)
看板SAN-YanYi
标题Re: 《後汉书‧文苑列传‧张超传》
时间Wed Aug 3 23:59:52 2022
※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言:
: 张超字子并,河闲鄚人也,(1)留侯张良後也。有文才。灵帝时,从
^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^
这位河间/河闲国人「张超」,
与那位和吕布串连攻击曹操的「张邈」之弟「张超」,
两者是同名同姓的不同人。
张邈、张超兄弟,
是东平寿张人(兖州‧东平国‧寿张县)。
而这位「字子并」的张超,
则是河间鄚人(冀州‧河间国‧鄚县)。
说到「河间鄚人」,大家会不会觉得好像有点熟悉感?
是的,名将「张合」,也是「河间鄚人」。
都是「河间鄚人」,又都姓「张」,
这麽说来,「张合」与「张超」张子并,
两个人之间有没有可能有某种亲族关系呢?
假如张合、张超确实有亲族关系,
那麽,张合可能就与河间张超一样,
都是「留侯张良後也」罗?
如果是这样,富有智谋的张良,
既有能文善书的後裔张超,
又有个纵横沙场的後裔张合,
留侯爷的後代也算是才兼文武了。
有篇介绍张合的网路文章,
在开头部分提到张合与张良、张超之间的可能关系:
https://zhuanlan.zhihu.com/p/63356041
文中说道:
「张超被记载为留侯张良的後人,十有八九是自称的」
我想,与其迳认为某某後代的记载是攀附式的自称,
倒不如保留其可能性。
毕竟,无凭无据,又怎麽知道前人的说法就是假的呢?
若用如此态度去看待文献记载,
这与一概相信『文献上写的都是事实』,
两者都同样有问题,所谓过犹不及!
话说回来,关於河间鄚县的张氏来历,
在史籍里尚有另一个源流记载。
《新唐书‧宰相世系表二下‧张氏》云:
「河间张氏,汉常山景王耳之後,世居鄚县。」
依此记载,有一支「世居鄚县」的张氏,
是汉初常山王「张耳」的後裔。
没有在本传里被记载为张良後裔的「张合」,
是否会是张耳之後呢?
又或者,张合乃出自某个没有什麽特殊先人、来历好说的张氏家族,
就单纯只是刚好既姓「张」、又住在「鄚县」而已?
张合:『张良?张耳?於我何有哉!』
: 车骑将军朱儁征黄巾,为别部司马。着赋、颂、碑文、荐、檄、牋、书、谒
: 文、嘲凡十九篇。超又善於草书,妙绝时人,世共传之。
: (1)今瀛州鄚县。
: 赞曰:情志既动,篇辞为贵。(2)抽心呈貌,非雕非蔚。(3)
: 殊状共体,同声异气。言观丽则,永监淫费。(4)
: (2)《毛诗》〈序〉云:情发於中而形於言;诗者,志之所之。故情志动
: 而篇辞作,斯文章之为贵。
: (3)雕,斲也。《易》曰:「君子豹变,其文蔚。」
: (4)杨雄曰:「诗人之赋丽以则,辞人之赋丽以淫。」《礼记》曰:「不
: 辞费。」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.105.53.13 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN-YanYi/M.1659542394.A.07E.html
※ 编辑: Makucy (27.105.53.13 台湾), 08/04/2022 00:10:50