※ 引述《chordate (封侯事在)》之铭言： : 据说，王安石是三国粉丝，曾经说欧阳修应该写《新三国志》，不应该写《新五代史》 : 但欧阳修没空写。王安时候来老了没力写《新三国志》，想交给苏东坡写， : 但是苏东坡也不敢写，因为怕有人像写《新五代史纠谬》一样，写书来挑他错误。 : 最後这一部份，据说是出自齐东野语，不过我没有找到是在哪一卷， : 可以请帮版友帮忙查核一下吗？ : 唐庚 三国杂事 : 往时欧阳文忠公作《五代史》，王荆公曰：五代之事，无足采者，此何足烦公？三国 : 可喜事甚多，悉为陈寿所坏。可更为之。公然其言，竟不暇作也，惜哉！ : 王銍 默记 : 东坡自海外归，至南康军，语刘羲仲壮舆曰：「轼元丰中过金陵，见介甫论《三国志》 : 曰：『裴松之之该洽，实出陈寿上，不能别成书而但注《三国志》，此所以陈寿下也。 : 盖好事多在注中。安石旧有意重修，今老矣，非子瞻，他人下手不得矣。』轼对以： : 『轼於讨论非所工。』盖介甫以此事付托轼，轼今以付壮舆也。」仆闻此於壮舆，尽直 : 记其旧言。 : 四库全书总目提要 : 案周密《齐东野语》曰：「刘羲仲，道原之子也。案道原，刘恕之字也。道原以史学自 : 名。羲仲世其家学，摘欧公《五代史》之讹，为《纠谬》一书以示坡公。公曰：『往岁 : 欧公着此书初成，荆公谓余曰：「欧公修《五代史》而不修《三国志》，非也。子盍为 : 之乎？」余固辞不敢当。夫为史者网罗千百载之事，其间岂无小得失耶？余所以不敢当 : 荆公之托者，正畏如公之徒，掇拾於其後耳』」 查了一下，出处是《齐东野语》的卷 19， 原文记载内容如下： （我稍微将其分段，以利板友阅读） 　　着书之难尚矣，近世诸公，多作考异、证误、纠谬等书，以雌黄 　　前辈，该赡可喜，而亦互有得失，亦安知无议其後者。 　　程文简着《演繁露》初成，高文虎炳如尝假观，称其博赡；虎子 　　似孙续古，时年尚少，因窃窥之，越日，程索回元书，续古因出 　　一帙曰《繁露诘》，其间多文简所未载，而辨证尤详，文简虽盛 　　赏之，而心实不能堪。或议其该洽有余，而轻薄亦太过也！ 　　虽温公着《通监》，亦不能免此，若汉景帝四年内日食，皆误书 　　于秋夏之交，甚至重复书杨彪赐之子于一年之间；至朱文公修 　　《纲目》，亦承其误而不自觉，而《纲目》之误尤甚：唐肃宗朝 　　直脱二年之事，又自武德八年以後，至天佑之季，甲子并差，盖 　　纪载编摩，条目浩博，势所必至，无足怪者。 　　刘义仲，道原之子也，道原以史学自名，义仲世其家学，摘欧公 　　《五代史》之讹说为《纠缪》一书以示坡公，公曰：「往岁欧公 　　着此书初成，荆公谓余曰：『欧公修《五代史》，而不修《三国 　　志》，非也！子盍为之乎？』余因辞不敢当。夫为史者，网罗数 　　千百载之事以成一书，其间岂无小得失邪？余所以不敢当荆公之 　　托者，正畏如公之徒掇拾于先後耳！」 　　《挥麈录》云蜀人吴缜初登第，请于文忠，愿预官属，公不许， 　　因作《纠谬》，岂别一书邪？ 　　　　　　　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.85.135.223 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN-YanYi/M.1650649818.A.C9A.html ※ 编辑: Makucy (219.85.135.223 台湾), 04/23/2022 02:05:11