我个人基本上一直有个想法，就是《三国演义》与《水浒传》两本名着， 其成书过程中有相当深厚的彼此影响关系。(不一定是谁先谁後的问题，有可能互相影响) 最近重拾《三国志平话》，看到其中鞭督邮一段， 虽然不是《演义》，但更坚定了我这个想法： 因为《平话》中的鞭督邮就是一出不折不扣的水浒戏。 XD 《演义》里的鞭督邮一段大家应该都颇熟悉了。 《平话》中的鞭督邮情节概述如下： 刘备评定黄巾後，十常侍中的段珪前来索贿， 刘备不给，段珪辱骂刘备，反被一旁的张飞一拳打掉两颗门牙。 因此刘备的军功一直没有发赏下来。刘备去向国舅董承陈情， 十常侍才给了他一个定州安喜县尉去当。 但刘备一到任职地就被当地的太守找碴，找理由要法办他。 张飞得知後大怒，半夜偷偷潜入太守府邸，把太守宰了，连杀二十余人。 此事闹上朝廷，十常侍认为必是刘备所为，派督邮要捉拿刘备。 督邮刚要抓刘备，旁边人就被关张杀散，督邮本人被抓後被鞭打百余下，分屍六块示众， 刘备三兄弟则点齐人马去泰山落草为寇。 最後朝廷斩杀十常侍重新招安刘备，结束了这场事件。 首先一如我一开头所说的，这一段的故事结构基本上就是你能常在《水浒》看到的故事结 构，也就是标准的「官逼民反」的故事结构。 故事主人公得罪了有权有势的奸臣、奸臣遂利用权势想方设法迫害主人公， 最後主人公逼得忍无可忍，以暴力手段反杀奸臣，然後上山落草。 像是刘备得了安喜县尉後，一到任就被长官找碴，隐隐显示背後有十常侍授意， 这点在《水浒》有很多类似的描写。往往梁山中人前往发配的单位的上级长官、 或是负责押送的官吏，因为事前收了好处，而对这些人百般迫害， 一直都是《水浒》常见的故事架构。 另外描写方式也很《水浒》。写张飞杀太守这段是这样写的： 张飞问之，大怒。至天晚二更向後，手提尖刀，即时出尉司衙，至州衙後，越墙而过。至 後花园，见一妇人，张飞问妇人：「太守那里宿睡。你若不道，我便杀你。」妇人战战兢 兢，怕怖言：「大守在後堂内宿睡。」「你是太守甚人。」「我是太守拂床人。」张飞道 ：「你引我後堂中去来。」 　　妇人引张飞至後堂，张飞把妇人杀了，又把太守元峤杀了，有灯下夫人忙叫道：「杀 人贼。」又把夫人杀讫，以此，惊起衙内上宿兵卒，约迄三十余人，向前来拿张飞，飞独 杀弓手二十余人，越後墙而出，却归本衙。 这个杀人手法的描述，几乎跟《水浒》里武松或张顺杀人如出一辙， 只差没有在墙上写血字「杀人者燕人张飞也」了。 当然这一例并不完全足以证明《演义》跟《水浒》的关系，毕竟两书连成书年代都成谜。 但我个人认为这个例子至少可以证明，如果中国叙事文学的路线有所谓「英雄叙事」此一 路线，则《演义》与《水浒》，很可能是一棵树干上分出来的两枝， 虽然日後他们各自为不同的文类(历史演义与侠义小说)开创道路， 但在成书的当时是彼此有互相影响的。 以上一点心得。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.31.221 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN-YanYi/M.1625557403.A.AEA.html