作者chordate (封侯事在)
看板SAN-YanYi
标题[讨论] 辩亡论上篇结论的怪怪的
时间Sat Dec 21 13:57:55 2019
「夫曹、刘之将非一世之选,向时之师无曩日之众,
战守之道抑有前符,险阻之利俄然未改,
而成败贸理,古今诡趣,何哉?彼此之化殊,授任之才异也。」
这段到底是在讲什麽?
「曹、刘之将非一世之选」
是在讲司马炎的的将领不如曹操刘备的将领,还是比曹操刘备的将领好?
讲司马炎的将领不如曹操刘备的将领,没有任何证据,
而且怎麽会用曹、刘之将非一世之选来表达?
讲司马炎的将领比较好,晋可以灭吴就理所当然了,文意不通。
「向时之师无曩日之众」
如果是说司马炎的军队数目不如曹操刘备,简直是睁眼说瞎话
如果是说司马炎的军队数目比曹操刘备多,则又是文意不通
陆机是文学大家,辩亡论是他的名着,
不过细究起来好像不少胡说八道的地方....
--
我服食豹胎、鹿胎,再加上潭中的海狗之肾,觉得痛楚稍减,想不到这豹鹿双胎混以海狗
肾,正是驱毒的良剂,如是长期服食,体内毒发的间歇也渐渐加长。初时每日发作一两次
,到後来数日一次,进而数月一发,最近五、六年来居然一次也没再发,想是已经好了。
——《民明书房》刊 あなたの知らない神雕侠侣 第三十九回 より抜粋
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.32.7.252 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN-YanYi/M.1576907879.A.AF2.html
1F:推 Houei: 三国李康《运命论》:"陆公殁而潜谋兆,吴衅深而六师骇。夫 01/15 14:48
2F:→ Houei: 太康之役,衆未盛乎曩日之师" 似乎有同时代的帮附议.. 01/15 14:49