※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言： : 就这篇文章在这里稍作一点说明。 : 昨天看到这篇的时候，我的第一个想法是噢噢又来了， : 如八卦板、SAN 板都有看过 filmystery 的这一类贴文， : 以及之前其於本板贴的因太过明显引用现今政治口号、且无历史或演义等文献依据， : 因而给予板务处理警告的那篇。 : 不过转念想想，这篇确实有点出韩当、周泰常被演义作者摆为一组搭档的现象， : 而这篇的现今政治哏放得比较隐晦，需要多一些联想才接得到； : 对於没有看出这篇的影射对象的板友来说， : 仍不失为可讨论的三国相关问题。 : 虽然是游走在本板板务处理原则的边缘， : 但我也不想把看板管得太紧； : 在尚未造成看板混乱的前提下（例如：尚未出现连发此类文章洗板之类的情况）， : 偶尔蹓去灰色地带，尚有容许空间。 : 基於以上想法，filmystery 的这篇文章，仍维持其已贴出的现状。 : 至於日後若出现游走於灰色地带、板务处理原则边缘的文章， : 如何处理，将依个案情形而定； : 若未来有必要订定新的板规以作为相关规范， : 该等新板规的规范对象不溯既往。 : -- : 推 articlebear: 辛苦版主了 不过本版没有嘘也只能无视就是了 11/11 19:11 : → UshioKai: 没嘘我就不想回了XD 这家伙到处发政治梗废文真的很烦 11/11 19:40 : 推 hedgehogs: 仔细想想以前不是也很多这样隐晦的比喻文章吗？ 11/12 12:13 就 hedgehogs 板友提出的意见作一些说明。 由於 f 板友的情况在近期内不是第一次在本板及其它看板出现， 因此我认为有必要说明处理原则。 此前板上若有隐晦比喻现今政治的文章出现、而我没特别就其加以处理或说明， 那便是由於在当时我的判断， 认为该情况属於我前文所说的灰色地带、尚有容许空间的情形， 所以就没有特别就其加以处理或说明的必要。 再者，就我记忆所及，本板以前应该没有很多这样隐晦的比喻文章出现， 但当然也有可能是我的记忆疏略或是以往处理板务时有所漏失。 hedgehogs 板友或其他板友如果认为有些以前的文章在处理原则上有检讨的空间， 欢迎po板讨论，或是寄站内信给我，以举出板上既有文章之实例的方式， 让我能省视一直以来处理板务的尺度是否妥适， 我会再综合板友们的意见以及所秉持的看板经营方针来作必要的调整。 谢谢大家。 　　　　　　　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.85.181.3 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN-YanYi/M.1573577552.A.50A.html