※ 引述《ggxxsheep ()》之铭言： : ※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言： : : 　刚刚翻了一下这一段记载，看起来这里的「奋」， : : 　似乎是孙坚的妻子吴夫人之弟「吴景」的儿子， : : 　「祺」也是吴景之子，吴奋是吴祺的哥哥。 : : 　简单画个图如下： : 　吴？┬─吴夫人 : 　　　│ : 　　　└─吴景┬─吴奋──吴安 : 　　　　　　　│ : 　　　　　　　└─吴祺──吴纂 : 根据《太平寰宇记》引用《吴地志》纪载，吴夫人、吴景之父为「吴煇」 : 《太平寰宇记》：胥口，吴地志云：姑苏山西北十二里有胥口， : 东岸有汉奉车都尉冲州刺史吴煇墓。煇字光修（修？），即汉丹阳太守吴景父也。 : 参考资料：《钦定四库全书》影印古籍 : https://ctext.org/library.pl?if=gb&file=96139&page=106 : https://ctext.org/library.pl?if=gb&file=96139&page=107 : 其中比较有异的部分是冲州这地名，似乎只有在隋朝使用了数年。 : 这边分享一点发现，供大家参考。 : 底下请恕删节引文 谢谢热心分享资讯！ 这则记载吴景之父的文献纪录颇有意思， 最有趣的是「吴煇」的官衔： 　「奉车都尉冲州刺史」 如果理解为「奉车都尉、冲州刺史」的话， 第一个官名「奉车都尉」比较没问题， 东汉确实有这个官。 比较奇妙的是「冲州刺史」， 因为两汉三国时期并没有叫作「冲州」的州存在。 根据 ggxxsheep 板友原文提供的讯息， 我连到「中国哲学书电子化计划」《四库全书》版《太平寰宇记》， （https://ctext.org/wiki.pl?if=gb&res=612132） 先试着搜寻「冲州」在这部书里面是否有什麽来历。 结果，除了上面提到关於吴景之父吴煇的这条记载之外， 还有这一则记载：https://tinyurl.com/ydf3f6wd 这里的系统字符识别，将原书中的「卫」字识别成「冲」字， 因为「卫」、「冲」两字长得颇像， 其实该处的「冲州」实际是应该是「卫州」。 从这里可以发现：「冲州」可能是「卫州」的误植。 不过，这还是不能解决前面的疑问： 　汉代并不存在「冲州」。 那麽，为什麽《太平寰宇记》引用的《吴地志》， 会记载吴煇是「冲州刺史」呢？ 这里试着作些推测： 一、「冲州刺史」是後来孙吴给吴景父亲的赠官， 　　也就是追赠吴景的先人较高级的官位， 　　作为荣宠，对吴景家族成员也可能因而有实际利益； 　　只不过这里的州名记载错误，实际上是别的州， 　　而不是所谓「冲州」。 　　然而，《三国志》中对於孙吴赠官的记载很少， 　　不知是否是赠官的情况不普遍呢，还是记载本身的疏漏？ 　　而且，文献所见孙吴赠官好像没有赠某州刺史的例子。 二、「冲州刺史」其实是「卫州刺史」。 　　虽然上面提到《太平寰宇记》的「卫州」， 　　在电子化计划那里有被字符识别误植为「冲州」； 　　不过，原po提供的《太平寰宇记》引用《吴地志》的原书页面， 　　却是明明白白写作「冲州」，并非电子系统的错误。 　　（https://ctext.org/library.pl?if=gb&file=96139&page=107） 　　但实际上，却又不曾存在过「冲州」这个州名， 　　那麽这里的「冲州」是哪儿来的呢？ 　　看来最有可能的情况，就是当年《四库全书》的誊录者， 　　在这里出现了笔误：把「卫州」误写成「冲州」。 　　如果是这样，那麽吴景之父吴煇的官衔就应该是： 　　　汉奉车都尉、卫州刺史 　　不过，东汉没有卫州； 　　卫州这个州名，是在北周时期才出现的。 　　显然「汉奉车都尉、卫州刺史」这个官衔里的「卫州刺史」， 　　必然是很晚才被後人所添加， 　　添加的时代则是北周至北宋之间的事情； 　　至於为什麽要加上「卫州刺史」？ 　　可能是觉得光只有「奉车都尉」好像不够威风， 　　所以後人自行添上觉得合适的官名， 　　只是忽略了当年有没有这官名的问题。 　　又或者是吴氏後人请求朝廷追赠官位给坟茔仍在的祖先。 　　这方面的事例有无我不太清楚， 　　若有板友较了解，还请多多指正。 　　除了「卫州」以外， 　　还想到有「衡州」与「冲州」字形类似。 　　「衡州」最早出现於南朝萧梁时期， 　　梁武帝萧衍於天监六年（507）新设置「衡州」， 　　假如《吴地志》里的「冲州」其实是「衡州」的话， 　　那麽套用上面的论理逻辑， 　　为吴煇添加刺史官衔之人的可能生存期间范围， 　　就扩大到南朝梁至北宋之间了。 三、吴煇墓是当年存在的假古蹟。 　　该处或许确实有座坟茔或是土丘， 　　乡民相传这古墓葬的是吴景之父吴煇， 　　後来好事者就在该处树立墓碑乙座， 　　碑上便大书建造者自己觉得还ok的官名， 　　至於到底吴煇有没有其人、是否当过这些官， 　　好事者其实也不是那麽在乎了。 　　这个假设比较激烈，不过地方志里常常出现这样的内容， 　　如果也被其他书所引述，辗转流传，往往弄假成真。 以上三个推测与假设， 前两个是肯定吴煇其人及吴煇墓的真实性， 最後那个则是否定吴煇、吴煇墓记载的可信度。 事实究竟是如何呢？ : : 　刚好《三国志》这里的记载同时出现了「鲁王霸」、「奋」这些人名， : : 　而孙权也真的有个儿子名叫「孙奋」，所以乍看之下， : : 　就比较容易让人觉得孙奋还有个弟弟叫孙祺了。我想大概是因为这样子吧。^^ : : 　依照前面这条史料的记载，吴景是孙权兄弟的舅舅， : : 　吴奋、吴祺即是孙权的表兄弟，孙权则是吴安、吴纂的表叔伯。 : : 　吴夫人生了四个儿子、一个女儿。 : : 　她的四个儿子，就是孙策、孙权、孙翊、孙匡， : : 　女儿即是嫁给刘备的孙夫人。 : : 　孙坚的另一个儿子孙朗（孙仁）并非吴夫人所生， : : 　孙朗的母亲可能是孙坚的妾或是媵婢， : : 　所以〈孙坚传〉裴松之注引《志林》才会说孙坚的小儿子孙朗乃「庶生也」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.85.1.240 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN-YanYi/M.1545414951.A.466.html