作者Makucy (承先启後)
看板SAN-YanYi
标题Re: 《三国志‧孟光传》
时间Sat Oct 13 18:17:26 2018
※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言:
: 【有彧】、「郁」这两个字的字义,
: 都是指文采丰美;
: 而【有彧】字其实就是「彧」的异体字,
: 总结起来,【有彧】、「郁」、「彧」三个字是可以互通的。
: 换句话说,孟【有彧】=「孟彧」其实就是「孟郁」,两者是同一人。
: 这位孟【有彧】∕「孟郁」就是孟光的族人「汉太尉孟郁」。
: 虽然【有彧】、「郁」、「彧」的字义互通,
: 但毕竟这里是作为人名使用,照理说要尊重当事人的用字,
: 不过现在已经问不到孟郁其人的意见了。
: --
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN-YanYi/M.1538931363.A.492.html
: → dinos: 孟戫? 10/08 12:12
的确有许多说法认为「戫」是【有彧】、「彧」字的异体字。
我个人觉得「戫」字字形右边的「或」,
与「彧」字的意思并不相同。
而且「戫」字另外有迅速的意思,
(不过我不知道为何这个字的意思是迅速)
看来「戫」字比较像是另外一个意思不同的字。
与其说「戫」字是【有彧】的异体字,
不如说古代那些把「戫」字拿来替代【有彧】字的人,
其实是写错字,或是偷懒少写两笔(但少了两笔,字义却已经不同~~)。
虽然古人字书着作中有不少都把「戫」列作【有彧】、「彧」字的异体字,
但因为也看到「戫」字似乎自有其它字义,
(参考:
http://dict2.variants.moe.edu.tw/yitic/frc/frc04067.htm)
所以我就不想把「戫」、【有彧】两字通同混用了,
不过这只是我个人偏好如此啦。
话说回来,若是拿「戫」来代替【有彧】,
这样的写法还是有许多古代学者为之背书的。
我不通文字学,
希望有板友可以帮忙指正我上述个人偏好里的问题或错误。Orz
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.85.2.107
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN-YanYi/M.1539425849.A.791.html
1F:推 Houei: 照古人偷懒的思维模式,笔划太多的郁,被後人抄缮、听口述 10/14 09:10
2F:→ Houei: 纪录为郁,似乎还不到离谱的程度? 10/14 09:11