※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言： : 　　　　董允字休昭，掌军中郎将和之子也。先主立太子，允以选为舍人，徙洗马。 : 　　後主袭位，迁黄门侍郎。丞相亮将北征，住汉中，虑後主富於春秋，朱紫难别， : 　　以允秉心公亮，欲任以宫省之事。上疏曰：「侍中郭攸之、费禕、侍郎董允等， : 　　先帝简拔以遗陛下，至於斟酌规益，进尽忠言，则其任也。愚以为宫中之事，事 : 　　无大小，悉以咨之，必能裨补阙漏，有所广益。若无兴德之言，则戮允等以彰其 : 　　慢。」亮寻请禕为参军，允迁为侍中、领虎贲中郎将，统宿卫亲兵。攸之性素和 : 　　顺，备员而已。（１）献纳之任，允皆专之矣。允处事为防制，甚尽匡救之理。 : 　　後主常欲采择以充後宫，允以为：「古者天子后妃之数不过十二，今嫔嫱已具， : 　　不宜增益」，终执不听；後主益严惮之。尚书令蒋琬领益州刺史，上疏以让费禕 : 　　及允，又表「允内侍历年，翼赞王室，宜赐爵土，以褒勳劳。」允固辞不受。後 : 　　主渐长大，爱宦人黄皓，皓便辟佞慧，欲自容入；允常上则正色匡主，下则数责 : 　　於皓。皓畏允，不敢为非；终允之世，皓位不过黄门丞。 : 　　（１）《楚国先贤传》曰： : 　　　　　　「攸之，南阳人，以器业知名於时。」 : 　　　　允尝与尚书令费禕、中典军胡济等共期游宴，严驾已办，而郎中襄阳董恢诣 : 　　允修敬。恢年少官微，见允停出，逡巡求去，允不许，曰：「本所以出者，欲与 : 　　同好游谈也，今君已自屈，方展阔积，舍此之谈，就彼之宴，非所谓也。」乃命 : 　　解骖，禕等罢驾不行。其守正下士，凡此类也。（２）延熙六年，加辅国将军。 : 　　七年，以侍中守尚书令，为大将军费禕副贰。九年，卒。（３） : 　　（２）《襄阳记》曰： : 　　　　　　「董恢字休绪，襄阳人。入蜀，以宣信中郎副费禕使吴。孙权尝大醉问 : 　　　　　　　禕曰：『杨仪、魏延，牧竖小人也。虽尝有鸣吠之益於时务，然既已 : 　　　　　　　任之，势不得轻，若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。诸君愦愦，曾不知 : 　　　　　　　防虑於此，岂所谓贻厥孙谋乎？』禕愕然四顾视，不能即答。恢目禕 : 　　　　　　　曰：『可速言：仪、延之不协起於私忿耳，而无黥、韩难御之心也。 : 　　　　　　　今方扫除强贼，混一区夏，功以才成，业由才广；若舍此不任，防其 : 　　　　　　　後患，是犹备有风波而逆废舟楫，非长计也。』权大笑乐。诸葛亮闻 : 　　　　　　　之，以为知言。还未满三日，辟为丞相府属，迁巴郡太守。」 : 　　　　　臣松之案：《汉晋春秋》亦载此语，不云董恢所教，辞亦小异，此二书俱 : 　　　　　　　　　　出习氏，而不同若此。本传云「恢年少官微」，若已为丞相府 : 　　　　　　　　　　属，出作巴郡，则官不微矣。以此疑习氏之言为不审的也。 : 　　（３）《华阳国志》曰： : 　　　　　　「时蜀人以诸葛亮、蒋琬、费禕及允为『四相』，一号『四英』也。」 : 　　　　陈祗代允为侍中，与黄皓互相表里，皓始预政事。祗死後，皓从黄门令为中 : 　　常侍、奉车都尉，操弄威柄，终至覆国。蜀人无不追思允。及邓艾至蜀，闻皓奸 : 　　险，收闭，将杀之，而皓厚赂艾左右，得免。 : 　　　　祗字奉宗，汝南人，许靖兄之外孙也。少孤，长於靖家。弱冠知名，稍迁至 : 　　选曹郎，矜厉有威容。多技艺，挟数术，费禕甚异之，故超继允内侍。吕乂卒， : 　　祗又以侍中守尚书令、加镇军将军。大将军姜维虽班在祗上，常率众在外，希亲 : 　　朝政。祗上承主指，下接阉竖，深见信爱，权重於维。景耀元年卒，後主痛惜， : 　　发言流涕，乃下诏曰：「祗统职一纪，柔嘉惟则，干肃有章，和义利物，庶绩允 : 　　明。命不融远，朕用悼焉。夫存有令问，则亡加美諡，諡曰忠侯。」赐子粲爵关 : 　　内侯，拔次子裕为黄门侍郎。自祗之有宠，後主追怨允日深，谓为自轻，由祗媚 : 　　兹一人，皓构闲浸润故耳。 : 　　　　允孙宏，晋巴西太守。（４） : 　　（４）臣松之以为陈群子泰，陆逊子抗，传皆以子系父，不别载姓，及王肃、杜 : 　　　　　恕、张承、顾劭之流，莫不皆然，惟董允独否，未详其意，当以允名位优 : 　　　　　重，事迹踰父故邪？夏侯玄、陈表并有騂角之美，而亦如泰者，〈魏书〉 : 　　　　　总名此卷云「诸夏侯曹传」，故不复稍加品藻。陈武与表俱至偏将军，以 : 　　　　　位不相过故也。 : -- : 推 Houei: 不知板大对董和董允虽为父子,传记却没在连着写在一起,有什 02/09 04:10 : → Houei: 麽看法? 02/09 04:10 : → Qaaaa: 董允重要性超过老爸所以要独立一个传吧 02/09 23:42 : 推 diablo81321: 注解4里面裴松之也是这样猜测的 02/11 12:52 我的想法与 Qaaaa、diablo81321 两位板友一样， 认同裴松之注（４）里的分析。 在〈董允传〉裴松之注（４）里， 裴松之认为董允的传，之所以没有附在其父董和的传文之後， 应该是因为董允的声名、地位与表现超过了父亲的缘故。 裴松之也找了两个看起来与董允情况类似的例子， 即注中提到的「并有騂角之美」的夏侯玄、陈表两人。 夏侯玄、陈表「并有騂角之美」，都可说是青出於蓝而胜於蓝， （「騂角」典出《论语》〈雍也篇〉： 　　「子谓仲弓曰：『犂牛之子騂且角，虽欲勿用，山川其舍诸！』」 　「犂牛」指毛色为杂纹的牛。 　「騂」字原意为赤色的马，这里借指小牛的毛色是纯赤色。 　「角」的意思是小牛的角长得弧度端正， 　「騂角之美」的比喻， 　类似闽南语谚语说的「歹竹出好笋」） 但夏侯玄、陈表两人的传， 却都是附在父亲夏侯尚、陈武的传之後， 看起来与上面裴松之的判断相互抵触， 就像是两个反证。 裴松之针对夏侯玄、陈表两个可能的反证， 也作出了解释，指出夏侯玄、陈表的情况其实与董允不同： 　夏侯玄的情况是： 　　「〈魏书〉总名此卷云『诸夏侯曹传』，故不复稍加品藻。」 　也就是说，因为夏侯尚、夏侯玄父子俩的传， 　是放在〈诸夏侯曹传〉里面， 　〈诸夏侯曹传〉收录了曹魏众位夏侯氏、曹氏人物的传， 　是诸位夏侯氏、曹氏人物的总传， 　这一卷传文的性质， 　异於那些分散收录各个出身、族属不同人物的列传， 　（如董和、董允父子所在的〈董刘马陈董吕传〉） 　〈诸夏侯曹传〉收录的标准是姓氏出身， 　重点是他们都是出身沛国谯县、姓「夏侯」或「曹」的人， 　在这个标准之下，就不再区分「诸夏侯、曹」人物的优劣先後了。 　至於陈表的情况则是： 　　「陈武与表俱至偏将军，以位不相过故也。」 　陈武、陈表父子同样官至「偏将军」， 　虽然陈表的表现出色， 　但陈表在仕宦上的表现，并未大幅超越父亲， 　因此《三国志》便没有将陈表其人单独标出立传。 　（陈表年仅 34 岁，若他活久一些， 　　或许今天看到的就会是： 　　　『陈表字文奥，偏将军武之庶子也。』） 　（《三国志‧吴书‧陈武传附陈表传》： 　　　「（陈武）子修有武风，……为解烦督。黄龙元年卒。 　　　　弟表，字文奥，武庶子也。……」 　　　　　　　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.85.159.242 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN-YanYi/M.1486992393.A.25F.html