作者Makucy (承先启後)
看板SAN-YanYi
标题Re: 《三国志‧田豫传》
时间Mon Jan 11 23:41:20 2016
※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言:
: ※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言:
: : 田豫字国让,渔阳雍奴人也。刘备之奔公孙瓒也,豫时年少,自托於备,备
: : 甚奇之。备为豫州刺史,豫以母老求归,备涕泣与别,曰:「恨不与君共成大事
: : 也。」
: : 公孙瓒使豫守东州令,瓒将王门叛瓒,为袁绍将万余人来攻;众惧,欲降。
: ^^^^^^
: 「东州令」,从字面上看来就是指「东州县」的县令。
: 那,「东州县」在哪个郡呢?
: 一查之下,奇了!
: 东汉时期并没有「东州」这个县!
: 原来,这个问题早就被清代的考据学家讨论过了。
: 钱大昕、赵一清两位认为:
: 「东州」应该改成「束州」,
: 「束州」县是东汉冀州河间国(郡)下面的属县。
: 陈景云则认为:
: 「东州」应该改成「泉州」,
: 「泉州」县是东汉幽州渔阳郡下面的属县。
: 「束」、「泉」二字与「东」字的字形都有类似之处,
: 那麽到底是哪个说法比较可采呢?
: 《三国志集解》的作者卢弼认为陈景云的说法比较正确,
: 因为公孙瓒所控制的地盘是幽州地区,
: 从地缘关系来看,应该是幽州渔阳郡的「泉州」县,
: 可能性比较高。
: 所以,田豫与王门对抗的地点,
: 应该是在幽州渔阳郡的「泉州」县。
: 幽州渔阳郡的这个「泉州」县,
: 与现在我们常说的、比较为人所知的福建「泉州」,
: 两者之间并没有关系,只是刚好同名称而已。
: : 豫登城谓门曰:「卿为公孙所厚而去,意有所不得已也;今还作贼,乃知卿乱人
: : 耳。夫挈瓶之智,守不假器,吾既受之矣;何不急攻乎?」门惭而退。瓒虽知豫
: : 有权谋而不能任也。瓒败而鲜于辅为国人所推,行太守事,素善豫,以为长史。
: : 时雄杰并起,辅莫知所从。豫谓辅曰:「终能定天下者,必曹氏也。宜速归命,
: : 无後祸期。」辅从其计,用受封宠。太祖召豫为丞相军谋掾,除颍阴、朗陵令,
: : 迁弋阳太守,所在有治。
: --
: 推 boman: 但田豫是渔阳郡人,应可能要回避在本郡的泉州任职。 01/06 21:16
确实如 boman 所言,
依汉代的制度:
若某人为
A郡人,
那麽此人就
不能担任
A郡管辖下所有县的
县令或
县长。
照这个规定,「渔阳郡」雍奴县人田豫,
理应不能担任「渔阳郡」泉州县的县令。
不过,我的想法是这样:
假如卢弼、陈景云的看法正确,田豫所担任的真的是渔阳郡的「泉州令」,
那麽,依〈田豫传〉的说法,田豫之所以「守泉州令」,
是出自公孙瓒的任命;
这个任命看来并不是朝廷的意思,
而公孙瓒也未必会照规定来做。
(从公孙瓒的事蹟来看,他做事还蛮随己意走的~~)
所以田豫的这个例子,
可能不容易从制度面去判断他到底当的是哪个县的县令。
: 推 yzfr6: "东莞" 好像也有类似的状况 01/10 21:59
请问指的是:田豫也许当的是「东莞令」吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.85.119.162
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN-YanYi/M.1452526883.A.FEE.html
1F:→ yzfr6: 不是, 指的是同地名, 但古今不同 01/12 08:47
2F:→ Makucy: 了解,是我没意会过来~~ 01/16 16:00
3F:→ Makucy: 话说为什麽「东莞」的位置会从山东跑到广东呢?~~ 01/16 19:09
4F:推 erepyon: 逃难吧? 01/16 22:46