※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言： : 董袭 : 　字元代，吴将。曾向孙策推举虞翻和名医华佗。在濡须大战中，虽 : 　顽强奋战，但由於战船被大风吹翻，落水溺死。孙权找到他的屍体 : 　後，厚葬了他。 : -- : 推 hugo7935: 查了一下，发现以下：「《文选》卷五十三●陆机《辨亡 07/21 02:24 : → hugo7935: 论》，李善注引《吴志》曰：『董袭，字元世。』」 07/21 02:24 : → Makucy: 有意思！网路上有些说法说是唐代避讳而改，但看来可能还有 07/21 21:59 : → Makucy: 版本与校勘的问题在其中～～ 07/21 21:59 : → hugo7935: 对！我也是这麽想的，所以想说有没有其他例子，目前想 07/21 22:36 : → hugo7935: 到的是《晋书》的公孙文懿(公孙渊)，三国志不知有他例？ 07/21 22:39 : → hugo7935: 毕竟要翻版本实在太麻烦了XD 07/21 22:40 : 推 peter0987: 刘渊元海、陈骞休渊？ 07/22 18:19 : → hgt: 石虎季龙 07/25 00:24 　《文选》（即《昭明文选》）所收录的西晋陆机〈辩亡论〉中说道： 　　「董袭、陈武，杀身以卫主。」 　唐代李善为《文选》作注，在上面那句话的地方， 　李善的注引述了《三国志‧吴书‧董袭传》的记载。 　（也就是 hugo7935 推文中提到的「《吴志》」） 　今天我们看到的《文选》李善注说「董袭，字元世」， 　但今天我们看到的《三国志‧董袭传》，则是说「董袭，字元代」。 　　元「世」vs. 元「代」 　由於唐朝有个皇帝叫作「李世民」，唐朝人在行文时便常避讳， 　避免直接用「世」、「民」这两个字，改用别的同义字代替， 　例如用「代」来代替「世」，用「人」来代替「民」。 　（实际上不只「世」、「民」两字，像 peter0987 推文中提到的「渊」字， 　　是唐高祖「李渊」的名，所以「渊」字常被改用「深」字代替） 　因为上面这种惯例，所以当看到《文选》李善注里的「董袭，字元世」， 　有的意见便据此认为： 　　董袭的字原本应该是「元世」， 　　後来为了避讳，所以有人将《三国志》里董袭的字改成「元代」， 　　（显然动手改的人应该是唐太宗以後的唐朝人） 　　因此我们今天看到的《三国志》版本，才会把董袭的字记载成「元代」。 　然而，真的是这样吗？ 　实际上，《三国志》的「董袭，字元代」， 　组成董袭名字的「袭」、「代」二字， 　原本就是出自当时的词汇「袭代」一语。 　「董袭，字元代」，这样的名与字之间的关系， 　就好比「黄盖，字公覆」的「覆盖」一词的连用组合。 　今天看到的《文选》李善注所说的「董袭，字元世」， 　反而可能是後来刊刻《文选》的人，在校勘《文选》与李善注时， 　发现李善注说「董袭，字元代」； 　此时校勘者马上就想到了唐朝人的避讳改字现象： 　　　李善是唐朝人，看来他这里应该是避了唐太宗李世民的名讳， 　　　才会说董袭「字元代」吧～～ 　於是就非常果断地把「董袭，字元代」里的「代」字改成了「世」字！ 　然後，原本是对的记载，反而被改成错的了。 　如果这位校勘者有把《三国志》找出来查对查对， 　董袭大概就不会「字元世」了。 　　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.64.174.187 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN-YanYi/M.1437999753.A.941.html