※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言： : ※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言： : : 　这则《世说新语》故事中的人名比较麻烦。 : : 　「谢公」指东晋名相谢安。 : : 　「遏」指谢安的侄儿谢玄。 : : 　「胡儿」指谢安的另一个侄儿谢朗， : : 　他与堂姊妹谢道韫合力演出「洒盐空中差可拟」、「未若柳絮因风起」 : : 　的着名场面。 : : 　「李弘度」指李充。 : : 　「平阳」指李充的伯父李重，李重仕官当到平阳太守， : : 　因此这里以『你家的平阳』（卿家平阳）来代称。 : : 　「乐令」指西晋名士乐广，板上已曾介绍过他。 : : 　「赵王」指西晋八王之乱的要角之一：赵王司马伦。 : : 　之所以会贴这则《世说新语》故事， : : 　原因在於李重是曹操麾下将领李通的曾孙， : : 　李重的侄儿李充（李弘度）则是李通的玄孙。 : 　　补个李通及其子孙的族系图： : 　　　李通┬李绪─李秉┬李重─李式 : 　　　　　│　　　　　│ : 　　　　　└李基　　　├李尚 : 　　　　　　　　　　　│ : 　　　　　　　　　　　├李矩─李充─李顒 : 　　　　　　　　　　　│ : 　　　　　　　　　　　└李嶷 : 　　李通字文达，小字万亿 : 　　李秉字玄胄。 : 　　李重字茂曾；李尚字茂仲；李矩字茂约。 : 　　李式字景则；李充字弘度。 　　　关於「李重」及其曾祖父曹操部将「李通」的籍贯， 　　　有一点小问题。 　　　《三国志‧魏书‧李通传》说： 　　　　「李通字文达，江夏平春人也。」 　　　《晋书‧李重传》则说： 　　　　「李重字茂曾，江夏锺武人也。」 　　　一般而言，同个家族的人物， 　　　籍贯资料所列的郡县名称，通常会是相同的； 　　　如果有不同的情形，有可能是郡县的行政区划上发生过变化。 　　　李通、李重都被记载作江夏郡人，这部分没问题， 　　　差别发生在「县」这里， 　　　两人分别被记载作「平春」县及「锺武」县人。 　　　若去查史籍中的郡县沿革记载， 　　　可以看到： 　　　　《汉书‧地理志》的「江夏郡」所辖的诸县当中， 　　　　有「锺武」县，没有「平春」县。 　　　　而在《续汉书‧郡国志》（记载东汉的州郡县等地方行政区划资料）里， 　　　　「江夏郡」所辖的诸县当中，「锺武」县不见了，「平春」县则名列其中。 　　　　到了《晋书‧地理志》，「江夏郡」下面则与东汉时相同， 　　　　辖有「平春」县，而无「锺武」县。 　　　如此一来，照理说《晋书‧李重传》也该记载李重为『江夏平春人』才对嘛。 　　　但实际上我们看到的，却是《晋书‧李重传》说李重是「江夏锺武人」。 　　　为什麽会这样呢？ 　　　难道是西晋曾经有某段期间， 　　　又把「平春」改成西汉时所用的「锺武」这个县名吗？ 　　　查阅谭其骧的《中国历史地图集》，西汉的荆州江夏郡锺武县， 　　　与东汉、三国曹魏时的荆州江夏郡平春县位置接近。 　　　不过，这部地图集的曹魏时期并未画出「义阳郡」， 　　　西晋时期则把平春、锺武等地均划入「义阳郡」， 　　　（会在图中列出「锺武」，大概就是因为看到了《晋书‧李重传》的说法） 　　　这里面恐怕都有些蹊跷。 　　　实际上，曹魏时应该已经新设义阳郡了。 　　　记载南朝刘宋事蹟、制度的《宋书‧州郡志》， 　　　说义阳郡「魏文帝立，後省，晋武帝又立」， 　　　但是并未说明曹魏时究竟是在何时省罢义阳郡， 　　　而从史籍上，也看不出有在曹魏时期省罢义阳郡的迹象； 　　　《宋书‧州郡志》所谓义阳郡「魏文帝立，後省，晋武帝又立」之说， 　　　看来似乎有商榷的余地。 　　　再加上从《三国志‧魏书‧王基传》裴松之注引司马彪《战略》的记载来看， 　　　（司马彪就是前面所引记载东汉事蹟的《续汉书》的作者） 　　　一直到曹魏末年（景元二年；公元 261 年），都还有「义阳」郡存在， 　　　《中国历史地图集》在曹魏荆州的部分不画出义阳郡， 　　　这样的处理方式对於曹魏时期的荆州，是欠缺代表性的。 　　　《晋书‧地理志》记载晋武帝在灭了孙吴之後， 　　　分「南阳」郡新立「义阳」郡； 　　　但实际上，西晋自始即有义阳郡， 　　　（演义里颇有戏份的司马望，在晋武帝篡魏开国後便被封为义阳王）， 　　　若说晋武帝在灭吴之後对义阳郡如何如何， 　　　恐怕顶多也只是调整其行政区划而已， 　　　其实际情况很可能是调整义阳、江夏两郡国各自的属县管辖， 　　　将江夏郡境往新取得的长江南岸扩张调整， 　　　义阳郡也随之往南扩张辖地； 　　　《宋书‧州郡志》中说平春县在西晋的《太康地志》中隶属义阳郡， 　　　很可能就是这波行政区划调整的结果， 　　　将东汉、曹魏以来一直隶属於江夏郡的平春县移归义阳郡。 　　　在这样的情况下，《晋书‧李重传》说李重是「江夏锺武人」， 　　　（《晋书》中还有一篇〈张光传〉， 　　　　在记载张光的籍贯时也说他是「江夏锺武人」～～） 　　　而「锺武」县并未见诸《晋书‧地理志》的记载， 　　　猜测「锺武县」在西晋初年或许曾经短暂设置， 　　　或者说是使用「锺武」这个县名，但後来又罢废或改名； 　　　且有可能其实就是在「平春」、「锺武」两个县名中间改来改去， 　　　实际上「平春」、「锺武」两县管辖的大致就是同一块地方。 　　　之所以使用「江夏锺武」的说法， 　　　则或许是因为平春县後来变成义阳郡（或者说是「义阳国」）的属县了， 　　　实际上该说是『义阳平春人』， 　　　但这麽一来就等於是把祖先历代标举的「江夏」郡望给丢失了， 　　　因此才折衷改了个「江夏锺武」这个暧暧昧昧的说法来自我标示。 　　　若是如此，那麽也不无可能此说法是直取西汉时期才存在的『江夏郡锺武县』， 　　　而未必是西晋初年还曾用过「锺武」这个县名。 　　　《世说新语‧言语》80「李弘度常叹不被遇」这则故事里， 　　　刘孝标注引《晋中兴书》说李充是「江夏郢人」。 　　　关於这个不同说法， 　　　我在网路上找到一篇研究文章：霍丽丽〈李充研究〉， 　　　（可下载：http://ppt.cc/pxil； 　　　　文中关於李充籍贯的意见，有兴趣的板友也可仔细看看） 　　　里面引用了王运熙、杨明《魏晋南北朝文学批评史》的意见， 　　　认为《晋中兴书》说的「江夏郢人」，实际上应作「江夏『鄳』人」。 　　　鄳（音ㄇㄥˊ）县从汉代以来就一直是江夏郡的属县之一，西晋时期亦然， 　　　蜀汉的费禕就是江夏郡鄳县人。 　　　如果《晋中兴书》的说法可信的话， 　　　我认为较可能是李充家族仍以江夏平春为其郡望， 　　　但实际上到了李充的时候，他的家族已经移居到江夏郡的鄳县去了； 　　　换句话说，江夏郡鄳县可能正是李充家族当时实际上的住居地。 　　　此外，西汉时期的零陵郡（黄盖、蒋琬的故乡）， 　　　也有一个「锺武」县， 　　　不过在东汉顺帝永建三年（128）被改名成「重安」县。 　　　对照西汉时的江夏郡锺武县，似乎也在东汉初被改成「平春」县， 　　　（或是罢废锺武县，另於邻近处觅地新设置「平春」县） 　　　究竟为什麽「锺武」县这个县名没有被留用呢？ 　　　是不讨喜还是～～？？ 　　　　　　　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.58.199