看了ｒ大这篇讨论後，我也根据ｒ大的论点与思路重新看了看相关记载。 　不过目前我仍然维持日前文中的几点看法。 　以下在ｒ大文中总结讨论的地方来说说我的理由。 ※ 引述《ranpla (兰普拉)》之铭言： : 原文恕删。 : 我手边有几本参考的书：三国志以及集解、後汉纪、华阳国志、曹操集。 : 通监我反而没有，应该要去补一下... : 1.後汉纪：建安元年冬十月以後，「吕布袭徐州，刘备奔曹操」。 : 2.先主传：「吕布乘虚袭下邳...，先主转军海西。」 : 豫州牧则是在「还小沛」後再败走「归曹公」。曹公厚遇之，以为豫州牧。 : 3.武帝纪：「吕布袭徐州，取下邳。备来奔。」并未提到表豫州牧一事。 : 4.华阳国志：「...移军小沛。布恶之，自攻先主。先主归曹公，以为豫州牧。」 : 5.曹操集附年表：「...建安元年...六月...刘备与袁术争徐州，为吕布所袭，投归操， : 操表刘备为豫州牧。」 : 当然我手中的这本曹操集，主要是收录了一些诗歌章表，附录年表的参考性，我也认为 : 真的「仅供参考」，真伪有待商榷。 : 不过讨论刘备被表为豫州牧的时间，我觉得先来厘清一下刘备几次进出徐州的始末： : 先主传：「曹公征徐州...，楷与先主俱救之。...谦表先主为豫州刺史，屯小沛。」 : （不过差不多此时，另有郭贡为豫州刺史...） : 我觉得这里就首先开启了一个盲点，那就是此时刘备初次和「豫州」搭上关系， : 领豫州刺史，屯小沛<---此处又出现了第二个盲点，那就是小沛是归辖在豫州而非徐州。 : 兴平元年，陶谦病死，领徐州牧。这算是刘备第二次踏入徐州，成了徐州名实之主。 : 建安元年，因「拒袁术」被吕布「袭取下邳」，转军海西，求和於吕布。 : 还小沛，或许就因「复合兵得万余人」，吕布深感芒刺在背，「恶之」， : 把刘备打跑去找曹操讨拍，「厚遇之，以为豫州牧」，再回沛「收散卒」， : 「给其军粮，益与兵使东击吕布」。（以上引陶谦传、先主传） : 刘备被吕布打跑一事，武帝纪也没漏，前文有述，其中「取下邳」是关键点， : 因为刘备丢下邳就这一次而已，其他都不是丢下邳，而是小沛和沛（城）， : 只是武帝纪的记载中间少了「转军海西」和「还小沛」而又「败走」， : 因为这些事情与曹操无关，有关的就是表豫州牧一事。 : 所以我认为，程、郭二人或说杀与不杀刘备，也是此时之语；後来要放刘备去拦截袁术， : 两人才又再进言一次：「刘备不可纵。」，因而「公悔，追之不及。」 : 至於裴注引傅子：「案《魏书》所云，与《傅子》正反也。」此应是指关於要不要杀刘备 : 一事记载有出入。 : 这段期间刘备被吕布打败了三次，头一次是被袭取下邳，後两次则是在小沛和沛， : （两处应属不同地） : 头一次下邳丢了，刘备先在海西附近饿肚子，饿到没办法了才回头求吕布， : 吕布让他「还小沛」，所以我的解读也是刘备，在海西时，应该还没想到跑去找阿瞒。 : 刘备丢了下邳屯小沛时，袁术还跑来打刘备， : 本来下邳就是在打袁术的时候掉的，先主传引英雄记：「备留张飞守下邳...，张飞败走 : 。备闻之，引兵还，比至下邳，兵溃。收散卒东取广陵，与袁术战，又败。」 : 此时吕布还跑来解围，也就是着名的「辕门射戟」，事後还开了个同乐会让两边罢兵。 : 或许後来看刘备在小沛兵越屯越多，不爽又把他赶跑，刘备投靠曹操， : 吕布也很不爽的回头答应袁术联姻。 : 我推测，刘备是在此时被表为豫州牧，曹操给他粮又给他兵，屯沛城。 : 因为差不多同一时间，曹操忙着对付张绣，可能是计画让刘备领个豫州牧，屯兵沛城， : 在和吕布之间做个缓冲，以免老家被偷袭，据此我是推测豫州牧应该是在此时到手的。 : 吕刘第三次翻脸是吕布不爽偷了他买马的钱，建安三年九月沛城破，刘备在豫州溜达， : 直到曹操率兵打吕布，途经梁国界中被刘备堵到，顺边带着刘备找吕布算帐， : 吕布兵败被缚，刘备果然不忘婊回去，让吕布来不及开记者会澄清：「完全没有义父」， : 就真的被曹操送去和义父团圆了。之後，另外一个纠缠很久的袁术快挂了，刘备领命 : 前往补刀，结果人没到仇家就死了，就顺势逗留在下邳，把朱灵、路招赶回去找曹操， : 自己就不客气的宰了徐州刺史车胄，再次入主徐州，留关羽守下邳，自己又回小沛。 : 总结一下： : 我认为刘备是在吕布攻小沛，刘备败走後，奔曹操，同时被表豫州牧， : 理由是武帝纪：「吕布袭徐州，取下邳。备来奔。」 : 此处载了是丢了下邳之後「来奔」， : 而刘备也只丢过下邳这一次，其他两次是丢小沛和沛城。但关键在於刘备丢了下邳没有 : 直接去找曹操，是先在海西逗留，才回到小沛，又被吕布打败， : 才投奔曹操，表豫州牧。 : 至於奔曹操是在哪一年...以武帝纪来看应在建安元年底（十月以後）。 　上面这连串事情，如果全部集中在建安元年十至十二月，时间太挤， 　且会与建安二年袁术联合杨奉、韩暹攻吕布等事发生矛盾。 　再上面所说的吕布第二次、第三次打在小沛的刘备， 　这两次其实应是同一件事情。 　《三国志‧蜀书‧先主传》（刘备传）说「先主还小沛，复合兵得万余人。 　吕布恶之，自出兵攻先主，先主败走归曹公。曹公厚遇之，以为豫州牧。 　将至沛收散卒，给其军粮，益与兵使东击布。布遣高顺攻之，曹公遣夏侯惇往， 　不能救，为顺所败，复虏先主妻子送布。曹公自出东征」， 　上面这一大段记载下面，裴松之注引《英雄记》说「建安三年春， 　布使人齎金欲诣河内买马，为备兵所钞。 　布由是遣中郎将高顺、北地太守张辽等攻备。九月，遂破沛城，备单身走， 　获其妻息。十月，曹公自征布，备於梁国界中与曹公相遇，遂随公俱东征」 　这些则是补充〈先主传〉中吕布把刘备从小沛打跑的较详细缘由， 　〈先主传〉与《英雄记》两者说的是同一件事，但细节或有出入。 　由於相关史料的考辨论证我在之前的po文中已经详细说明， 　这次再看材料也还没有别的想法，因此这里就先省略了。 　我也再归总一下我的想法，并且依我的思路胪列事情的时序。 　首先，《三国志‧魏书‧武帝纪》所载建安元年刘备失徐州事是实， 　但该处叙述刘备奔投曹操、程昱劝曹操杀刘备未果等记载， 　则有系年上的错误，这实际上应是建安三年吕布打败驻於小沛的刘备後所发生之事。 　刘备入主徐州後，因与袁术对峙而被吕布袭取徐州， 　（《三国志‧魏书‧吕布传》裴注引《英雄记》说建安元年六月时， 　　吕布已「治下邳」，可知吕布取徐州之事时间的下限约可放在建安元年六月， 　　《资治通监》在这里也几乎全用《英雄记》之说； 　　〈先主传〉说曹操在刘备领徐州、与袁术对峙时， 　　「表先主为镇东将军，封宜城亭侯」，此事也必在建安元年六月之前， 　　当时曹操尚未迎汉献帝，而有趣的是依据〈武帝纪〉： 　　建安元年六月，曹操自己就也「迁镇东将军，封费亭侯」了） 　刘备率残部逃至广陵海西，因为乏粮饥困而又向吕布求和。 　吕布接受刘备的提议，并以刺史之礼迎回刘备， 　但吕布既然已占领徐州，自然不可能让刘备亦以刺史之姿久处徐州， 　所以吕布将刘备遣驻於隶於豫州的小沛，表刘备为豫州刺史， 　这也是一种「名实相符」，同时也让刘备充作对抗袁术的前拒。 　没多久袁术果真来打袁术，吕布便演出了脍炙人口的「辕门射戟」的一幕， 　此事约发生在建安元年下半年至建安二年年初之间。 　建安二年，袁术欲称帝，派韩胤为使将此事告知吕布，并且请求与吕布联姻， 　吕布听从陈珪、陈登父子的话，把韩胤缴送许都。 　袁术闻讯大怒，遂与杨奉、韩暹联兵攻吕布， 　陈珪、陈登父子用计让杨奉、韩暹倒戈，袁术因而兵败。 　这是建安二年九月以前发生的事。 　建安二年九月至十二月间，刘备杀杨奉，韩暹逃亡於途中被杀。 　（袁宏《後汉纪》说建安三年「五月，韩暹、杨奉死」，不知其依据为何， 　　或许勉强可解释为建安二年杨奉已先被杀，韩暹则是至建安三年五月才被杀。 　　由於袁宏《後汉纪》的记载比较简略，且许多地方显然是沿用《三国志》之说， 　　我个人觉得袁宏《後汉纪》史料价值较低，在使用、比勘上， 　　我将袁宏《後汉纪》的顺位放在较後面） 　建安三年春，吕布又与刘备翻脸，刘备失去小沛，因此投奔曹操。 　（《英雄记》说导火线是刘备的部下抢了吕布的买马资金） 　曹操以刘备为豫州牧， 　「将至沛收散卒，给其军粮，益与兵使东击（吕）布」（〈先主传〉）。 　何以如此？ 　我的推测是这样： 　　曹操当时还在对付张绣，同时听闻吕布把刘备逐走， 　　此时曹操又想起了他一直放在心中的消灭吕布、取徐州的宿愿。 　　不过，曹操一时腾不出手（由〈武帝纪〉所载建安三年曹操的行动可知）， 　　所以决定利用刘备先牵制吕布，以免吕布与袁术连势。 　　曹操所说「方今收英雄时也，杀一人而失天下之心，不可」， 　　无论此言是不是他最主要不杀刘备的考量，但留着刘备， 　　对当时的曹操而言确有其利。 　　曹操之所以要让刘备当「豫州牧」，大概是因为之前吕布与刘备讲和时， 　　吕布已经表刘备为豫州刺史了，曹操为显其威势， 　　必得让这位被人从豫州赶走的豫州刺史刘使君的等级再往上升一番， 　　所以便教刘备当「豫州牧」，在以汉朝廷的朝命为刘备正名之际， 　　还把刘备的官位往上更抬升一等，增添先前兵败的刘备返回小沛地区时的声势， 　　同时也不无送佛送上西天、为刘备好人做到底以收揽其心的用意在。 　　附带一提，〈先主传〉裴注引《英雄记》说建安三年春， 　　吕布派高顺、张辽攻刘备，「九月，遂破沛城，备单身走，获其妻息。 　　十月，曹公自征布，备於梁国界中与曹公相遇，遂随公俱东征」。 　　这里《英雄记》的记载没有提曹操表刘备为豫州牧等事，与其他文献有异， 　　只说吕布、刘备打了起来，刘备打输了。 　　我觉得《英雄记》在这里应是有些疏漏，所谓九月吕布「破沛城」， 　　指的应是〈先主传〉所说的「（吕）布遣高顺攻之（刘备），曹公遣夏侯惇往， 　　不能救，为顺所败，复虏先主妻子送布」这件事， 　　也就是指吕布亲自率兵把刘备从小沛赶走、刘备投奔曹操、 　　曹操以刘备为豫州牧并支援刘备军队与粮食让他重返小沛对付吕布之後的事； 　　并非刘备从建安三年春便持续与高顺、张辽对抗一直到九月时才兵败失去小沛。 　　换句话说，刘备先被吕布亲自打败而逃离小沛，之後在曹操的撑腰下重回小沛， 　　结果又被高顺打败再度失去小沛，且曹操派去的援军夏侯惇也救援失败。 　　於是，曹操就亲自出马了～～ : 有没有可能在建安三年，才被表呢？我认为比较不可能。 : 在刘备领徐州後，曹操就表刘备一个军衔、一个爵位（镇东将军、宜城亭侯）， : 我认为是曹操给刘备的一个顺水人情，算是认了他的州牧资格， : 顺带给他将军衔和爵位， : 後来刘备丢掉徐州（下邳），曹操就又送给他个豫州牧，弥补他丢了的徐州牧， : 一则安慰，再则还能继续牵制吕布，当时吕布和袁术在徐、扬间， : 对曹操算不小的威胁， : 丢个刘备在中间做个缓冲应该是个不错的战略。 : 如果建安三年刘备兵败才投曹，阿瞒此时已暂时搞定了张绣、袁术， : 能够专心对付吕布， : 还有时间可以围城三月，刘备此时来投，恐怕影响力就没有这麽大， : 况且还是在半路遇到的，要是刘备此时是诈降，阿瞒不就糗了吗？ : 当下曹吕开战在即，表刘备个州牧似乎对战情也没太大影响， : 也没听说过还没开战先表官的，要表等真收拾了吕布，回许都再表不是比较合理吗？ : 以上是我倚持的史据和推论，谢谢收看。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.59.27