※ 引述《teyao (河间献王翟中虚)》之铭言： : 郭嘉入仕是在建安元年无误(见裴注引《傅子》)，但他被荀彧推荐应该是在建安 : 三年(或者由「从征伐十一年」前推在建安二年)。《资治通监‧建安元年》写到郭嘉 : 的故事，并不代表司马光认为这件事发生在该年 (最明显的司空军师祭酒初置在建安 : 三年，明显这段是未来故事) ，而该视为《通监》的惯用写法。下文引自张须《通监 : 学‧通监之书法》： : 其三，书一事而他事连类而及： 此种书法，与第二条 (长篇叙事多先溯由来， : 次及本事) 似异而实同。特彼为竖的连络，而此为横的连络耳。寻其义例，亦 : 脱胎於《左传》。《左氏》昭公三年，齐侯使晏婴请继室於晋，婴与叔向晤言， : 兼及齐事，如晏子辞宅、景公省刑之类。此等诚不可谓为大事，而立竿见影， : 诸侯内部之政象足见一斑。既不可以单叙，苟有机会，自当连及。史家搜求史 : 料，监别史事，舍学与识不为功；而如何驾驭，如何诠配，使可存之事不至遗 : 弃既存之後有若自然，此则非具精锐敏疾之手眼不可，所谓才也。《通监》於 : 〈汉纪‧建宁二年〉书党狱之再兴，本事而外，连叙李膺、范滂、郭泰、张俭、 : 夏馥诸人，或慷慨就逮，或亡命他所，或连染多人，或怨祸不及，其事固已缤 : 纷满纸矣，而又旁及汝南袁氏之结客养士，与袁闳之潜身土室；又不足，则更 : 举申屠蟠之议论态度，以件当时与李膺、范滂一流超然易趣者，亦复大有其人。 : 连叙之篇，此为大观。〈宋纪‧元嘉十六年〉，《通监》书魏主自凉州还，沮 : 渠氏虽灭，而待牧犍如故，此段之正文止此矣。而其下便叙凉州之多士，有为 : 牧犍所器任者，有怒其无礼而先仕魏者，有世寓凉州不受礼命者，魏主皆分别 : 擢用，遂极称索敞、常爽教士之效，以为魏之儒风自此而振。似此可以止矣， : 而又接叙陈留江强寓居凉州，献书於魏，魏主以崔浩、高允之精於历法，曾论 : 汉史之疏谬，又载允与游雅论灾异之语，最後乃以对魏主为政何先之问终焉。 : 此段虽不若党锢一篇之长，而一线相牵，随方叙入，亦可谓极连类而极之能事 : 矣。 : 简单说，编年史不是年表，并不是记录在哪年就代表这件事必然在那个时间点发生。 : 以郭嘉的故事而言，要把他和荀彧荐荀攸、满宠任许令合观，凸显曹操定都许都之时 : 能得人才。《通监》在这种时候(如甲国初立、甲国灭乙国)往往不会吝惜笔墨，或写 : 人、或写事、或写制度，总之就是要让读者感到气象一新。以三国而言，最明显的例 : 子就是刘备定蜀那段，充分凸显刘备广得人才、基宇已成之象。回头来谈郭嘉，说真 : 的，除了这个时间点没有其他更适合的地方写郭嘉的出场，毕竟以《通监》这麽长的 : 时段看来，郭嘉一点儿都不重要。 : -- : →teyao:补述：从〈郭嘉传〉裴注引《魏书》载郭嘉劝曹操不杀刘备一事 08/28 14:15 : →teyao:看来，在建安元年(曹操表刘备为豫州牧)郭嘉就已经在曹操的幕 08/28 14:16 : →teyao:僚群中了。《通监》系此事亦在元年。我现在稍微修正上文意见 08/28 14:17 : →teyao:，那就是司马光认定郭嘉见曹操确实是在建安元年，任军师祭酒 08/28 14:18 : →teyao:是叙後事，史书常见此体。至於从征伐十一年，应该是郭嘉建安 08/28 14:19 : →teyao:二年以後才随军出征，而非始见曹操在二年。 08/28 14:20 　关於曹操任命郭嘉为司空军祭酒之事的时间， 　一大关键在於「军祭酒」与「军师祭酒」到底是不是同一个官职？ 　网路上我找到这篇用了许多文献来讨论的精彩文章： 　http://blog.sina.com.cn/s/blog_5302ad570100utp0.html 　文章共有五个部分，有兴趣的板友可以先看看。 　我的想法与这位作者有同有异，这里先不细说了。 　简单说呢，我也认为「军祭酒」并非「军师祭酒」的避讳改称， 　因为《三国志》行文并未特别避司马师的「师」字。 　而我与该文章最大的差别， 　首先是我认为「军师祭酒」这个官职是存在的，但出现的时间稍晚； 　其次在於我认为「祭酒」同一时间未必只有一人， 　（可参考《後汉书‧邓禹传》中邓禹同时任命李文、李春、程虑三人为祭酒） 　且曹操这里任命的某某「祭酒」，也并非主管、主官或长官类的官职， 　而较像是同类官职中级别较高一些者。 　郭嘉与荀攸是谁先到曹操麾下的呢？ 　如果是荀攸先到曹操这里，那麽《三国志‧郭嘉传》里， 　曹操在信里与荀彧说的「自志才亡後，莫可与计事者」这句话就不成立了， 　因为《三国志‧荀攸传》说： 　　「太祖（曹操）素闻（荀）攸名，与语大悦，谓荀彧、锺繇曰： 　　　『公达（荀攸字公达）非常人也，吾得与之计事，天下当何忧 　　　哉！』以为军师。建安三年，从征张绣。」 　曹操与荀攸谈过後开心成这样， 　哪有可能再像〈郭嘉传〉里写的那样向荀彧发牢骚说「莫可与计事者」呢？ 　所以郭嘉必然是在荀攸之前就到曹操手下了。 　《三国志‧魏书‧武帝纪》说： 　「（建安）三年春正月，公（曹操）还许，初置军师祭酒。三月， 　　公围张绣於穰。」 　据上面的〈荀攸传〉，建安三年三月曹操打张绣，荀攸已经随军参战； 　〈武帝纪〉说建安三年正月曹操「初置军师祭酒」， 　看来这个「初置」可能就是因为荀攸到来的缘故。 　换句话说，荀攸大约是在建安二年年底至建安三年正月这段时间内与曹操见面， 　如此，则郭嘉最慢在建安二年就应该要为曹操效力了。 　至於〈郭嘉传〉裴松之注引《傅子》说郭嘉「年二十七，辟司徒府」， 　当时（建安元年）的司徒是赵温，若郭嘉确实应辟且後来也未辞弃此官职的话， 　那麽曹操就像是从司徒府把郭嘉给挖角过来了。 　郭嘉「辟司徒府」的时间点，依当时的局势来看， 　大约会是在汉献帝已於许县安顿下来之後，也就是建安元年的下半年； 　而荀彧推荐曹操见郭嘉，则更在那之後。 　上面引述的网路文章有提到，「初置军师祭酒」这六个字， 　有可能应该标点作「初置军师、祭酒」，也就是说「军师」与「祭酒」是两回事。 　确实有可能如此。 　甚且，我觉得「军师、祭酒」的字词理解， 　可能不是如乍看的「军师」与「祭酒」， 　而是应解作「军」之「师」＋「军」之「祭酒」，或者可解作「军の师、祭酒」， 　与前面提到的《後汉书‧邓禹传》里邓禹的临时编制很相似。 　（〈邓禹传〉： 　　　「（东汉光武帝）遣（邓禹）西入关，令自选偏裨以下可与俱 　　　　者。於是以韩歆为军师，李文、李春、程虑为祭酒……。」） 　这麽一来，郭嘉被曹操任命为司空军祭酒的时间，就会变成建安三年正月； 　此前他的官职为何，便无法确知了。 　不过，如果把〈郭嘉传〉的裴注文字先都遮掉不看，而且也取消今人排版时的分段， 　那麽读起来会变成如下所示： 　　……彧荐嘉。召见，论天下事。太祖曰：「使孤成大业者，必此 　　人也。」嘉出，亦喜曰：「真吾主也。」表为司空军祭酒。征吕 　　布，三战破之，布退固守。时士卒疲倦，太祖欲引军还，嘉说太 　　祖急攻之，遂禽布。语在〈荀攸传〉。 　这样子读起来也不会奇怪，「表为司空军祭酒」此事， 　未必在曹操初见郭嘉之後就非得马上发生不可， 　可以是在荀攸来到以後，曹操才决定给随军谋主设计新的官职头衔， 　於是同时设置军师、军祭酒两种职位。 　（前面提的网路文章已指出郭嘉之前的资历不如荀攸， 　　因此郭嘉的官职等级较低； 　　另一方面，郭嘉与荀攸的年纪也有差距，郭嘉要来得年轻不少） 　在这之前，曹操大概是用原本司空府里面的属吏官职来任命郭嘉。 　至於「军师祭酒」，在〈武帝纪〉裴注引《魏书》中， 　有篇建安十八年曹操部下劝进曹操为魏公的文章，列名领衔劝进的人当中， 　有出现「军师祭酒千秋亭侯董昭」； 　前引网路文章直接否定掉《魏书》所载这篇文章的可信度， 　进而认为没有「军师祭酒」。 　然而，这篇网路文章否定的理由本身就有问题， 　（例如作者认为刘若的官衔有矛盾，刘若的两个官衔中间相差近七年， 　　这中间刘若有升迁而改变官衔是完全可以理解的，不足为疑； 　　诸如此类，这里不细说了） 　因此不应该如这篇网路文章所说的那样否定《魏书》所载劝进魏公名单的参考价值。 　这篇名单里值得注意的地方撷取如下： 　　「军师祭酒千秋亭侯董昭、都亭侯薛洪、南乡亭侯董蒙、关内侯 　　　王粲、傅巽、祭酒王选、袁涣、王朗、张承、任藩、杜袭」 　这里先後有两个官衔出现：「军师祭酒」与「祭酒」。 　前引网路文章说，依这篇名单的写法，从董昭到傅巽这五人全都是「军师祭酒」； 　但是，依《三国志‧王粲传》，王粲此时的官职为「军谋祭酒」， 　并非「军师祭酒」。如此一来则有两个可能： 　　一、董昭其实应该也是「军谋祭酒」，原文「军师祭酒」的「师」是错字。 　　二、董昭确实是「军师祭酒」，而从薛洪至傅巽， 　　　　这中间可能另有不明的错漏或删节。 　不过，可以确定的是，「祭酒王选、袁涣、王朗、张承、任藩、杜袭」等人， 　基本上应该都是「丞相军祭酒」，因为与当中有传的人的记载都符合。 　（曹操已经从司空改当丞相当了好几年了，司空军祭酒随之改成丞相军祭酒） 　换句话说，除了「丞相军祭酒」之外，此时还有另一种「军Ｘ祭酒」存在， 　可以是「军谋祭酒」，也可能就是「军师祭酒」。 　「军谋祭酒」在曹操还是司空的时候即已出现， 　而根据前面对〈武帝纪〉所说建安三年「初置军师祭酒」的讨论， 　董昭的「军师祭酒」（如果不是写错字的话）作为官职名称， 　在这里其实是首次出现； 　如此，那麽「军师祭酒」在此应是个特别的官职设置， 　尤其以前在贴《三国志‧董昭传》时， 　曾指出董昭相当善於使用谋略，同时也很懂得曹操的心思， 　曹操在原本的丞相军祭酒层级的官职名称上冠以「军师」之名， 　对於董昭来说是一种抬举、奖赏的做法， 　或许可以把它看成是个专门授予董昭的『特种丞相军祭酒』之类的官职头衔。 　不过，这是随着情势的改变以及曹操势力的提升、巩固而出现的制度变化， 　董昭的「军师祭酒」，与〈武帝纪〉里建安三年的「初置丞相祭酒」， 　应该是两回事，不能并为一谈。 　　　　　　　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 39.1.8.12