作者Makucy (承先启後)
看板SAN-YanYi
标题Re: 《三国志‧张辽传》
时间Sat Apr 13 16:10:59 2013
※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言:
: 张辽字文远,雁门马邑人也。本聂壹之後,以避怨变姓。少为郡吏。汉末,
^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^
〈张辽传〉说张辽「本聂壹之後」,这样说来,张辽原本叫作「聂辽」。
这边的这个「聂壹」又是谁呢?
西汉初年,汉朝廷处理匈奴问题,实行了许久的和亲政策,
一直到了汉武帝时,因为「马邑之谋」而与匈奴再度转为战争状态;
这个「马邑之谋」就是张辽的远祖聂壹所酿起的。
《汉书‧韩安国传》说:
「明年(汉武帝元光元年;134 BCE),
雁门马邑豪聂壹因
大行王恢言:『匈奴初和亲,亲信边,可诱以利致之,伏
兵袭击,必破之道也。』
上(汉武帝)乃召问公卿曰:『朕饰子女以配单于,币帛
文锦,赂之甚厚。单于待命加嫚,侵盗无已,边竟数惊,
朕甚闵之。今欲举兵攻之,何如?』
大行恢对曰:『陛下虽未言,臣固愿效之。臣闻全代之时
,北有强胡之敌,内连中国之兵,然尚得养老长幼,种树
以时,仓廪常实,匈奴不轻侵也。今以陛下之威,海内为
一,天下同任,又遣子弟乘边守塞,转粟挽输,以为之备
,然匈奴侵盗不已者,无它,以不恐之故耳。臣窃以为击
之便。』
(以下为反对攻打匈奴的御史大夫韩安国与王恢的来回辩论,
篇幅很多,省略)
……恢曰:『不然。夫草木遭霜者,不可以风过;清水明
镜,不可以形逃;通方之士,不可以文乱。今臣言击之者
,固非发而深入也,将顺因单于之欲,诱而致之边,吾选
枭骑或绝其後,单于可禽,百全必取。』
上曰:『善。』乃从恢议。阴使
聂壹为间,亡入匈奴,谓
单于曰:『吾能斩马邑令丞,以城降,财物可尽得。』单
于爱信,以为然而许之。
聂壹乃诈斩死罪囚,县其头马邑
城下,视单于使者为信,曰:『马邑长吏已死,可急来。
』於是单于穿塞,将十万骑入武州塞。
当是时,汉伏兵车骑材官三十余万,匿马邑旁谷中。卫尉
李广为骁骑将军,太仆公孙贺为轻车将军,大行王恢为将
屯将军,太中大夫李息为材官将军。御史大夫安国为护军
将军,诸将皆属。约单于入马邑纵兵。王恢、李息别从代
主击辎重。於是单于入塞,未至马邑百余里,觉之,还去
。语在〈匈奴传〉。塞下传言单于已去,汉兵追至塞,度
弗及,王恢等皆罢兵。……」
至於「聂壹」的名「壹」,还有个有趣的来源。
《汉书‧叙传上》说:
「班氏之先,与楚同姓,令尹子文之後也。子文初生,弃於
瞢中,而虎乳之。楚人谓乳『谷』,谓虎『於檡』,故名
谷於檡,字子文。楚人谓虎『班』,其子以为号。秦之灭
楚,迁晋、代之间,因氏焉。
始皇之末,
班壹避墬於楼烦,致马牛羊数千群。值汉初定
,与民无禁,当孝惠、高后时,以财雄边,出入弋猎,旌
旗鼓吹,年百余岁,以寿终,
故北方多以『壹』为字者。」
唐代的颜师古在这里针对「壹」字有一条注文特别说明:
「马邑人聂壹之类也。今流俗书本多改此传『壹』字为『懿
』,非也。」
从颜师古的话里,可以知道文献里的「壹」、「懿」二字的区别问题,
早就有了,不是後来大家才在注意,挺有意思。
由此也可知:〈张辽传〉里的「聂壹」的「壹」字,
绝对不是因为西晋时避司马懿的名讳才改『懿』为「壹」,
而是本来就是「壹」没错。
: 并州刺史丁原以辽武力过人,召为从事,使将兵诣京都。何进遣诣河北募兵,得
: 千余人。还,进败,以兵属董卓。卓败,以兵属吕布,迁骑都尉。布为李傕所败
: ,从布东奔徐州,领鲁相,时年二十八。太祖破吕布於下邳,辽将其众降,拜中
: 郎将,赐爵关内侯。数有战功,迁裨将军。袁绍破,别遣辽定鲁国诸县。与夏侯
: 渊围昌豨於东海,数月粮尽,议引军还,辽谓渊曰:「数日已来,每行诸围,豨
: 辄属目视辽。又其射矢更稀,此必豨计犹豫,故不力战。辽欲挑与语,傥可诱也
: ?」乃使谓豨曰:「公有命,使辽传之。」豨果下与辽语,辽为说「太祖神武,
: 方以德怀四方,先附者受大赏」。豨乃许降。辽遂单身上三公山,入豨家,拜妻
: 子。豨欢喜,随诣太祖。太祖遣豨还,责辽曰:「此非大将法也。」辽谢曰:「
: 以明公威信着於四海,辽奉圣旨,豨必不敢害故也。」从讨袁谭、袁尚於黎阳,
: 有功,行中坚将军。从攻尚於邺,尚坚守不下。太祖还许,使辽与乐进拔阴安,
: 徙其民河南。复从攻邺,邺破,辽别徇赵国、常山,招降缘山诸贼及黑山孙轻等
: 。从攻袁谭,谭破,别将徇海滨,破辽东贼柳毅等。还邺,太祖自出迎辽,引共
: 载,以辽为荡寇将军。复别击荆州,定江夏诸县,还屯临颍,封都亭侯。从征袁
: 尚於柳城,卒与虏遇,辽劝太祖战,气甚奋,太祖壮之,自以所持麾授辽。遂击
: ,大破之,斩单于蹋顿。(1)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.111.191