作者Makucy (承先启後)
看板SAN-YanYi
标题Re: [问题] 请问演义一个情节
时间Sat Feb 2 11:45:20 2013
※ 引述《Jabez (当暴风雨来临....)》之铭言:
: 最近跟朋友在讨论一些关於气度的议题
: 忽然依稀想起, 演义中曾经有这麽一段剧情
: 大致就是有一个很大的势力, 逼近一个小州郡
: 州郡的主事官长似乎想要降(或是想要反?我忘记了)
: 总而言之, 主事官长聚众商议, 表明他的决定时
: 底下有两个人表态反对
: 一般来讲, 碰到这种状况
: 为免走漏风声, 通常主事官长都会喝令众人下手, 把反对的人干掉
: 但是这个主事的官长很有气度
: 说了一句话, 意思大概是说
: "想要成大事, 不用非得逼每个人都下海, 这两人不愿意参加, 就随他们去吧"
: 於是表态反对的两人就退席离开了, 没有人追杀他们
: 只记得演义里有这麽一段剧情
: 在先下手为强, 满街杀人灭口剧情的乱世人性丑恶中别显一番不同的光辉
: 但是时期背景什麽的通通都忘了
: 主事的官长那句台词也记不清楚
: 所以去喂了辜狗也查不到, 囧
: (只依稀记得, 好像当中有人姓桓?但不肯定)
: 刚去拿出书来翻了好一会, 实在是无从找起
: 恳请记忆强者达人帮忙指点迷津, 告知出处
: 感激不尽
: --
: → Jabez:阿....不好意思, 我翻到了....是33回的幽州刺史乌桓触 02/02 01:17
补充一下,这个故事脱胎於《三国志‧袁绍传》的记载:
「(东汉献帝建安)十年正月,(曹操)攻拔之(按:指南皮)
,斩(袁)谭及(郭)图等。(袁)熙、(袁)尚为其将焦触
、张南所攻,奔辽西乌丸。触自号幽州刺史,驱率诸郡太守令
长背袁向曹,陈兵数万,杀白马盟,令曰:『违命者斩!』众
莫敢语,各以次歃。至别驾韩珩,曰:『吾受袁公父子厚恩,
今其破亡,智不能救,勇不能死,於义阙矣;若乃北面於曹氏
,所弗能为也。』一坐为珩失色。触曰:『夫兴大事,当立大
义,事之济否,不待一人,可卒珩志,以励事君。』……太祖
(按:指曹操)高韩珩节,屡辟不至,卒於家。」
〈袁绍传〉里面「自号幽州刺史」的人是焦触,
至於为什麽演义里会写成「乌桓触」呢?
印象中以前看某本书里面有解释道可能是因为古书没有标点符号断句,
所以古代某文人在看《三国志‧袁绍传》时,
可能把上面引文中的
「熙尚为其将焦触张南所攻奔辽西乌丸触自号幽州刺史」
断句断成
「熙、尚为其将焦触、张南所攻,奔辽西。乌丸触自号幽州刺史」
换句话说,原本传文里说的「辽西乌丸」,被切开来理解,
而把「乌丸」当成是紧接在後面的「触」的姓氏了。
(以上印象中似乎是在沈伯俊或是刘逸生两位先生的书中看到的)
其实「辽西乌丸」指的是根据地位於辽西郡境内的乌丸部落,
本身是个一组词,不能断开来理解;
而且古书中某个人物在一段文字中首次出现时,会连名带姓加以记载,
第二次出现则往往省去姓氏,以求简洁,
因此「乌桓触」是个断句理解上发生误会的产物。
而「乌桓」、「乌丸」两者常常混用,
所以「乌桓触」其实是从「乌丸触」来的。
另一方面,《三国志》的正文当中,一律使用「乌丸」,
完全未见到使用「乌桓」的例子,我怀疑这是陈寿撰写《三国志》时的刻意处理,
因为魏文帝曹丕的字「子桓」,
若把魏帝的字里面用到的「桓」字拿去用在异民族的族名上,
怕会有点问题,身为亡国之虏的陈寿小心谨慎,於是找了字音类似的字来代用。
附带一提:《汉书》正文里「乌桓」二字出现的次数,
压倒性地多过「乌丸」。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 27.105.3.52
1F:推 Jabez:推, 感谢分享 XD 02/02 14:10
2F:推 ocean11:推~~ 02/02 17:31
3F:推 a7v333:推 02/02 18:59
4F:推 kingstong:陈寿没必要小心谨慎吧?那时的魏国实权早已被司马氏掌控 02/02 21:21
5F:→ kingstong:所以陈寿所修之史也不需要担心触怒魏国曹氏宗族吧? 02/02 21:23
6F:→ kingstong:还有传言陈寿祖先因过失而被诸葛亮逞处所以在史书上 02/02 21:26
7F:→ kingstong:贬低诸葛亮,但在我看来陈寿所修之三国志还挺客观公正 02/02 21:28
8F:→ Makucy:晋受禅於魏,形式上对魏不能不展现其尊重,以维护承继天命 02/02 22:49
9F:→ Makucy:的正当性基础。文字的讳用在当时也已相当讲究,而历经亡国 02/02 22:51
10F:→ Makucy:之痛者的谨细慎微心情,值得试着细加体会。陈寿之论诸葛亮 02/02 22:52
11F:→ Makucy:的笔下深意,有许多人已经谈论过,正反意见纷陈,相当有意 02/02 22:53
12F:→ Makucy:思。我比较赞成陈寿的评论是在顾及司马懿的面子之考量下而 02/02 22:55
13F:→ Makucy:努力把对诸葛亮的肯定意见说得含蓄的见解。 02/02 22:55
14F:推 blackillidan:推乌桓→乌丸的推论。以前都没多想。这就像吴懿变吴 02/02 23:06
15F:→ blackillidan:壹一样。而且两例都是发音接近。 02/02 23:07
16F:推 cabon:楼上 吴懿变吴壹不是为了避讳吗? 02/03 22:43
17F:推 khara:所以避「桓」作「丸」也是为了避讳罗。 02/05 18:35
18F:→ khara:题外话:「桓」与「丸」在《广韵》是完全同音! 02/05 18:35
19F:→ khara:连《西儒耳目资》里都认为他们是同音。 02/05 18:36
20F:→ khara:不知後来为何分化了。 02/05 18:36
22F:推 articlebear:原来焦触这麽有格!! 02/05 20:03
23F:推 teyao:不是避讳。避讳原则上只避名,不避字。孟达避刘备叔父改字是 02/07 09:54
24F:→ teyao:很罕见的例子。原则上也不会避曹丕,因为有「已祧不讳」之例 02/07 09:56
25F:→ teyao:已祧不讳用得不准确,但晋人没必要避魏人的讳。 02/07 10:12
26F:→ Makucy:孟达的例子真的很罕见,若要发挥的话,甚至可说这牵涉到孟 02/08 13:53
27F:→ Makucy:达的人品了~~至於乌桓改乌丸这个推测,广义上说是避讳似 02/08 13:56
28F:→ Makucy:乎也可以,或者更可说是一种谨慎心理下的用字选择。 02/08 13:56
29F:→ Makucy:看了k大说的《西儒耳目资》也觉得很有趣,之前我未细查字典 02/08 13:58
30F:→ Makucy:原来古代「桓」、「丸」是相同的反切音,而不只是字音相近 02/08 13:59
31F:→ Makucy:而已~~。 02/08 13:59