※ 引述《fattyway (周氏皇朝)》之铭言： : 三国志里叫刘岱的有二人。 : 一是兖州刺史、刘繇之兄、东莱牟平人（吴书˙刘繇传）； : 一是任曹操司空长史、沛国人（魏书˙武帝纪）， : 三国中有同名同姓且留於史书的人也不少。 : 可重点在於两个人的字居然都是公山，虽然这机率也不是没有。 : 但如果以字公山是误植於其中一人为前提， : 我觉得司空长史刘岱是魏武故事所载， : 和兖州刺史刘岱直接写在刘繇传的正文上来看， : 司空长史刘岱字公山是魏武故事的作者误把冯京当马凉的可能性比较高。 : 另外，演义中作者将两个刘岱合为一人， : 和捉放曹里把县令和陈宫合二为一颇有异曲通工之妙。 : 请问演义中还有类似硬把冯京当马凉的桥段吗？ 　关於刘岱，我认为汉末应该是有两个「刘岱」没错， 　因为《三国志‧魏书‧武帝纪》（曹操的传记）， 　与《三国志‧蜀书‧先主传》（刘备的传记）， 　两篇都有说到曹操派刘岱、王忠去打刘备的这件事。 　这两处记载都记作「刘岱」，彼此吻合。 　〈武帝纪〉裴松之注引《魏武故事》说： 　　「（刘）岱字公山，沛国人。以司空长史从征伐有功，封列侯。」 　这是怎麽回事呢？ 　我觉得有三个可能。 　第一个可能是当时真的就是有两个同样都「字公山」的刘岱（也太巧了！）。 　第二个可能就如原po所说的， 　是《魏武故事》出错，把两个刘岱给混淆了。 　另一个可能，则是後来传抄或校勘《三国志》的某人， 　在看到上面所引用的这处《魏武故事》的记载时， 　他所看到的版本，并不是记作「岱字公山，沛国人」， 　而是记作「岱字ＸＹ，沛国人」； 　这位先生看了就觉得纳闷： 　　咦？我记得之前有看过刘岱应该是「字公山」才对呀， 　　怎麽这边会写成刘岱字ＸＹ呢？ 　　有错就得改！～～ 　於是，他就把《魏武故事》的「岱字ＸＹ，沛国人」， 　大笔一挥改成「岱字公山，沛国人」了～～。 　因缘际会，後来流传下来的《三国志》刚好是他动笔『校正』过的这个版本， 　於是便出现了两个字公山的刘岱，一个是东莱人，另一个则是沛国人。 　　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.172.219