※ 引述《blackillidan (太极前殿)》之铭言： : 　　第一次在通监看到这封信，只认为刘备很逊，想吓人却被识破，还被反呛，陆逊则很 : 沉稳。但是我们比较一下当时陆逊的行事，可发现信中的勇气其实是政治上虚张声势，鼓 : 舞自己人士气。 大推此文 顺道藉以作一些延伸 有关类似的纪载 所谓的 "史料的表相"所造成的错误的意象 其实三国史上还有不少 有趣的是还蛮多是刘备君臣的 例如"关羽濑"事件 以及"虎痴"事件 许多人看到虎痴事件第一反应当然是:"马超怎麽这麽孬,被许褚瞪一下就不敢动了!" 看到关羽濑事件也是:"关公怎麽这麽孬,听到对岸有老师镇守就不敢过河了!" 但更细想 关羽果不渡,马超果不动 实在与老师跟虎痴没有直接因果关系 而关羽与马超当时都是一军之首(刘备援军未达,马超地位也不在韩遂之下) 似乎也没甚麽理由非得莫名其妙跟偏将甚至近卫去单挑 借用b兄的文字 老师跟虎痴连这种无关痛痒甚至有自爽嫌疑的"功绩"(?!)都被写入本传中 更是间接证实 关羽与马超在时人为何可以被称为熊虎之将 信布之勇 绝非是被瞪一下就不敢动的小孬孬 : 　　陆逊在这半年多完全没有回头救江陵，合理的解释就是刘备太可怕了。即使他已年过 : 六十，天天涝赛，又经历了大败，陆逊还是不敢妄动，只敢龟在西陵戒备。他怕的就是自 : 己真的回救江陵，刘备会真的再度东征，到时江陵同时承受魏、蜀的四面包夹（可不是两 : 面，江陵早被魏军团团包围了），谁能保证吴国打得赢？ : 　　所以陆逊对江陵「见死不救」，孙权却完全不予责怪。孙权虽然一向忘恩负义、言而 : 无信，但他也是有见识的。他知道刘备的厉害，所以陆逊的多虑有其必要。不然的话，打 : 胜仗後要安陆逊的罪名太容易了，拥兵自专、观望不前、阴持两端、与敌交通（和刘备通 : 信）、养寇自重…以孙权的聪明，随便都能创造一个重罪给他。所以整件事不但显示刘备 : 对孙权君臣的心理压力，也显示陆逊、孙权的见识不俗。 类似的 小时候看论坛 也常有人持论刘备只会哭不会做事 但在当时人的眼中 鲁肃称刘备为"天下枭雄" 周瑜则称刘备为"枭雄", 觉得养刘备跟养虎一样 建议孙权软禁他 (刘备也不是省油的灯 也在孙权面前偷婊周瑜) 董昭说刘备勇而志大 裴潜说刘备"足以为一方主" 贾诩跟程昱也说刘备有雄才 程昱甚至劝曹操要及早处理掉刘备 曹操不听 程昱还急急忙忙拉郭嘉来一起劝曹操 到最後曹操只好也承认说:"刘备 人杰" （曹操後来也说:"刘备跟我是同样的人", 有自肥的咸鱼....） : 　　所以不能只看这封信，要配合当事人的行事才比较能看到全面。如果只看这封信而嘲 : 笑刘备，很容易陷入我称之为「史料的表相」的陷阱。这种例子不胜枚举，比如有人统计 : 整本三国志，发现关羽战绩统计胜少败多，因此认为他很无能，名气是被三国演义吹捧出 : 来的。这不但中了表相的陷阱，还本末倒置。纪传体的特色之一，如果篇幅有限，本传一 : 定要讲传主最值得骄傲的事。如果关羽在当时人眼中很逊，打败他又有什麽好骄傲的？今 : 天魏、吴诸将列传都不断强调他曾打败关羽（有些甚至是很小的胜利），正好反证打赢关 : 羽值得臭屁，哪怕只是小胜而以。史书懒得记载你打赢阿猫阿狗的。如果关羽在时人眼中 : 很逊，魏将吴将哪会强调自己曾赢过他。中古时代关羽一直是勇将代表，三国演义只是继 : 承这个论点。许多不熟悉当时的现代人，却本末倒置地以为关羽是被小说捧出来的。 藉此再把一开始的"关羽濑"事件更延伸 记得曾经读过暴民兄的文章 深以为然! 暴民兄认为吴方对关羽的怨恨(甚或恐惧)很深 在甘宁传把时间的顺序颠倒， 做成带领五千兵马的关羽畏惧於只有千余兵马的甘宁之假象 但按时间顺序，濡须保卫战（建安18年）和皖城之战（建安19年） 这两战都是甘宁的成名战 在濡须保卫战开始甘宁已经带领三千兵马，战後增兵两千，这已经是五千 就算皖城之战记功第二名的甘宁没有再增兵 建安二十年的关羽濑事件，鲁肃增援一千後的甘宁至少带了六千兵力 也比只带精兵五千的关羽来的多 关羽贸然要渡河才是脑袋有洞 暴民兄更深入推论 要是真的该地为甘宁扬威之处 照理说应该要取名为"老师濑"或是"兴霸克" 为什麽会取名为关羽濑 更是代表时人对这个事件的解读未必如该史料说 -- 昨天晚上 我托一只蜘蛛跟你说 叫牠告诉你 我很想念你 你知不知道？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.113.41