※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言： : 　　（５）《吴录》曰： : 　　　　　　「刘备闻魏军大出，书与逊云：『贼今已在江陵，吾将复东，将军谓其 : 　　　　　　　能然不？』逊答曰：『但恐军新破，创痍未复，始求通亲，且当自补 : 　　　　　　　，未暇穷兵耳。若不惟算，欲复以倾覆之余远送以来者，无所逃命。 : 　　　　　　　』」 最近在关心陆家，正好版主发了陆逊传，就藉此说说我对这封信的想法吧。 　　第一次在通监看到这封信，只认为刘备很逊，想吓人却被识破，还被反呛，陆逊则很 沉稳。但是我们比较一下当时陆逊的行事，可发现信中的勇气其实是政治上虚张声势，鼓 舞自己人士气。 　　222-223年的荆州一直在战争状态下。刘备大败後曹丕三路南下，西路军进攻江陵， 将军有曹真、夏侯尚、张合、徐晃。这是当时三路大军中，最众星云集的明星队，任何一 位的兵权或名望，都够资格让陆逊回头救援江陵，何况还一次来四个。可是朱然被围半年 ，完全见不到陆逊回援江陵的史料，反而是人在武昌的孙权不断派驴子先生和赊帐王救江 陵，这两位也不断被魏军击败。那麽陆逊为什麽没有动静？甚至江陵令已经准备开门投降 ，江陵差点就被魏军攻陷，还是看不到陆逊有反应。 　　陆逊在这半年多完全没有回头救江陵，合理的解释就是刘备太可怕了。即使他已年过 六十，天天涝赛，又经历了大败，陆逊还是不敢妄动，只敢龟在西陵戒备。他怕的就是自 己真的回救江陵，刘备会真的再度东征，到时江陵同时承受魏、蜀的四面包夹（可不是两 面，江陵早被魏军团团包围了），谁能保证吴国打得赢？ 　　所以陆逊对江陵「见死不救」，孙权却完全不予责怪。孙权虽然一向忘恩负义、言而 无信，但他也是有见识的。他知道刘备的厉害，所以陆逊的多虑有其必要。不然的话，打 胜仗後要安陆逊的罪名太容易了，拥兵自专、观望不前、阴持两端、与敌交通（和刘备通 信）、养寇自重…以孙权的聪明，随便都能创造一个重罪给他。所以整件事不但显示刘备 对孙权君臣的心理压力，也显示陆逊、孙权的见识不俗。 　　所以不能只看这封信，要配合当事人的行事才比较能看到全面。如果只看这封信而嘲 笑刘备，很容易陷入我称之为「史料的表相」的陷阱。这种例子不胜枚举，比如有人统计 整本三国志，发现关羽战绩统计胜少败多，因此认为他很无能，名气是被三国演义吹捧出 来的。这不但中了表相的陷阱，还本末倒置。纪传体的特色之一，如果篇幅有限，本传一 定要讲传主最值得骄傲的事。如果关羽在当时人眼中很逊，打败他又有什麽好骄傲的？今 天魏、吴诸将列传都不断强调他曾打败关羽（有些甚至是很小的胜利），正好反证打赢关 羽值得臭屁，哪怕只是小胜而以。史书懒得记载你打赢阿猫阿狗的。如果关羽在时人眼中 很逊，魏将吴将哪会强调自己曾赢过他。中古时代关羽一直是勇将代表，三国演义只是继 承这个论点。许多不熟悉当时的现代人，却本末倒置地以为关羽是被小说捧出来的。 　　「当局者迷，旁观者清」并非永远都是对的。古人是当局者，我们现代人是旁观者。 我们总以为自己比古人聪明，因为我们没有那些包袱。我们固然没有包袱，但是我们能见 到的资料即为有限，都是别人挑选给我们看的。当时人其实比我们更清楚那些人事物，情 报比我们更全面。当时人称赞某人勇猛、厉害，其实比我们说得更有信服力。可是三国史 ，似乎有许多人因为讨厌三国演义以刘备为主角，所以初翻三国志，看到吴书骂刘备君臣 的话便深信不疑，也认定刘备或某人很逊。这反而忽略在史料的表相下，代表此人在当时 的威望与能力。 -- 海军陆战队队歌 为海军收战果 为陆军作先锋 空中炸弹 舰上炮声 轰隆隆隆隆 水上策飞马 滩头建奇功 男儿到此最豪雄 高扬青天白日满地红 四海起雄风 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 101.12.12.128