: → chordate:当然不止一种解法，但是不能碰到你喜欢的就解释成大军 03/02 17:16 : → chordate:上次明明是说「由姜维率众出侯和」来看，人数不会少 03/02 17:17 : → chordate:现在又说由其他状况来看，众指的是大军 03/02 17:18 : → chordate:这很明显是循环论证.... 03/02 17:19 : → chordate:你先定义一下你的「率众」到底是多少人吧=.= 03/02 17:20 : → chordate:蒋舒成功出城只能说傅佥的权力不足以压他 03/02 17:22 : → chordate:傅佥如果要用武力阻止蒋舒出城，会冒自己人先打起来的 03/02 17:22 : → chordate:险，无可奈何才放蒋舒出城，怎麽你一解释就变成傅佥同意 03/02 17:23 : → chordate:这里本来讨论的重点就是傅佥到底能不能命令蒋舒 03/02 17:29 : → chordate:就算蒋舒不是偷偷杀出去逃出去，傅佥没有命令蒋舒的能力 03/02 17:30 : → chordate:在这段记载中也是很明显了 03/02 17:30 : → chordate:所以你主张傅佥的都督职可以统整汉中防务，颇有问题 03/02 17:32 : : 众可以是多人，也可以是部众，蒋舒只是武兴督，部众最多一两千 : 人，姜维是大将军，按编制有上万人部队也不过份，不过以姜维这 : 样的身份就不可能领导自己所属就去北伐。姜维一直想建立武功来 : 稳定他的领导地位，在权威受威胁时，也不可能率领少量的部队就 : 出战，这样出战根本难有为，更会使不稳定的权威再雪上加霜，经 : 过五年休养後，姜维这次出兵规模上当不会比先前出击的数万人为 : 少才对，这里的众是表示人数众多的部队会比较合适。 你要用「众」来证明姜维率领的人数多， 可是为什麽众是代表人数多，你说因为XXX，姜维该带大军出战 那麽引用「众」这个字一点意义都没有，并不能加强论点， 因为「众」字本身可以有其他解释，而且做为其他解释的时候还很多 如果说是像马谡的「率大众在前」，引用起来才有意思。 : : 傅佥至少是阳安关守将，蒋舒在阳安关中，有何理由傅佥会觉得蒋 : 舒会动武跑出去，这是史料记录完全没有。你要认为傅佥是无可奈 : 何下放人的话，那也简单，请拿出史料来证明。 这也是你的论点，前面你一直强调阳安关是傅佥的地头，蒋舒不敢乱来 那麽蒋舒为啥不敢乱来？想必你的意思是傅佥握有阳安关守军之故， 而非傅佥的职位足以威压蒋舒，傅佥不能用命令解决，跟蒋舒沟通蒋舒还是 要「各行其志」，剩下阻止蒋舒的方法当然只有靠武力了，难不成下盘棋来决定？ 也是讲到武力时，你所强调傅佥握有阳安关守军的事实才有意义。 你在推论傅佥「同意」之时，又何尝有史料证明 傅佥是快快乐乐放蒋舒出城的？ 我们在史料上看到的是蒋舒出城的结果，但是傅佥究竟是欣然同意还是 不同意但无可奈何，由中间的对答和史书描述，傅佥是无可奈何。 蒋舒是「遂率众出」，可不是『佥曰：「善」，令舒出』 : 蜀汉在重要位置都有任命都督来督军，在汉中督不驻汉中後，阳安 : 关的关中都督为新任指挥官的名号可能性是比较大，当魏军已经入 : 侵汉中，原留驻汉寿的汉中指挥官理应已经在指挥部队应战，汉中 : 的两城有监军和护军留镇，相信汉中督没有需要跑去汉乐，再来的 : 重关非阳安关莫属，能在这指挥的傅佥又有都督名号。 所以说要把话题拉回来 这个事件的重点，是在傅佥有没有统整汉中防务的权力， 由他和蒋舒的对答来看，傅佥没有命令蒋舒的权力。 ※ 编辑: chordate 来自: 61.227.112.204 (03/04 08:25)