作者bpf1980 (半瓶醋)
看板SAN-YanYi
标题[闲聊]庞统的才能？
时间Sun Oct 10 02:52:26 2010
看大家在聊庞统这个人～总是都觉得他本身是个策谋实力超强的家伙
就连光荣的三国志都把他搞成一个智力99的超强军师
可是....我忽然间有个疑问，就是这样的推论是哪来的
周瑜的强当然在於赤壁之战的胜利
郭嘉大家认为他有才能是因为他曾在官渡之战前帮曹操分析天下局势
而且说的非常精辟入理
诸葛亮这个人生涯中最为一鸣惊人的亮点是让天下三分的隆中对策
实际上这两人都是因为拥有能看穿天下大势的才能
而庞统所做过的是在打益州的时候有献策给刘备
只是刘备没有采用他的上策，只用了中策
而且最後还落的战死
但是庞统.....基本上就是有人说他很厉害而已
水镜称赞，鲁肃也特别写信给刘备说庞统很厉害
但是史实上他和其他的战略家相较真的是比较拿不出成绩来
其他一些奇谋的话
连环计这东西基本上是小说的东西
我想大概是罗贯中也觉得不写一些策谋给他很难凸显他的厉害才放了这个桥段
道理和硬要讲孔明三气周瑜、空城计的道理相同
如果去除掉时下评论的称赞的话，我觉得庞统真的只是一个普通的参谋而已
--
爵士、咖啡配上电影是人间仙境～
半瓶醋
现任驻脚地
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.172.10
1F：→ chort:太晚出来 然後太早挂点 自然没有表现的机会 10/10 10:02
2F：推 tckjim:庞统或许希望刘备采用上策吧 可惜刘备采纳了中策 10/10 13:53
3F：推 face8210:因为他是根智力100的诸葛亮合称卧龙凤雏...起码演义里面 10/10 19:44
4F：→ face8210:让曹中了连环计...再说演义里周瑜被诸葛耍得团团转智力也 10/10 19:45
5F：→ face8210:有97~99 光荣本来就是依据演义里的事蹟来给能力值...正史 10/10 19:47
6F：推 face8210:上马超也没有很英勇啊...看到许楮就不敢动曹操...光荣还 10/10 19:53
7F：→ face8210:一样给他98的的武力... 10/10 19:54
8F：→ bpf1980:是这样没错啊～但是我的意思就是大家在讨论都还是假设庞统 10/11 00:49
9F：→ bpf1980:的实力强大，然而史实上并没有显示他很强的案例 10/11 00:50
10F：→ bpf1980:毕竟演艺的故事不是真的，所以假设庞统会和周瑜孔明一样强 10/11 00:51
11F：→ bpf1980:是不太合逻辑的 10/11 00:52
12F：推 rssai:因:卧龙，凤雏得一而安天下。所以凤雏才能几乎=卧龙 10/12 15:34
13F：→ rssai:而卧龙很棒，故推论：凤雏也要很棒。 10/12 15:34
14F：推 redford1412:前提的正确程度有疑虑吧 10/12 21:22
15F：推 pipidog:庞统简单的说是跟廖立同等级的 >"< 10/13 01:57
16F：推 face8210:所以是演义的关系..才会塑造出智力这麽高的假象啊~~ 10/13 23:17
17F：→ face8210:可是三国无双里面庞统还真是有点鸟... 10/13 23:17
18F：推 nobunagaoda:与其说庞统智力是个假象，不如说比起赤壁之战的周瑜、 10/16 21:55
19F：推 nobunagaoda:规划刘备三分战略的诸葛、长期协调朝廷与曹操的荀彧等 10/16 21:59
20F：→ nobunagaoda:谋士或政治人物，庞统登场太晚，且在三国时代的影响仅 10/16 22:00
21F：→ nobunagaoda:止於刘备入蜀之战，他的表现机会真的太少了… 10/16 22:01
22F：推 nobunagaoda:然後拿廖立跟庞统比…虽然都是号称不输诸葛但没表现的 10/16 22:08
23F：→ nobunagaoda:机会，可是庞统是因意外而亡，廖化则和自己的个性有关 10/16 22:08
24F：推 nobunagaoda:吧…高傲自负的个性描述不是三国演义赋予庞统的吗？ 10/16 22:11
25F：→ pipidog:其实我觉得廖立的才能评价不宜过高,跟庞统不同,廖立登场的 10/17 10:08
26F：→ pipidog:时间很长,从赤壁之後,一直到姜维北伐都活着,但整体来说乏 10/17 10:09
27F：→ pipidog:善可陈,话说的倒是非常大,最後自取其祸,怪不了谁了 10/17 10:11
28F：→ pipidog:曹操那边也很多讲话不要命的人,但这些人不少都有真本事 10/17 10:12
29F：推 germun:入蜀不就是庞统规划的吗 难道你觉得入蜀对刘备来说不重要 10/17 21:12
30F：→ germun:题外话,新版三国在落凤坡对庞统有新的诠释, 个人觉得还不错 10/17 21:15
31F：→ germun:有兴趣可以去看看 10/17 21:15
32F：→ bpf1980:基本上入蜀的规划好像早在隆中对策时就已决定了？ 10/18 00:51
33F：→ bpf1980:没有时间表现基本上来说等於没有表现，所以我才觉得庞统的 10/18 01:31
34F：→ bpf1980:名声似乎高过实绩，想当初弥衡不是也有很高的名声，最後怎 10/18 01:32
35F：推 germun:隆中对策只是规划, 给定一个方向, 入蜀实际战略的制定和执 10/18 04:08
36F：→ germun:行应该是由庞统来执行吧? 10/18 04:08
37F：推 germun:另外刘备就算只用中计也是战无不克一路顺畅, 既然你认为演 10/18 04:15
38F：→ germun:义, 那麽他战死落凤坡也不至於列入评论 10/18 04:16
39F：→ germun: ^^^杜撰 10/18 04:16
40F：→ germun:而史实上他的死算是个意外, 并非中计而死於落凤坡 10/18 04:17
41F：→ germun:周瑜也曾经中箭撤退, 只是运气好点没当场被射死而已 10/18 04:22
42F：→ germun:不过巧的是这两人都死在36岁 :p 10/18 04:23
43F：推 nobunagaoda:刘备吞并益州的主要战术规划应该是庞统跟法正，前期的 10/20 17:03
44F：→ nobunagaoda:入蜀贡献最大的是庞统，隆中对虽然可以看出诸葛战略规 10/20 17:04
45F：→ nobunagaoda:划的能力足以跟提出榻上策的鲁肃相媲美，但取下西蜀的 10/20 17:06
46F：→ nobunagaoda:首席参谋是庞统，诸葛在这个部分，亮点是不足以跟庞统 10/20 17:06
47F：→ nobunagaoda:相抗衡的。只是诸葛前有吞荆州的贡献，後有辅佐後主， 10/20 17:07
48F：→ nobunagaoda:南征北伐的亮点，相较之下亮点只在吞益州的庞统跟法正 10/20 17:08
49F：→ nobunagaoda:，相较之下就真的太可惜，不然庞统跟法正如果没先後早 10/20 17:09
50F：→ nobunagaoda:逝，三国志中庞统比拟成魏国的二荀、法正是郭嘉、程昱 10/20 17:11
51F：→ nobunagaoda:，有他们在的话，诸葛也不至於得军政一把抓，鞠躬尽瘁 10/20 17:12
52F：→ nobunagaoda:，衰病而死。 10/20 17:12
53F：推 nobunagaoda:庞统死後昭烈帝痛惜，言则流涕，庞统和关张马黄更是一 10/20 17:28
54F：→ nobunagaoda:起被追封諡号。（法正更早，昭烈帝对他很有爱…）跟祢 10/20 17:29
55F：推 nobunagaoda:衡那种无实际贡献又被先後三主（魏武、刘表、黄祖）厌 10/20 17:31
56F：→ nobunagaoda:恶之人相比…好像不太对… 10/20 17:32
57F：→ nobunagaoda:当然就演义的角度来看，罗贯中虽然帮庞统加了连环计、 10/20 23:31
58F：→ nobunagaoda:快速搞定丰阳县许多政务等小才华，但也把庞统取西蜀的 10/20 23:32
59F：推 nobunagaoda:贡献度删减一些，又冠上一个想跟诸葛争功的性格，就这 10/20 23:38
60F：→ nobunagaoda:方面（性格设定）而言，凤雏就的确是不如卧龙。 10/20 23:39
61F：推 Makucy:信长公及其他板友，要不要直接在板上回文阿？看来庞统还是 10/21 00:24
62F：→ Makucy:蛮让大家感兴趣的。 10/21 00:24
63F：推 Gerrard1004:马超都杀到长安了 叫做没有很英勇 我笑了 10/23 17:25
64F：推 germun:马超杀到长安你知道是什麽时候的事了吗? 10/23 19:58
65F：→ germun:看错了 我以为你回原po 当我没说 10/23 19:59