作者Makucy (承先启後)
看板SAN-YanYi
标题[转录]Re: [问题] 如果马谡没死，那姜维的地位是否可能改变
时间Sat Sep 25 01:03:04 2010
※ [本文转录自 SAN 看板 #1Caxhh7v ]
作者: pipidog (如果狗狗飞上天) 看板: SAN
标题: Re: [问题] 如果马谡没死，那姜维的地位是否可能改变
时间: Sat Sep 18 03:00:53 2010
※ 引述《gn01982027 (梦露是个好乐团)》之铭言：
: 如果马谡在街亭成功
: 那就表示他也不会死
: 诸葛亮也不会因此痛失爱将
: 姜维也可能只是另一个王平或夏侯霸
: 又或许是马谡的死
: 才有诸葛亮对姜维的惜才
: 不知大家的看法怎样
关於这点,我们还是得回到三国志的记载上回答.
我们注意一下姜维一路上究竟是如何升迁的.
1.诸葛亮时期:(这个时期官职并不算高)
亮辟维为仓曹掾，加奉义将军，封当阳亭侯，时年二十七。
後迁中监军、征西将军。
2.诸葛亡後时期:(这个时期官职高多了,但也是蒋费身边的跟班)
亮卒, 为右监军、辅汉将军，统诸军，进封平襄侯
琬既迁大司马。以维为司马
六年，迁镇西大将军，领凉州刺史
十年，迁卫将军，与大将军费禕共录尚书事
十二年，假维节复出西平，不克而还
3.蒋费末期及亡後: (注意,从此开始姜维才开始真正的掌权,甚至升到了大将军)
维
自以练西方风俗，兼负其才武，欲诱诸羌、胡以为羽翼，谓自陇以西可断而有也。
每欲兴军大举，费禕常裁制不从，与其兵不过万人。
(显然,"自以"二字表明陈寿不认同姜维的才华)
十六年春，禕卒。夏，维率数万人出石营，经董亭，围南安。
明年，加督中外军事
十九年春，就迁维为大将军。更整勒戎马，与镇西大将军胡济期会上邽。
景耀元年，维闻诞破败，乃还成都。复拜大将军。
五年，维率众出汉。侯和为邓艾所破，还住沓中。
***************************************************
上面把姜维的生平整理了一下,眼尖的人可能会发现,真正让姜维掌握大权的人,并非
诸葛.事实上,正史上根本没有把姜维描述成诸葛接班人的描述过.从没有过.诸葛的接
班人很明白,是蒋费,而不是姜维.诸葛充其量只是写过信给蒋琬,跟它推荐过姜维.
诸葛亮在世的时候,姜维官职并不高.真正把姜维拉拔上来的人并不是诸葛,而是蒋费.
诸葛死後,蒋琬接班,命姜维统诸军,担任军事将领,但实际的军权并不在它手上,这关系
比较像魏延跟诸葛的关系.姜维只是带兵的将领,没有决策权.
这个事情到了费禕时期更明白了,姜维想出兵联系胡人,但是费禕却只给它不过万人.
这个关系是不是像极了魏延跟诸葛的关系? 比较下面两句话:
---这是姜维跟费禕---
"维自以练西方风俗，兼负其才武，欲诱诸羌、胡以为羽翼，谓自陇以西可断而有也。
每欲兴军大举，费禕常裁制不从，与其兵不过万人。"
---这是魏延跟诸葛---
"延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会於潼关，如韩信故事，亮制而不许"
两者个关系是不是简直一模一样!!
******
所以常有人说姜维是诸葛的接班人,我会说那不是事实,那是演义上杜撰的!!
事实上姜维的角色比较像是魏延,一个满脑子都是军事的将领,或有军事长才,
但绝非统领一国之重的相才. 而真正让姜维坐拥军权,成为蜀国实质权力拥
有者的人,正史上没记载,但肯定不是诸葛,如果我们假设费禕死前并没有交班
给姜维的遗诏,那麽让姜维有权力的人只有一个,就是刘禅本身!!
但这样的考量也满合理的,因为费禕死後,刘禅彻底的收回了相权,亲自主政,
从此以後刘禅在也不需要一个综观全局的宰相了,因为它自己当起了宰相.
所以姜维跟费禕的关系,也就变成了姜维跟刘禅的关系. 差别只是在於,刘禅
主战,跟费禕长期的主守路线不同.
所以很多人常说刘禅是庸才,胸无大志,我觉得这不完全正确,因为在费禕死後,
刘禅亲自主政,如果刘禅不具有野心,姜维哪有权力九伐中原? 正因为刘禅的
路线是主战,姜维才会成一国之重的将领. 所以单纯的说姜维穷兵黩武也不对,
姜维穷兵黩武是事实,这在陈寿的评论上也讲得很明白.
但真正赋予他权力的既非诸葛,也非蒋费,而是当时已经独揽大权的刘禅本身!
换言之,姜维并不是诸葛的接班人,它是刘禅坚定北伐路线的棋子
刘禅是个坚定北伐路线的皇帝,这在姜维身上表露无遗!
而下场呢? 正史上也说得很明白了:
"维本羁旅托国，累年攻战，功绩不立。而宦官黄皓等弄权於内，右大将军阎宇
与皓协比，而皓阴欲废维树宇。维亦疑之，故自危惧，不复还成都。"
当姜维达不到刘禅的目标,而阎宇自称可以取代姜维的时候,刘禅就把姜维一脚
踢得远远的了.
很多人把刘禅比做齐桓公,我觉得这个比喻真的再洽当不过了.
差别在於,刘禅最後还有个安乐公当,比齐桓公曝屍无人理会好得多.
*所以,把姜维和马谡相比是不对的,马谡或许是诸葛可能的接班人,但姜维
充其量只是魏延.不可能接诸葛的班.从正史上看,差得远了.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 169.237.42.137
※ 编辑: pipidog 来自: 169.237.42.137 (09/18 03:08)
1F：推 eriel:好文！ 09/18 05:33
2F：推 oldfatcat:可以推 09/18 06:04
3F：推 siliver:好文,这个看法很犀利. 09/18 16:27
4F：嘘 RACINGHEART:还差在齐桓公三个字为霸主的象徵,阿斗二字为无能代称 09/18 16:58
5F：推 akiyamatt:楼上不满意的话,尽管写篇大作以让人信服啊... 09/18 19:31
6F：推 aaa8841:大推 09/18 22:11
7F：推 gfneo:大推 09/18 23:32
8F：推 age317:推一个 09/19 01:06
9F：推 blackillidan:推对刘禅主动态度的分析。人们很容易忽略中央集权， 09/19 07:38
10F：→ blackillidan:对三国史只偏重英杰却遗忘中央/皇帝的主宰力 09/19 07:39
11F：推 theWANDERER: 09/19 10:03
12F：推 ivan2260:我觉得楼楼上那句应该是在大家提到蜀先後主时常有的盲点 09/19 14:00
13F：推 bbbjjj:推 09/19 15:23
14F：推 daniel3551:原来阿斗的雄心不下乃父。再推相权是皇权的延伸这点~~ 09/19 16:13
15F：推 Voony:不能不推这三篇.. 09/21 02:57
16F：推 ten9di9:推 09/21 09:41
17F：推 dunntw: 不错 09/21 18:07
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.160