作者Newsancai (New)
看板SAN-YanYi
标题[讨论] 司马懿中诸葛亮的空城计其实很聪明(图)
时间Thu Jul 22 22:43:02 2010
http://70.38.7.132/big5/2009-10-31-17-56-44/138/27005-2010-07-21-12-54-01.html
【新三才网讯】诸葛武侯六出祁山是《三国演义》中後期的高潮,蜀汉丞相诸葛亮与魏国
大都督司马懿之间的斗法堪称《三国演义》中智谋之人的世纪大对决。在罗贯中先生描写
的这场智者界巅峰大对决中,空城计可说是“诸式智谋”的代表作,是从不弄险的诸葛亮
唯一一次冒险的军事行动,也是小说中诸葛亮几乎是以一人之力扭转整个战局的成功案例
。
在历史研究界上,历史学家们对诸葛亮是否摆过“空城计”一直争论不休。主要原因是所
谓的正史《三国志》中并无空城计的记载。“空城计”是否存在,恐怕不是一时三刻能够
拿出确切的证据来证实。今天,我们不妨就着四大名着《三国演义》的记载,来回味一下
诸葛亮这招精彩的空城计。诸葛亮平生谨慎,从不弄险。但正因为他从不弄险,所以他一
旦弄险就可以骗过很多人。按照《三国演义》描述,精明的魏国大都督司马懿就是遵循上
述的思路判断诸葛亮在西城必有伏兵,故而不战自退的。诸葛亮也在轻描淡写的抚琴中吓
退了魏国的大军。
但是,司马懿真的是被吓走的吗?或者秀辉说得再露骨一点:司马懿真的没有识破空城计
?司马懿真的中计了吗?
魏国真正有雄才大略的统帅级智将其实只有两人,一个是曹操,一个就是司马懿。郭嘉、
贾诩虽也是军事上的奇才,但毕竟仅是谋士、军师一类,并非帅才。张辽、夏侯渊虽是镇
守一方的元帅,但用兵上难以与曹操、司马懿相提并论。说到军事才能,曹操与司马懿可
说各有所长,旗鼓相当。但为什麽司马懿在智谋方面的评价总要比曹操高一点呢?这是因
为曹操虽然多智奸狡,但曹操的弱点也很明显——他多疑!曹操的多疑令他的军事生涯增
添了不少败笔。比如赤壁兵败後有大路不走,偏偏撞上去诸葛亮已布防的华容道。若非关
羽高义,曹操早已命丧荆州;又如汉中之战,诸葛亮也是准确抓住了曹操的多疑症,令曹
操对刘备的大决战变成鸡肋,并最终丢掉了汉中。
反观司马懿,司马懿也多疑,但司马懿的多疑症是轻度的,不像曹操那种病入膏肓的晚期
多疑症。司马懿在多谋善断的基础上,更拥有曹操所没有的坚韧沉稳,这也是後人在智谋
的评价上,司马懿总要比曹操高一点的原因。
如果说,曹操会中诸葛亮的空城计,这是很符合常理的事。因为曹操有重度的多疑症,在
诸葛亮这样的对手面前往往更加多疑。但司马懿不同,司马懿并不像曹操那般多疑。而且
司马懿在掌握军权之前,长年是诸葛亮在明,司马懿在暗,司马懿长期在暗处研究这位刘
备的头号军师、蜀汉的首任丞相。以司马懿的睿智和冷静,加上长期对诸葛亮的研究,司
马懿会不会中诸葛亮的空城计呢?秀辉认为,司马懿根本没有中诸葛亮的空城计,司马懿
在西城之下看到诸葛亮时就已经识破了空城计。但为什麽司马懿在识破诸葛亮的空城计後
依然乖乖“中计”,引兵退去呢?
要洞悉司马懿识破空城计後的“异常”举动,我们就要从魏国内部的政治斗争入手。曹丕
死前,曾任命曹氏宗亲曹真、曹休及外姓心腹司马懿为顾命大臣,同掌军政辅助新君曹睿
。但曹操生前的警告依然在曹氏高层中发挥影响,无论是《三国演义》中的“此人鹰目狼
视,不可赋予兵权”,还是新三国中的“司马懿你必须用他,但要永远提防着他”,作为
英明领袖的曹操是洞穿了司马懿的能力和野心的。曹操的後辈子侄有没有魏武的知人之明
,这点秀辉也很保留。但无论曹氏高层是真的清楚司马懿的潜在危险,还是仅仅把曹操的
遗训当作排挤政敌的藉口,司马懿还真的在曹睿执政初期被排挤出了权力中心。按道理说
,曹丕指名的顾命大臣,司马懿应该在曹睿时期得到重用,掌握军政实权。但在曹氏亲贵
的排挤下,司马懿很快就被排挤出魏国的政治中心。若非诸葛亮北伐,夏侯懋等曹氏亲贵
大败,司马懿根本不可能被重新起用。
诸葛亮与司马懿的关系既是天敌,也是知音。而对命在旦夕的司马懿来说,诸葛亮和他更
是唇亡齿寒的关系。只有诸葛亮继续北伐,司马懿才有利用价值,司马懿才不会被曹氏彻
底弄死,司马懿才有掌握军权的机会。一旦诸葛亮死了,司马懿的死期也就不远了。
西城城下的司马懿虽然识破了诸葛亮的空城计,但他看到“一生从不弄险”的诸葛亮竟然
要采取空城计这种九死一生的策略,也明白当时的诸葛亮真的到了山穷水尽的时候,只需
一波攻击,诸葛亮必死。但诸葛亮死了之後又会怎麽样呢?魏国的西方威胁彻底解除,曹
氏再不需要司马懿迎战诸葛亮了,司马懿就算不被“莫须有”的罪名赐死,也只能在软禁
中度过惨澹的余生了。
司马懿很清楚诸葛亮对自己来说意味着什麽,更清楚在自己权力未稳固之前绝对不能让诸
葛亮先死。因此,司马懿在西城之下做了一个看上去愚蠢但实则暗含大智慧的决断:你不
是要我中计吗?我就中你的计了。老诸你千万别死,你死我也活不成了。司马懿中诸葛亮
的空城计,实为假中计,真智慧。
http://70.38.7.132/big5/2009-10-31-17-56-44/138/27005-2010-07-21-12-54-01.html
--
新三才
http://www.newsancai.com
一个致力於恢复传统文化网站
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.70.228.163
1F:推 germun:光看标题就知道又要讲什麽了 来个新题材好吗 07/22 22:50
2F:推 cwy0317:我想问 关羽在华容道放了曹操 是史实? 07/22 22:52
3F:推 blackillidan:我很好奇这个网站,是要探讨事实真相?还是以演义论 07/22 23:07
4F:→ blackillidan:史?若是後者,这种撰述方式容易让大众误把这样的个 07/22 23:08
5F:→ blackillidan:人观点当作真正的历史翻案。 07/22 23:08
6F:推 vavamk:个人拙着2231篇第四点... 07/22 23:36
7F:→ goodvictor:感觉是为翻案而翻案XD 07/23 00:45
8F:推 GDBS:把带有创作成分的小说当作正史来讨论 颗颗 07/23 01:11
9F:推 heavensun:小说的旨意就是孔明聪明..这真乱扯 07/23 01:58
10F:推 aton602:看也不看司马懿当时人在哪里 想翻案请读点书吧 学人家翻案 07/23 07:23
11F:推 vavamk:不论历史,单纯就事论事。这是"敌人学",就是把"鸟尽弓藏" 07/23 09:59
12F:→ vavamk:+"兔死狗烹"+"无敌国外患者国恒亡"+"鲶鱼效应"用在自己身上 07/23 10:00
13F:推 love0921:有点惨 国中生都知道空城计是虚构的情节,竟然拿来套正史 07/25 11:42
14F:→ love0921:前提就是错误的 後面的还会正确吗? 07/25 11:42
15F:→ ivan2260:他说空成技是否真的存在不是一时半刻就能老论清楚 07/26 19:45
16F:→ ivan2260:阿当时司马懿人就不在那边还需要讨论吗...... 07/26 19:45
17F:推 jock78:我觉得他的意思只是他只是想捧罗贯中吧..... 08/02 17:34
18F:推 tohot:李广当时就用过空城计啦 08/25 18:17
19F:→ chalie740305:我只知道摆过空城计的是赵云<对上曹操的> 08/30 10:23
20F:推 hchong:军权跟将军得心都还没掌握住,不能太早杀死诸葛亮。 08/27 02:00