※ [本文转录自 SAN 看板] 作者: qilai (合众国的荣华也该到头了) 看板: SAN 标题: [情报] 河南安阳曹操高陵遭质疑 河北邯郸隔河争曹操 时间: Tue Dec 29 20:21:15 2009 2009-12-29 21世纪经济报道 曹操墓找到了？ 12月27日，河南方面在北京宣布，在该省安阳县安丰乡西高穴村发掘的一座东汉大墓，被 确认为魏武帝曹操的陵墓。 被作为关键证据的，是墓中出土的六块刻有曹操封号“魏武王”字样的石牌和石枕，显示 墓中一些陪葬品为曹操生前用品。墓中一具被鉴定为年龄在60岁左右男性骨骼，被认为是 曹操的遗骸。 河南省宣布这是一项“重大发现”。此前，这位公元三世纪统一中国北方的着名统帅、政 治家、诗人陵墓的确切地点，是一个持续了将近1800年的谜。 但这一发现在宣布的第二天便遇到质疑声。 “现在匆忙定论，还为时尚早。”河北邯郸市历史学会会长刘心长28日对本报表示。“还 有很多疑点回答不了，需要做更深入的研究，寻找更有力的证据”。 面对开始出现的争议，河南曹操高陵考古负责人潘长斌当天对本报表示：“质疑的声音不 会干扰到目前还在进行中的考古发掘工作。”潘是河南安阳西高穴墓地考古队队长。 那位在中国古典文学中以奸诈权谋着称的一代枭雄，他用智慧和时间布下的诡异迷局，真 的在这个普通的冬天里被一夜破解了吗？ “邺之西岗”的惊天发现 公元220年正月，洛阳，曹操叱吒风云的一生在66岁这年走到尽头。 这位征战一生，消灭了长江以北所有军阀的铁腕人物躺在病榻上，一会记挂着唯一未被他 铲除的孙权和刘备，一会想着自己的後事。 “我死後，要葬在邺城西面靠近西门豹祠的山岗上，後事要从简，要薄葬，用普通的衣服 装殓，墓里不要放金玉珠宝。”他叮嘱家人说：“你们以後要经常登上邺城的铜雀台，向 西望，那里就是我的墓。” 事实上，早在去世前两年，曹操就为自己选好了墓地。作为经历了汉末的战争和动乱，致 力恢复国家经济和崇尚俭朴的政治家，他在遗嘱中交代，墓地要选择在地势较高，土壤贫 瘠，无法耕种的地块，而不要占用良田。墓上不堆土，不树碑，不留地面标志。 曹操交代完这些话便与世长辞。他的遗骸被运到位于今天河北邯郸市临漳县漳河岸边的邺 城，于二月下葬。 有迹象表明，曹操的墓地在他身後很长一段时间是公开的。後来，墓上的所有地面标记毁 于漳河洪水，随着时间流逝，他的长眠之处逐渐成谜。後世学者只能以他的遗嘱为线索去 寻找。 这次，河南的考古专家表示，他们正是根据曹操的遗嘱，取得了这一惊人发现。 寻找曹操墓的关键坐标，是遗嘱里提到的西门豹祠。 按照河南方面考证，那座西门豹祠就在今天的安阳县安丰乡丰乐镇。而这次这座大墓所在 的西高穴村，就在西门豹祠以西。这和曹操遗嘱中给划定的墓地方位相吻合。此外，在西 高穴村西还曾出土曹操去世100多年後的一个叫鲁潜的官员的墓志，上面记载说曹操的墓 就在离鲁潜墓43步远的地方。 被河南专家认为“最为确切的证据”，是墓中出土的一批刻有“魏武王”铭文的石牌和石 枕。曹操生前封“魏王”，死後谥号“武王”，“魏武王”的铭文，足以证明墓主人就是 曹操。 河南专家还认为，此墓装饰简单，未见壁画，尽显朴实。一些玉器等装饰品也应是曹操日 常佩带之物。墓上未发现封土，符合曹操所主张的“薄葬”。 同时，墓室中发现的那具男性遗骨，据鉴定年龄在60岁左右，也与曹操终年66岁吻合。 漳河对面的质疑声 但是，这一发现刚一宣布，便来了质疑声。声音来自与河南安阳隔漳河相望的河北省邯郸 市。 “确认曹操墓必须得有过硬的证据。”刘心长的质疑集中在陪葬品、周围墓葬和头盖骨的 考证上。 66岁的刘心长，从事历史研究30余年，从邯郸市政协常委、文史委员会主任岗位上退休， 着有500多页的专着《曹操墓研究》。 刘心长的第一个疑点，指向那几块关键性的石牌和石枕。这些圭形石牌，分别刻有“魏武 王常所用挌虎大戟”、“魏武王常所用挌虎大刀”等字样。 刘心长的疑问是，曹操死後被汉朝皇帝追封“武王”，是在曹操下葬之前还是之後，这个 时间无从查考。如果是在下葬之後，那麽有没可能把墓再打开来，将刻上新封号的物品埋 进去？ 况且，这些表明主人身份的铭文不是生前刻在器物上，而是在死後刻在标签似的石牌上。 曹操为筹集军饷曾盗过墓，他在遗嘱中要求“薄葬”，也是为了防盗墓，那麽他会像博物 馆介绍展品那样，给陪葬品写个介绍，以表明这些物品的身价吗？ 为此，刘心长建议河南的考古专家公开这些圭片出土的时间和地点，“如果是从盗墓者手 中查获的，那麽对其来历、可靠性就要严加考究。” 刘心长还有一大疑问：“曹操在遗嘱中要求他的墓‘无藏金玉珍宝’、‘金珥珠玉铜铁之 物，一不得送’，那麽在这个墓中出土的250器物中，为什麽会有金、银、铜、铁等金属 物件，甚至玛瑙、玉石等珠宝？” 在刘心长看来，石牌石枕不是最重要的证物，更为关键的是曹操和其夫人卞氏的印章有没 有找到。 由于曹操不许埋葬“金玉珍宝”，所以魏王印章可能不在墓中，但是与其合葬的卞氏印章 ，应该随葬了。“如果能在墓中找到卞氏印章，就是最准确物证。” 随之而来的问题是，河南方面所称发掘有3个头盖骨，“应该是2个，那麽另外一个是谁？ ”卞氏晚于曹操10年去世，与曹操合葬。 刘心长认为，在发掘尚在进行，上述这种种疑点尚未解决的情况下就匆忙断定这就是曹操 墓，显得过于仓促。 关于墓葬位置，刘心长也认为需要进一步考察。 “那个鲁潜墓，我找过三次了。”刘心长说，“如果这次发现的是曹操墓，那麽应该能在 周围相距43步的位置找到鲁潜墓。但为什麽至今没有听说发现鲁潜墓？” “曹操墓不可能是孤零零一个墓，周围会有群墓。”刘心长说，“曹操的大将夏侯惇死後 也葬在邺城附近。如果安阳的墓周围有重要的文臣武将的墓，这也能说明问题。” 刘心长在其着作中对曹操墓的位置进行了研究，他画出的曹操墓地图分为北区和南区。以 邯郸和安阳分野的漳河为界，河北磁县讲武城乡以西和时村英乡中南部视为北区，河南安 丰乡属于南区，共5平方公里。两区都在曹操遗嘱所描述的方向上。 刘心长说：“这两个区域都有可能，我更倾向于北区。” 他的理由是，曹操主张“其公卿大臣列将有功者，宜陪寿陵”，从这一带的情况看，南区 北临漳河，难以埋葬公卿大臣，且土壤肥沃，不符合曹操要葬在“瘠薄之地”的要求。 而且北区有“高岗”，南区安阳一带则没有。有证据证明曹操是葬在高岗上。曹操的儿子 曹丕写过文章记载曹操送葬下葬的过程，他在《策文》中描写曹操墓是“弃宫廷、置山峨 ”(峨，即山岗地带之意)。 唐朝诗人王勃《铜雀棘二首》中也写道：“高台西北望，流涕向青松。”刘心长解释说， 高台即铜雀台，西北望即望向曹操墓。“从今天尚存的铜雀台遗址的方位看，如果曹操墓 在安丰西高穴，那就是‘西南望’了。” “我们的思想压力很大” 和刘心长一样持怀疑态度的还有中国人民大学国学院副院长袁济息。他认为河南省文物局 拿出的“都不是第一手的证据”。“这个墓是被反复盗挖过的，能留存的直接证据很少。 ” 而北京大学考古文博学院教授齐东方则于28日对本报表示，在经历了战争和严重经济破坏 的东汉晚期，北方如此大规模的墓葬非常少见，“只有曹操这样的身份才能与之相称”。 对于墓中出现金、银等陪葬品是否与曹操主张的薄葬不符，齐东方认为，薄葬与否不能用 今天的标准去衡量。与薄葬相对的厚葬，是说额外制造器物做陪葬。齐东方认为，现在这 个墓并不算是厚葬。 “事实上和曹操的等级相应的一些器物是必定要有的；在下葬时，生前常用的器物也会放 进去。所以才会出现‘常所用’之物。” “曹魏政权存在的时间较短，在全国能基本确定的曹魏墓不到10座，”齐东方说“对认定 曹操墓出现争议也属正常”。 在争议出现之前，河南文物单位为此次发现的公布投入了近一年时间。 2008年12月6日，河南省考古研究所组成“西高穴东汉大墓”考古队，一共20多人抱着被 子和日用品，在西高穴村东头的一个大院里住下来。 “这一年，我很少回郑州的家里完完整整度过一个周末。”安阳西高穴墓地考古队队长潘 文斌对本报记者说，“这一年的挖掘中，知道的人都会发出疑问，会不会最终发现不是曹 操墓？所以思想压力很大。” 潘文斌也承认一些直接证据来自于盗墓者。2008年，盗墓贼从此墓中盗出铭牌一块，其上 面刻有“魏武王常所用挌虎大刀”字样。 盗墓行为从2006年开始变得很严重。安阳当地派出所先後抓获5批盗墓贼共38人。 河南省文物局12月27日称，曹操高陵的发掘，尚有许多工作仍在进行，如陵园建筑、墓地 布局的调查等。同时，保护展示规划也已开始着手进行。 国家文物局文物保护与考古司司长关强在27日的发布会上也说：“西高穴墓发掘工作有待 进一步展开。” http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/9/1/1/1377188/1.html 七十二疑塚之谜已破解？黄震云：曹操陵墓的认定非常搞笑 曹操的陵墓真的找到了吗？研究汉魏石刻的中国政法大学教授黄震云认为，曹操墓的认定 「非常搞笑」。专栏作家、历史学者陶短房认为曹操手下的军官墓里都可能放一个曹操用 过的武器，「如果我非要说这是许褚的墓地，他拿什麽反驳？」 历史上有曹操墓有七十二疑塚的传说，然而27日由河南省文物局发布「捷报」後，引起了 广泛关注。网友有质疑，专家也有质疑，疑点集中在文物本身的可靠性和证据连结不够完 整。 最能说明曹操身份的两件文物就是刻有魏武王的石牌与石枕，有网友爆料，可惜此两件最 有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中缴获的。 网友甚至痛批考古变成搞笑，还说「曹操墓里惊现两个头盖骨，经考古学家监定，其中一 个是曹操的，另一个是曹操小时候的。」 黄震云说，除了「魏武王常所用格虎大戟」等文字外，其他的石牌上还有「黄豆二升」、 「刀尺一…(那个字看不清楚) 」等等，更是仓库里的说明牌，而不是墓葬所用。他所知 汉代墓葬很少有发掘出类似物品的。 黄云震也认为画像石说不过去，画像石是墓室建筑构件，装在墓室墙上，都是成套成系列 的，没有可能是单独一块。从目前的报导上看，也没有发现墙上有画像石被拆之後留下的 洞。这块画像石的内容他知道，是垓下之战。画分三层，第一层讲的是项羽问路，被农夫 误导进了沼泽，第二层是垓下之战的情景，项羽为了突围，把他的随从分为四队，朝着四 个方向。第三层讲的是项羽和乌江亭长说话的情景(亭长劝项羽搭船，项羽不愿意)。 黄震云说自己在山东嘉祥武梁祠见过几乎相同的画像石，但比这幅要精美得多，他判断这 个画像石等级并不高，「应该不是这个墓室所有，说不定是从外边搬进来的。」他也怀疑 ，曹丕已经篡汉，怎麽会把歌颂汉代功绩的内容刻到画像石上。 http://www.nownews.com/2009/12/29/162-2552285.htm 被盗挖多次！学者：曹操陵墓缺乏关键证据！ 河南省文物局27日对外公布，曹操的陵墓在该省安阳县安丰乡西高穴村被发现。消息传出 後，一些学者表示此说法还缺乏有力证据。专门从事魏晋南北朝文学研究的中国人民大学 国学院副院长袁济喜表示，目前公布的证据并非第一手资料，都不是很有力的证明。在还 没有直接证据的情况下公布相关消息，有悖学术研究的严肃精神。 袁济喜28日在接受中新网采访时表示，他从电视上看到，十点钟播出的新闻还说「疑似发 现魏武大帝的墓」。到了十二点钟，就突然变成了确认发现魏武大帝的墓。而且，也没有 提供什麽新的证据。 袁济喜说，这个墓是被盗挖过不少次，所以留存的直接证据很少。而且现在发现的一个号 称是魏王用过的一个兵器，这个到底是真是假，他也觉得很难判定。因为该处已经被盗挖 过了，不是原封的，也可能是有人故意藏在里面。 袁济喜指出，有关方面参照的《三国志‧魏书‧武帝纪》的那些材料也无法印证。至於有 关方面提出的曹操墓在安阳有六大依据，袁济喜说，这些证据都不是第一手的证据，也不 是很有力。 袁济喜介绍说，曹操本人是非常多疑的，史书上记载他的墓确实是有72塚。而且至今一千 多年，现在能证明墓主的关键证据并不存在。这座墓的地方不在邺城，也不在洛阳，而且 找不到跟曹操文学相关的证据。 袁济喜认为，搞国学研究要实事求是，不能炒作。类似发现曹操墓的事情前几年也出现过 。当时自己到南京中山陵开会，有人说《文心雕龙》作者刘勰在中山陵出家的定林寺已经 发现了。但是经过研究，发现也不是那麽回事。 在袁济喜看来，匆忙发布曹操墓在安阳的消息，可能是一个新闻上的炒作需要。但是这跟 真正的国学研究还是有一定距离。像现在刚刚发现了一些间接的还不是直接的证据，就匆 匆忙忙地定论是曹操的墓，他觉得这并不够严谨。 http://www.nownews.com/2009/12/29/162-2552101.htm 发掘领队回应对确定曹操墓6点证据质疑 本报讯 (记者郭少峰)昨天，人民大学国学院副院长袁济喜表示，有关方面宣布“曹操墓 在安阳”，此结论为时尚早。着名鉴宝专家马未都也提出了同样的质疑。 对此，安阳曹操墓项目考古领队潘伟斌表示，不愿就质疑回应，因为袁、马二人不是考古 专业人士。 安阳曹操墓引来质疑 河南省文物局宣布，在安阳发现曹操高陵。袁济喜说，当天，电视上10时播出新闻，还说 “疑似发现魏武大帝墓”。到了12时，就变成了确认发现曹操墓，且没有提供新的证据。 这位专门从事魏晋南北朝文学研究的学者认为，作为一个严重被盗墓，留存直接证据很少 ，面目全非，且没有发现类似“金缕玉衣”等过硬证据。 河南文物局称，发现魏王用过的一个兵器，上刻“魏武王”三字。 “这个到底是真是假，我觉得很难鉴定。”袁济喜说，即便真的发现过硬证据，也要特别 慎重，因该墓葬被盗严重，“万一有盗贼作伪，怎麽办？” 袁济喜认为，“曹操墓在安阳”消息发布，太匆忙，不严肃，需慎重。 “作为文物管理部门，匆忙发布结论一定要慎重。”袁济喜说，顶多可以用“很可能”、 “基本上可以肯定”等字眼，千万别用“确认”等板上钉钉的字眼。 着名鉴宝专家马未都也撰文表达了同样的质疑。 考古队长：他们不够火候 对此，安阳曹操墓发掘领队潘伟斌在接受河南媒体采访时说，这些人没到过现场，也没有 调查，这样说没有丝毫根据。 “你问问马未都手里有没有曹操墓的石碑，如果他拿到了，鉴定了真假再说。”潘伟斌认 为，一些人之所以质疑，是想借曹操墓炒作自己，“马未都是搞鉴定的，不是搞考古的。 人大那位(专家)也不是专业的考古人员，国家为什麽不请他们当考古专家，因为他们的水 平还不够火候。” ■ 反应 故乡人多不信曹操墓在安阳 亳州派文物团安阳探营 本报讯 (记者张伟峰)前日，河南省文物局宣布曹操高陵得到考古确认。昨日，曹操的故 乡安徽亳州市文物管理处处长带队到安阳了解详情。当地人多不相信曹墓在安阳。 昨日下午，亳州市市政府新闻办主任朱卫军说，获悉曹操陵墓在河南安阳被发现，当地曹 操後代又惊喜又激动。该市市文物管理处处长带队到河南安阳了解详情。 朱卫军说，埋葬曹操尸骨陵墓所在，一直众说纷纭。河南安阳宣布发现曹操高陵，也有部 分人怀疑其真实性。但根据历史记载，当年曹操主要在安阳活动，且消息由河南省文物局 发布，应属实。 昨晚，亳州市文物管理处处长薛冰称，他和几名工作人员已到安阳。因对方忙，他们还未 能与对方取得联系。 亳州市曹操研究会蒋姓工作人员介绍，河南安阳宣布发现曹操墓，通过年龄等，对照出土 的物件，可靠性较大。 蒋先生说，曹操早年过继曹家，现在亳州很多曹姓人家，其中有曹操後代，亳州人希望曹 操的陵墓在亳州。对于陵墓在安阳的消息，当地很多人认为消息不实。 蒋姓工作人员认为，出现这种情况，可以理解。 http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/9/1/1/1376588/1.html 曹操墓会不会是另一只周老虎？ 　　河南省文物局27日对外公布，魏武王曹操高陵在该省安阳县安丰乡西高穴村被发现。 消息传出後，一些学者表示这种说法还缺乏有力证据。专门从事魏晋南北朝文学研究的中 国人民大学国学院副院长袁济喜表示，有关方面公布的“曹操墓在安阳”证据并非第一手 材料，都不是很有力的证明。在还没有直接证据的情况下公布相关消息，有悖学术研究的 严肃精神。（12月29日中国新闻网） 　　曹操，这位被称为“治世之能臣，乱世之奸雄”的一代政治家，如果地下有知，面对 今天的其墓冢之争，恐怕会再度感慨“悲彼《东山》诗，悠悠令我哀。”曹操为何哀？因 为他的墓冢之谜已经演化为墓冢之争。自河南省文物局27日对外公布，魏武王曹操高陵在 该省安阳县安丰乡西高穴村被发现。无论是学界还是坊间，均有不同声音，一时可谓喧哗 与骚动。 　　比如，专门从事魏晋南北朝文学研究的人民大学国学院副院长袁济喜称，河南相关方 面公布的证据并非第一手材料，都不是很有力的证明。复旦大学文物与博物馆系副主任高 蒙河教授也认为，现在只能认为是个初步确认，还没到能定性的时间。学者马未都表示： 看了一下专家学者们对曹墓认定的六大依据的第五点，也是判定此墓为曹墓最直接的证据 ，就是刻有“魏武王”的石牌与石枕，可惜此两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘， 而是从盗墓分子手中的缴获的。此外，厦门大学教授易中天、四川大学历史文化学院教授 方北辰、上海博物馆考古部主任宋建等诸多学者皆称，在没有更有说服力的出土文物前提 下，这一“新说”还有待进一步证明。…… 　　一方面是河南省文物局言之凿凿地断称已经找到曹操墓，并拿出所谓的六大铁证，另 一方面则是坊间的半信半疑和学界的不同声音。曹操墓到底有没有找到，仿佛陷入了各执 一词的漩涡之中。对於学界的争执，拘囿于专业学养，庸常如我辈自然莫衷一是，无所适 从，我们该信谁的？真相到底在哪，或者有到底有没有真相？不管怎麽说，曹操墓冢之争 已经引发了强烈的喧哗与骚动？ 　　谁的喧哗？谁的骚动？为何喧哗？为何骚动？ 　　“可能是炒作”，中国人民大学国学院副院长袁济喜直言不讳地称，搞国学研究要实 事求是，不能炒作。类似“发现曹操墓”的事情前几年也出现过……经过研究，发现也不 是那麽回事。匆忙发布“曹操墓在安阳”消息这件事，可能是一个新闻上的炒作需要。如 果说是相关方面的炒作，那麽为何炒作？是不是潜藏着巨大的商业企图，抑或其他？众所 周知，曹操墓的地点一直悬疑，已经成为和南海一号、秦兵马俑并列的最有看点的三大考 古发掘，如果一旦证实曹墓就在安阳，不仅会给安阳，还会给河南带来无法估量的学术价 值和商业价值。 　　我们知道，放眼周遭，名人故里之争屡屡上演，争得不可开交，甚至不惜诉诸法庭， 有的地方为了打名人牌，不惜生拉硬扯，胡编乱造，争的背後无疑正是出於经济利益的考 量，一方面可以迅速提高当地知名度，便於旅游开发和商业运作，甚至便於招商引资，另 一方面则可以申领大批经费，比如当年陕西相关方面之所以编织谎言，并急咻咻发布华南 虎假照，有业内人士称，此举一方面是为了申请经费和建造保护区，另一方面是为了旅游 开发之需，的确，假虎照发布不久，“游自然国心、闻华南虎啸、品镇坪腊肉”的巨幅广 告牌就堂而皇之地矗立在陕西镇坪县街头。 　　当然，现在不能轻率地判断河南相关部门也有巨大的利益企图和炒作阴谋，但在没有 找到足够铁证之前，就急咻咻地发布消息，难免有瓜田李下之嫌。而且，在曹操墓尚未最 终确定之前，就有好事者忙不迭地算了一笔经济账，称曹操墓作为全新的一个文化旅游景 点，比殷墟、岳飞故里更加引人注目，比照兵马俑的参观人数，曹操墓每年最低估计，会 给安阳人民带来4.2个亿的收益。这个数字，还是在不景气的宏观经济背景下，以及国外 游客的份额很低的情况下。如此巨大的商业利益，也许不能不让相关方面动心。 　　胡适先生曾经提出“大胆假设、小心求证”的学术观点，实际上在考古上，有时大胆 假设并不足取，为了一己之私的假设更该摈弃，正如有人称，未认清全面事实而建立的“ 假设”，只能是没有客观基础的偏见或错觉。从这样的假设去求证，愈小心，愈彻底，便 愈危险。基於此，笔者认为，面对各种质疑，河南相关方面不妨少一些“致命的自负”， 多一些小心的假设和小心的求证，若如此，才能少一些喧哗与骚动。 （王石川） http://big5.chinabroadcast.cn/gate/big5/gb.cri.cn/27824/2009/12/29/2165s2718183.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.192.144 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.192.144