作者pipidog (如果狗狗飞上天)
看板SAN-YanYi
标题Re: [请益] 如果庞统和法正都长命一点,三国历史会 …
时间Thu Oct 22 08:36:43 2009
※ 引述《newjun (忘了我是谁)》之铭言:
: 诸葛亮为什么能够保持高位
: 因为诸葛亮是荆州士人集团的代表
: 并不能作为诸葛亮没有被边缘化的证据
有点怪怪的,应该是"有什麽诸葛被边缘化的证据",而不是
问有甚麽"没有被边缘化的证据"吧?
应该先证明他被边缘化了,才有需要证明他没有被边缘化啊.
问题是,单从法正那件事情,就可以证明诸葛被边缘化了吗,
那署左将军府事,称帝后被封丞相,临终前命为第一托孤大臣
,正史上讲诸葛为股肱,甚至刘备死前给自己儿子的遗言是要
对诸葛"事之如父"这些算什麽呢?
给了法正事件一个揣测的解释,但代价却是,在无数的其他地
方解释不通了.所以只好再给那些事情通通来个全新的,标新
立异的解释,这样的猜测似乎代价太大.
至於上面说的:
"诸葛亮为什么能够保持高位
因为诸葛亮是荆州士人集团的代表"
我不知道是不是真的,因为正史并没有这样说过?
还是那句老话,从正史的记载,诸葛不管在官职,还是被放在的
位置,又或者是正史中对诸葛的评价,都是蜀汉的文臣第一.这
是不管你怎麽在正史中咬文嚼字,或是把某些话放大,某些话
当没看见都改变不了的事实.
很多人喜欢举诸葛动不了法正的例子推论诸葛边缘化,但是反
问,若今天角色互换,是有人想法正打小报告,法正动的了诸葛
吗?如果法正动不了,是否也得证法正边缘化了?逻辑只能过去,
不能反推,这样的推论似乎禁不起考验.所以结论是刘备身边
通通都是被边缘化的人? 这说不通吧?
当然我也满喜欢听很多人分析很多观点,用不同的角度来看待
三国的历史.历史有趣之处就在於此.之前看易中天的节目,他
说到演义中说诸葛死前之魏延必反,所以才说军便自发.并评论
这个说法是小说家之言,不足为信.但是反问,後来易中天结论
出的,诸葛料定"若延或不从"是因为诸葛料定魏延是坚定的抗
曹份子,难道就是证据确凿,不动如山,不是小说家之言?当然也
不是!
历史有趣之处就在於此,同一段历史,你想怎麽想,怎麽看,都可
以,甚至你说诸葛是外星人,只要说的通都行.都可成为一家之言
,像金字塔不就有类似的解释吗.
只是平心而论,回到最原始的资料,我们唯一的依据,也就只有
三国志这部书.其他的就留给後人无限凭吊了.
*关於这系列的讨论,我自己的看法是:
诸葛为相,庞法为谋,关张为将.
各司其职罢了,为什麽硬要放在一起比较?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 68.125.111.12
※ 编辑: pipidog 来自: 68.125.111.12 (10/22 08:54)
1F:推 s19790824:推,现在的人逻辑思考真的要加强,不然欲加之罪这麽多 10/22 18:17
2F:→ s19790824:要证明真的证明不完,有修过统计就能理解了== 10/22 18:17