※ 引述《firewolfer (大神一狼)》之铭言： : 标题: Re: [问题] 请问三国志和三国演义的异同? : 时间: Thu Sep 17 23:40:41 2009 : : ※ 引述《wanjane0319 (pRinCeSs wAwa)》之铭言： : : 板上各位大大打扰了 : : 我发此文时 : : 还蛮剉的.... : : 感觉上这是一个被问烂的问题 : : 可是我爬了一下文 : : 好像没有发现类似的文章... : : 是想请问 三国志和三国演义 差在哪呢??? : : 三国演义是以三国时代为背景的章回小说, 虽然依据着三国历史, : 不过当中亦加入了不少民间传说 (例如关公大刀, 借东风...) : : 三国志则是陈寿所写的史书, 以纪传体来着作, 所以如果看目录 : 会看到一大堆人物, 而各篇章的时空是互相穿插的。 : : 例如, 一个赤壁之战, 演义会用数个章回来说故事 : 而三国志则是把涉及的事件散见於不同人物的传记里. : : : 以往接触的都是片段的故事 : : 或者是电影、电视、卡通 : : 并没有真正的去研究 : : 不知为何最近忽然下定决心要把整部小说看完 : : 可能最近接触到的成语 大部分都源自三国 : : 也或者是...终极三国的电视剧 让我想要去看真正三国故事 : : 但是不知道我是该买三国志 还是三国演义呢??? : : 哪家出版社的版本才是最值得收藏的呢 : : 这部份看你是打算怎样看了。 : 一般来说虽然「七分真三分假」, 但我自己还是会建议先看三国演义来入门 : 因为写作方式会比较易懂, 对掌握三国故事亦比较好理解 : : (事实上嘛, 大部份的三国故事都是来自三国演义, 而不是三国志 : 即便是横山光辉的三国志, 事实上也是参考演义, 尽管我很不认 : 同那个戴上金刚圈貌似孙悟空的张飞......) : : 而三国志则较适合考究用了, 始终一大堆人物的生平, 又是文言文 : 是比较难搞的。 (更何况......不同篇章的说法也会有少量出入...) : 三国志是官方的历史纪录，三国演义是以三国的背景改写的小说， 以现在的事物来说明，就很像是金庸的小说，或是达文西密码等， 以实际历史及人事物为背景，加入戏剧化的内容， 很多民间的传说，也都是因为三国演义来的～ 看三国演义，可以抱持着看故事的心态就好噜， 内容不见得是真实的，但也不见得是虚假的， 因为它也是有参考野史而编攥的， 毕竟它的存在是以吸引读者为主，而不是以历史纪录为主， 不过真实的纪录是怎麽样，是没有人可以肯定的， 毕竟就算是官方认定的记载也不一定是公正的， 只是在探讨历史的时候，还是得以官方的记载为主~ : : -- : 怎麽天生不是女人。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.18.17.51 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.98.23