作者khara (失业中年男子)
看板SAN-YanYi
标题Re: [心得] 三英战吕布
时间Mon Mar 2 23:05:22 2009
首先该说的一点,
从水浒传看来,从宋元杂剧看来,
「吕温侯」的武艺,在当时说话人心目中,
已经是个共识。
(老话一句,是否汉末史实勿论。我关心的是宋元人心中的图像。)
其次,三国演义要给後来精采的原创剧情貂蝉铺线,
也需要英雄无敌但却冲动单纯的吕奉先。
(和小说人物张飞不同的是,吕布更加自我,更无法控制人欲。)
第三,三国演义本身就有意思创作出含有某些对立元素的人物。
武艺高强(辕门射戟那一幕虽说史实有徵,小说也精采)、
帅气(和那些「形容古怪」丑得有特色的「仙气」不同,吕是帅气)、
有单纯的魅力(不说史实,演义里陈宫欣赏吕布就这点)、
有英雄保护美人的气魄(被貂蝉利用就在这点);
却又不能控制自己、
感情只对美人而没有义气感(演义里张飞最讨厌这种人)、
(其实演义里吕布在决定反董时是犹豫了的,他对董之恩仍有所感)
欠乏长远的规划(相对於有远见的曹操)、
欠乏人君气度(相对於有偏霸命的孙权)。
我以为演义里写吕布这个悲剧性的角色,是写得很有意思的。
实在说,演义写人写个性是写出些特色的。
演义不是一部单纯的「捧好人」「正义英雄超人无敌」的热血无脑小说。
很不幸,现在总有些人喜欢这麽看,这麽质疑。
甚至很多人是看也不看,根本不知道欣赏其深度的。
(不是指责发问的板友。
现在网上太多这种调调了,受影响也很自然。不是谁的错。)
不否认,演义对他所特别深致同情的一方,特写加了不少。
(不过说真的以数值游戏来说,我觉得平衡度还好耶……)
但我觉得演义在一些不管正反方人物的情感深度上,
在突显人物个性差异上,
乃至在整体结构的构成上,
都下了相当功夫的。
偶然挖到一篇我很欣赏的文章:
http://0rz.tw/PriNp
也许有板友早看过了,
但我仍希望能再推广一下更深度的解读。
其实演义从诸葛亮初出茅庐的意气风发,
转向後来虽风采犹在却已逐渐心余力绌,
甚至渐出失误(攻渭桥),
我认为正是加深「逆天」悲剧感的反差笔法。
而有些传统观点说演义到了诸葛亮死後就不好看了,
我也不这麽认为。
从诸葛亮死前虽明知天意难回却还能沉稳处理,
到後来姜邓斗智已经不再占上风,
那种焦急,那种最後的对抗,
和诸葛亮又是一番不同的风格。
然後到姜维的「假投降巧计成虚话」,蜀汉的悲剧画下句点。
但是「再受禅依样画葫芦」,
前面的成功者(曹),一样受到历史(天意)的讽刺,同样是悲剧。
最後跳跃到孙皓投降(这中间跳过许多史事,是有意的艺术剪裁了),
则算是给这段乱世种种兴亡之感的结,才真的是个结构上的句点。
这里面除了显眼的大结构的悲剧--刘备、诸葛亮、姜维--以外,
还有很多细节可以看。
包括吕布也写得精采。
还有如同上面董保中的文章所提到的,
演义里的曹操其实写得很好,很精采。
并不是啥抹黑一句话可以打发的。
邺中歌说真的倒是和演义的描写有很好的配合就是。
我是觉得演义的文学性可以深看。
--
通论吾国史料,大抵私纂述易流於诬妄,而官修之书,其病又在
多所讳饰,考史事之本末者,苟能於官书及私着等量齐观,详辨
而慎取之,则庶几得其真相,而无诬讳之失矣。
--陈寅恪〈顺宗实录与续玄怪录〉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.90.119
1F:推 eriel:大推此篇 03/03 13:56
2F:推 LeoLionLin:有多些角度去讨论是件好事 03/03 20:27
3F:推 Huangs:推 03/03 22:38
4F:推 echo2828:推 03/04 11:44
5F:推 oldfatcat:推 03/04 13:32
6F:推 Makucy:记得以前第一次看到k大提的演义後半孔明攻渭桥失利的那段时 03/08 00:35
7F:推 Makucy:(好像吴班在那一战阵亡了是不是?),我是很吃惊的︰孔明 03/08 00:36
8F:推 Makucy:的计策竟然被识破了!而且还损兵折将!……看到k大的这段评 03/08 00:37
9F:推 Makucy:析,勾起了我当年的回忆。 03/08 00:37