※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言： : 　　　　夏侯惇字元让，沛国谯人，夏侯婴之後也。年十四，就师学，人有辱其师者 : 　　，惇杀之，由是以烈气闻。太祖初起，惇常为裨将，从征伐。太祖行奋武将军， : 　　以惇为司马，别屯白马，迁折冲校尉，领东郡太守。太祖征陶谦，留惇守濮阳。 : 　　张邈叛迎吕布，太祖家在鄄城，惇轻军往赴，适与布会，交战。布退还，遂入濮 : 　　阳，袭得惇军辎重。遣将伪降，共执持惇，责以宝货，惇军中震恐。惇将韩浩乃 : 　　勒兵屯惇营门，召军吏诸将，皆案甲当部不得动，诸营乃定。遂诣惇所，叱持质 : 　　者曰：「汝等凶逆，乃敢执劫大将军，复欲望生邪！且吾受命讨贼，宁能以一将 : 　　军之故，而纵汝乎？」因涕泣谓惇曰：「当奈国法何！」促召兵击持质者。持质 : 　　者惶遽叩头，言「我但欲乞资用去耳」！浩数责，皆斩之。惇既免，太祖闻之， : 　　谓浩曰：「卿此可为万世法。」乃着令，自今已後有持质者，皆当并击，勿顾质 : 　　。由是劫质者遂绝。（１） 　　　韩浩拒绝与挟持夏侯惇的贼人谈判，直接下令攻击， 　　　从文献上看不到夏侯惇是否因此与韩浩心生芥蒂。 　　　（夏侯惇︰竟然不顾我的老命？？！……） 　　　韩浩被夏侯惇拔擢，後来成为曹操的心腹将领之一，统领曹操的「中军」， 　　　即曹操的直属部队（大致是这个意思），深得曹操信重。 　　　从这点蛛丝马迹，可帮助我们想像夏侯惇与韩浩之间的关系。 : 　　　　太祖自徐州还，惇从征吕布，为流矢所中，伤左目。（２）复领陈留、济阴 : 　　太守，加建武将军，封高安乡侯。时大旱，蝗虫起，惇乃断太寿水作陂，身自负 : 　　土，率将士劝种稻，民赖其利。转领河南尹。太祖平河北，为大将军後拒。邺破 : 　　，迁伏波将军，领尹如故，使得以便宜从事，不拘科制。建安十二年，录惇前後 : 　　功，增封邑千八百户，并前二千五百户。二十一年，从征孙权还，使惇都督二十 : 　　六军，留居巢。赐伎乐名倡，令曰：「魏绦以和戎之功，犹受金石之乐，况将军 : 　　乎！」二十四年，太祖军于摩陂，召惇常与同载，特见亲重，出入卧内，诸将莫 : 　　得比也。拜前将军，（３）督诸军还寿春，徙屯召陵。文帝即王位，拜惇大将军 : 　　，数月薨。 　　　比较起来，〈夏侯惇传〉里所记载的夏侯惇实战表现，并不怎麽多。 　　　跟其他我们所熟悉的曹营名将相较，感觉上夏侯惇好像没什麽， 　　　而且早年还曾被被诈降的敌军兵将给挟持过，翻遍整本《三国志》， 　　　大概没有第二个有名的将领有过这种经历。 　　　（夏侯惇可以全身而退，或许还得感谢韩浩？ 　　　　还是说夏侯惇之不死其实有点运气成分，韩浩也没把握贼人会怎麽做……？） 　　　不过，夏侯惇很早就被封为乡侯（「列侯」中的第二级）， 　　　这时间点估计是在曹操迎献帝之後不久； 　　　夏侯惇封侯时间之早是曹操部下中的头几名。 　　　之後夏侯惇以建武将军的官衔领河南尹（即兼任河南尹）， 　　　这一「领」就领了好多年（到底领到哪一年，还得再查查）。 　　　在曹操与袁绍父子争霸於河北的这些年， 　　　河南郡及邻近地区，乃至於整个以许都为中心的「大後方」， 　　　都是交给夏侯惇来总领，从这一点就可知道夏侯惇为什麽会居於 　　　《三国志》第九卷的〈诸夏侯曹传〉的头牌（第一个被记载的人）。 　　　从汉献帝建安 12 年到 21 年（赤壁之战发生於建安 13 年）， 　　　〈夏侯惇传〉中没细载他在这几年当中的经历； 　　　但由《三国志‧魏书‧张鲁传》裴松之注引《魏名臣奏》所载董昭所奏表文， 　　　可知夏侯惇也参与了建安 20 年（公元 215 年）曹操征汉中张鲁的战争。 　　　其它时间的夏侯惇，或许仍都是担负河南乃至於许都这整个地区的军政任务吧。 　　　夏侯惇与曹操之间的关系相当亲近，〈夏侯惇传〉里的第３条裴注很有意思， 　　　它指出夏侯惇从东汉的「伏波将军」转任魏的「前将军」； 　　　《三国志‧魏书‧武帝纪》裴注引东晋人孙盛的评论， 　　　说「夏侯惇耻为汉官，求受魏印」。 　　　夏侯惇有没有像孙盛说的「耻为汉官」那麽严重，这判断不出来， 　　　但「求受魏印」这一点应该是确实的。 　　　要不是夏侯惇「固请」，或许曹操还是会让夏侯惇留任原来的东汉官职， 　　　（这时是不是还是伏波将军、领河南尹，就不得而知了） 　　　为什麽曹操要这麽做呢？值得推敲推敲。 : 　　　　惇虽在军旅，亲迎师受业。性清俭，有余财辄以分施，不足资之於官，不治 : 　　产业。諡曰忠侯。子充嗣。帝追思惇功，欲使子孙毕侯，分惇邑千户，赐惇七子 : 　　二孙爵皆关内侯。惇弟廉及子楙素自封列侯。初，太祖以女妻楙，即清河公主也 : 　　。楙历位侍中尚书、安西镇东将军，假节。（４）充薨，子廙嗣。廙薨，子劭嗣 : 　　。（５） : 　　　　韩浩者，河内人。沛国史涣与浩俱以忠勇显。浩至中护军，涣至中领军，皆 : 　　掌禁兵，封列侯。（６） : 　　（１）孙盛曰： : 　　　　　　「案〈光武纪〉，建武九年，盗劫阴贵人母弟，吏以不得拘质迫盗，盗 : 　　　　　　　遂杀之也。然则合击者，乃古制也。自安、顺已降，政教陵迟，劫质 : 　　　　　　　不避王公，而有司莫能遵奉国宪者，浩始复斩之，故魏武嘉焉。」 : 　　（２）《魏略》曰： : 　　　　　　「时夏侯渊与惇俱为将军，军中号惇为盲夏侯。惇恶之，每照镜恚怒， : 　　　　　　　辄扑镜于地。」 : 　　（３）《魏书》曰： : 　　　　　　「时诸将皆受魏官号，惇独汉官，乃上疏自陈不当不臣之礼。太祖曰： : 　　　　　　　『吾闻太上师臣，其次友臣。夫臣者，贵德之人也，区区之魏，而臣 : 　　　　　　　足以屈君乎？』惇固请，乃拜为前将军。」 : 　　（４）《魏略》曰： : 　　　　　　「楙字子林，惇中子也。文帝少与楙亲，及即位，以为安西将军、持节 : 　　　　　　　，承夏侯渊处都督关中。楙性无武略，而好治生。至太和二年，明帝 : 　　　　　　　西征，人有白楙者，遂召还为尚书。楙在西时，多畜伎妾，公主由此 : 　　　　　　　与楙不和。其後群弟不遵礼度，楙数切责，弟惧见治，乃共构楙以诽 : 　　　　　　　谤，令主奏之，有诏收楙。帝意欲杀之，以问长水校尉京兆段默，默 : 　　　　　　　以为『此必清河公主与楙不睦，出于谮构，冀不推实耳。且伏波与先 : 　　　　　　　帝有定天下之功，宜加三思』。帝意解，曰：『吾亦以为然。』乃发 : 　　　　　　　诏推问为公主作表者，果其群弟子臧、子江所构也。」 : 　　（５）《晋阳秋》曰： : 　　　　　　「泰始二年，高安乡侯夏侯佐卒，惇之孙也，嗣绝。诏曰：『惇，魏之 : 　　　　　　　元功，勳书竹帛。昔庭坚不祀，犹或悼之，况朕受禅于魏，而可以忘 : 　　　　　　　其功臣哉！宜择惇近属劭封之。』」 : 　　（６）《魏书》曰︰ : 　　　　　　「韩浩字元嗣。汉末起兵，县近山薮，多寇，浩聚徒众为县藩卫。太守 : 　　　　　　　王匡以为从事，将兵拒董卓于盟津。时浩舅杜阳为河阴令，卓执之， : 　　　　　　　使招浩，浩不从。袁术闻而壮之，以为骑都尉。夏侯惇闻其名，请与 : 　　　　　　　相见，大奇之，使领兵从征伐。时大议损益，浩以为当急田。太祖善 　　　　　　　　所以韩浩是夏侯惇从袁术那里「挖角」过来的罗？ : 　　　　　　　之，迁护军。太祖欲讨柳城，领军史涣以为道远深入，非完计也，欲 : 　　　　　　　与浩共谏。浩曰：『今兵势强盛，威加四海，战胜攻取，无不如志， : 　　　　　　　不以此时遂除天下之患，将为後忧。且公神武，举无遗策，吾与君为 : 　　　　　　　中军主，不宜沮众。』遂从破柳城，改其官为中护军，置长史、司马 　　　　　　　　^^^^^^ 　　　　　　　　护军、领军这两个军职，统率的是曹操的「中军」。 　　　　　　　　前面〈夏侯惇传〉正文中所附的韩浩、史涣事蹟， 　　　　　　　　说韩浩、史涣「皆掌禁兵」； 　　　　　　　　不过从这里裴松之注引《魏书》所载韩浩、史涣的生平看来， 　　　　　　　　好像跟「禁兵」没有发生什麽明显的关系？ 　　　　　　　　我觉得这里大概有两个可能︰ 　　　　　　　　　一、韩浩、史涣在未出征的时候，的确负责统率禁兵， 　　　　　　　　　　　负责东汉宫廷乃至於曹操个人的安全防务， 　　　　　　　　　　　只是现存文献记载简略，突显不出这个事实。 　　　　　　　　　二、所谓韩浩、史涣「皆掌禁兵」，其实是陈寿的误解。 　　　　　　　　　　　因为曹魏、西晋的中领军、中护军都是禁兵的高阶主将， 　　　　　　　　　　　可能因此陈寿误将魏晋之制套到东汉献帝时期去， 　　　　　　　　　　　以为当时的中领军、中护军也是「掌禁兵」，但其实不然。 : 　　　　　　　。从讨张鲁，鲁降。议者以浩智略足以绥边，欲留使都督诸军，镇汉 : 　　　　　　　中。太祖曰：『吾安可以无护军？』乃与俱还。其见亲任如此。及薨 : 　　　　　　　，太祖愍惜之。无子，以养子荣嗣。史涣字公刘。少任侠，有雄气。 : 　　　　　　　太祖初起，以客从，行中军校尉，从征伐，常监诸将，见亲信，转拜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^ : 　　　　　　　中领军。十四年薨。子静嗣。」 　　　　　　　　这里所说的「常监诸将」，引起很多研究者的兴趣与想像～～。 　　　　　　　　其实一个「监」字，所可能指涉的意义还不少呢。 : 　　评曰：夏侯、曹氏，世为婚姻，故惇、渊、仁、洪、休、尚、真等并以亲旧肺腑 : 　　　　　，贵重于时，左右勳业，咸有效劳。爽德薄位尊，沈溺盈溢，此固《大易 : 　　　　　》所着，道家所忌也。玄以规格局度，世称其名，然与曹爽中外缱绻；荣 : 　　　　　位如斯，曾未闻匡弼其非，援致良才。举兹以论，焉能免之乎！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.30