※ 引述《khara (失业中年男子)》之铭言： : 有看过说孙武其实是卫孙林父（也是文子）之後？不知文献何徵。 : （我这里关心的不是「事实」，仅在「最早文献」） 找到一条来源了。 《通监胡注》引《姓谱》：「周文王子康叔封於卫，至武公子惠孙曾耳为卫上卿， 因氏焉，後有孙武、孙膑，俱善兵。」 所在卷数： 通监卷二，周纪二，周显王十六年戊辰（前353）开头， 「初，孙膑与庞涓俱学兵法」下。 （世界书局本页51） 案《新唐书．宰相世系表》也引到姬姓孙氏的部分，但却断言孙武是妫姓孙氏。胡 三省所引的《姓谱》不知是否还能看到，所据又如何。总之我还是觉得《新唐书》 的断言很有问题就是了。 不过胡三省倒也没有单纯以《姓谱》为是。他另引了赵明诚《金石录》中的《汉安 平相孙根碑》，提到有子姓孙氏。但胡不引《新唐书》，而《新唐书》另外提到有 芈姓孙氏（孙叔敖後）也没说後裔有谁就是（当然可能都不出名）。 -- Looked at from afar, appears to be hopelessly wrong may contain excellent ingredients and that its excellence may remain unrevealed to those guided by strict methodological rules. Always remember that my examples do not criticize science; they criticize those who want to subject it to their simpleminded rules …… Paul Feyerabend --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.89.179 ※ 编辑: khara 来自: 61.230.85.91 (01/24 21:42)