这篇文章我原本放在我的无名 http://www.wretch.cc/blog/a0311373/26769818 如今我也放上来好了 谢谢大家 以下是正文 我对『赤壁』很期待，期待它优秀一点。虽然我知道在短短几个小 时内就要刻画复杂的局势与人物非常困难，但既然有人敢拍，那为 了让以後的人能拍得更好，我当然愿意多嘴。我就一来以资治通监 与其他史书作为资料来源，比对重大剧情，二来也顺便说说我自己 的渺小心得。 首先，孔融是这样死的吗？西元208年，也就是建安十三年，八月 29日，太中大夫孔融在街市被斩首。孔融讨厌曹操不是新闻，二人 关系早已恶化。导火线是孔融上书汉献帝，建议在京师（当时是许 都）一千里以内不得建立封国，如此一来，曹操就不能居住在邺城 ，也就是孔融找碴。郗虑也不喜欢孔融，就罗织孔融罪状。曹操逮 住这个机会，就处决了孔融一家。 第二，曹操向南发兵，是在建安十三年7月，初期目标是荆州刘表 。当时的刘备只是刘表的手下，所以电影中，曹操向汉献帝请求讨 伐刘备与孙权，有点想像过度。当时的大角色，好歹也是刘表这级 的大诸侯，至於刘备，还不至於高到曹操心目中黑名单的超级第一 名。三国志魏书董二袁刘传原文： 南收零、桂，北据汉川，地方数千里，带甲十余万。 这大致就是刘表的实力。而在建安十三年7月： 秋七月，公南征刘表。 （三国志魏书武帝纪） 刘表不久在8月逝世： 八月，表卒。 （三国志魏书武帝纪） 9月，曹操大军已经抵达新野，刘表的儿子刘琮归降曹操。此时，刘备 驻军樊城，但刘琮故意瞒着刘备。等到刘备发觉，为时已晚。刘备在内 外交迫下，只好向南逃窜。至於难民十余万，这是真的。资治通监采用 了这个数字。而此时的西方大诸侯刘璋，也与中央有所接触： 益州牧刘璋始受徵役，遣兵给军。 可见曹操南征，已经引起在西边的大军阀刘璋的高度关注。显然，他看 好曹操。至於片中诸葛亮说什麽「主公就可以培养自己的力量乘机西进 ，我们稳固了西方……」等等，全是过度简化，辽东还有公孙康，西北 有马超盘据，四川有刘璋，汉中还有张鲁。片中演得好像全天下的诸侯 就剩这三只了，早得很呢！ 第三，没有什麽回光战术。而且张飞带的兵也太多了。真相是，张飞只 带20几人守着河岸，在马上挥舞长矛并大吼。资治通监原文： 张飞将二十骑拒後，飞据水断桥，瞋目横矛曰：「身是张益德也，可来共决死！」 操兵无敢近者。 （建安十三年，西元208年） 而曹军无人敢向前逼进。在片中我没看到张飞站在河岸，也没有令人震 撼的大吼。 第四，刘禅生母甘夫人并没有殉难於长阪坡一役。三国志蜀书关张马黄 赵传中原文： 及先主为曹公所追於当阳长阪，弃妻子南走，云身抱弱子，即後主也， 保护甘夫人，即後主母也，皆得免难。 所以片中甘夫人被长矛所伤且被马撞击而死，不符史实。 至於刘备娶甘夫人的纪录如下： 先主甘皇后，沛人也。先主临豫州，住小沛，纳以为妾。 （三国志蜀书二主妃子传） 再来比对资治通监的资料： 备自有兵数千人，谦益以丹阳兵四千，备遂去楷归谦，谦表为豫州刺史， 屯小沛。 （兴平元年，西元194年） 备闻之，引还，比至下邳，兵遗。备收余兵东取广陵，与袁术战，又败， 屯於海西，饥饿困踧，吏士相食，从事东海麋竺家财助军。 （建安元年，西元196年） 此事在三国志中亦有纪录： 麋竺字子仲，东海朐人也。祖世货殖，僮客万人，赀产巨亿。后徐州牧陶谦 辟为别驾从事。谦卒，竺奉谦遗命，迎先主於小沛。建安元年，吕布乘先主 之出拒袁术，袭下邳，虏先主妻子。先主转军广陵海西，「竺於是进妹於先 主为夫人」，奴客二千，金银货币以助军资，于时困匮，赖此复振。 （三国志蜀书许麋孙简伊秦传） 然後： 备请降於布，布亦忿袁术运粮不继，乃召备，复以为豫州刺史，与并势击术， 使屯小沛。 （资治通监建安元年，西元196年） 我们列个表： 刘备第一次「临豫州，住小沛」在西元194年 》》所以这是第一个娶甘夫人的时间点 刘备在西元196年被吕布攻击，穷困潦倒，幸赖麋竺资助 》》在此时娶了麋夫人 然後刘备投降吕布，吕布召刘备，刘备第二次「临豫州，住小沛」 》》所以这是第二个娶甘夫人的时间点 所以糜夫人叫甘夫人为姐姐是否合理，没有定论。 而麋夫人最後投井自尽，是根据三国演义而来，是个感人而不真实 的情节。因为历史上的麋夫人纪录很少，只有短短一句： 竺於是进妹於先主为夫人。 连她何时何地过世，如何过世，我们完全不清楚。 最令我感到可惜的是，赵云救回阿斗见了刘备後，三国演义刘备那 段把孩子丢在地上那一幕没有演出来，可惜啊！片中居然安排赵云 与刘备相拥，真是无力的安排啊！试想如果是刘德华演刘备，说出 那句：「为汝这孺子，几损我一员大将」这句豪气的台词，岂不是 把刘皇叔的风采，诠释得淋漓尽致吗！ 第五，关羽一出场，我觉得很好笑，他的步法好像是在演歌仔戏一 样。曹操与关羽面对面那段，也有不合理。西元200年时，曹操俘 虏过关羽，极尽笼络之能事，这一段故事後来演变成有名的『过五 关斩六将』，而根据三国志裴松之引《蜀记》以及华阳国志中的资料 ，西元198年其实关羽还曾为女人跟曹操吃醋闹得不愉快(刘备在西 元196年带领部众投奔曹操，在199年刘备背叛曹操，西元200年 曹操打败刘备，妻子与关羽都成了俘虏)。无论如何，关羽跟曹操的 手下想必认识，但在电影中这些手下却好像都不认识关羽，并说出 「投降免死」、「跪下」、「还不跪下」这种没礼貌的台词。而在历史 上，关羽与曹操的感情，也还不错，关羽甚至充满矛盾与挣扎。在 资治通监中记载着： 初，操壮关羽之为人，而察其心神无久留之意，使张辽以其情问之，羽叹曰：「吾 极知曹公待我厚；然吾受刘将军恩，誓以共死，不可背之。吾终不留，要当立效 以报曹公乃去耳。」辽以羽言报操，操义之。及羽杀颜良，操知其必去，重加赏 赐。羽尽封其所赐，拜书告辞，而奔刘备於袁军。左右欲追之，操曰：「彼各为其 主，勿追也。」 （建安五年，西元200年） 所以我们又看到电影中一段不合理的对话。建安五年，曹操已经说 出了「彼各为其主，勿追也」这样的话，可见他相当体谅关羽，那 怎麽可能在八年後，也就是建安十三年，跟关羽在沙场上无奈相见 ，却说出「云长，贤臣择主而侍，你又何必愚忠於刘备呢」这种见 外的话呢？虚构一场关羽与曹操的面谈，不算过分，但也要顾及细 节；改成「云长，好久不见，近来可好」，不是更显得出曹操的大 度与义气吗？ 第六，张飞在发烧饼。张飞可是刘备手中一级干部，应该有很多事 要忙，发烧饼这种事应该由义工负责。而刘备与手下一起吃饭那一 段，菜色也太丰富了，根本不像在逃难。在三国志蜀书先主传中记 载： 闻先主已过，曹公将精骑五千急追之，一日一夜行三百余里，及于当阳之 长板。先主弃妻子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走，曹公大获其人众 辎重。 可见损失惨重。然而片中居然有10碗小菜，3碗白饭，这像逃难吗？ 未免太丰盛了吧。 第七，片中认为是诸葛亮提议去东吴搭桥牵线。然而史实是，孙权 的部下鲁肃在刘表逝世後，建议孙权向刘备主动接触。所以，孙权 本身，并不像片中那麽被动，而是小心出击，机关算尽，两边压宝 。刘备向南逃到长坂，鲁肃就到这与刘备见面，并把刘备部众安置 在樊口。然後诸葛亮再随鲁肃到柴桑。资治通监中，诸葛亮与孙权 的对话原文是： 权曰：「苟如君言，刘豫州何不遂事之乎！」 亮曰：「田横，齐之壮士耳，犹守义不辱；况刘豫州王室之胄，英才盖 世，众士慕仰，若水之归海！若事之不济，此乃天也，安能复为之下乎！」 权勃然曰：「吾不能举全吴之地，十万之众，受制於人。吾计决矣！非 刘豫州莫可以当曹操者；然豫州新败之後，安能抗此难乎？」 亮曰：「豫州军虽败於长板，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合 江夏战士亦不下万人。曹操之众，远来疲敝，闻追豫州，轻骑一日一夜 行三百余里，此所谓『强弩之末，势不能穿鲁缟』者也。故兵法忌之， 曰『必蹶上将军』。且北方之人，不习水战；又，荆州之民附操者，逼 近势耳，非心服也。今将军诚能命猛将统兵数万，与豫州协规同力，破 操军必矣。操军破，必北还；如此，则荆、吴之势强，鼎足之形成矣。 成败之机，在於今日！」 权大悦，与其群下谋之。 请注意，孙权的反应是「大悦」，不像片中那麽优柔寡断。为何大 悦？因为英雄所见略同，可见孙权是倾向一战的。孙权射老虎那一 段，更把孙权诠释得如此胆小懦弱，与史实严重脱节。真实情形是： ……张昭、周瑜等谓权可与共成大业，遂委心而服事焉。 至於周瑜转述孙策临死前对孙权所言，原文是： 策创甚，召张昭等谓曰：「中国方乱，以吴、越之众，三江之固，足以 观成败，公等善相吾弟！」呼权，佩以印绶，谓曰：「举江东之众，决 机於两陈之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心以保江东， 我不如卿。」 孙权的确是个性谨慎，但个性谨慎绝不等於胆小怕事。胆小怕事的 领袖是无法割据一方的。而片中还着墨於孙权对父兄的功业产生自 卑的心理故障，也想像得太过分了。而片中曹操还说孙权是「一个 失意的人」，完全不知道哪来的根据。孙权也算是经营有成，哪来 失意。 而诸葛亮去东吴当时，周瑜并不在赤壁，他当时在番阳，鲁肃建议 孙权召回周瑜到柴桑，所以诸葛亮与周瑜见面是在柴桑。所以片中 演诸葛亮去赤壁找周瑜，是很大的错误。而且诸葛亮也不必说服周 瑜，他根本就是主战派： 瑜曰：「不然。操虽托名汉相，其实汉贼也。将军以神武雄才，兼仗父 兄之烈，割据江东，地方数千里，兵精足用，英雄乐业，尚当横行天下 ，为汉家除残去秽。况操自送死，而可迎之耶?请为将军筹之：今使北 土已安，操无内忧，能旷日持久，来争疆场，又能与我校胜负于船楫乎 ?今北土既未平安，加马超、韩遂尚在关西，为操後患。且舍鞍马，仗 舟揖，与吴越争衡，本非中国所长。又今盛寒，马无蒿草。驱中国士众 远涉江湖之间，不习水土，必生疾病。此数四者，用兵之患也，而操皆 冒行之。将军擒操，宜在今日。瑜请得精兵三万人，进住夏口，保为将 军破之。」 （三国志吴书周瑜鲁肃吕蒙传） 接着孙权回答： 老贼欲废汉自立久矣，陡忌二袁、吕布、刘表与孤耳。今数雄已灭，惟 孤尚存，孤与老贼，势不两立。君言当击，甚与孤合，此天以君授孤也 。 （三国志吴书周瑜鲁肃吕蒙传） 可见孙权哪有那麽懦弱胆小，不但直接叫曹操老贼，还把自己自 动列入曹操的黑名单，说自己是曹操仅存的眼中钉。请注意，这 份名单中，没有刘备，可作为刘备知名度很高，但苦无实力的佐 证。 第八，孙权当时的身分不是「吴侯」，他也没当过「吴侯」。西元 200年，兄长孙策逝世，孙权继承，被曹操－注意，是曹操－封为 讨虏将军，兼领会稽太守。此时曹操正致力稳定北中国，对遥远的 江东，只能先行安抚，可以说曹操暂时承认了孙权在江东的统治权 。直到西元220年，曹丕封孙权为「吴王」，孙权的政治身分才又 提高。「吴侯」一词，足证剧本疏於考证。在资治通监原文中，诸 葛亮也是叫孙权「孙将军」： 诸葛亮谓刘备曰：「事急矣，请奉命求救於孙将军。」 由此可见，孙权头上的冠与身上的服装，以及大殿上宛如君临朝廷 的排场，都是不合身分的明显错误。关於这点资治通监还有佐证： 初，瑜见友於孙策，太夫人又使权以兄奉之。是时权位为将军，诸将、 宾客为礼尚简，而瑜独先尽敬，便执臣节。 （建安十五年，西元210年） 注意由於当时孙权仅仅「位为将军」，故「诸将、宾客为礼尚简」。 第九，有关孙权在牌位前看曹操送来的招降书那段。但在史实上， 孙权不是自己躲起来偷偷看降书，而是公开传阅： 是时，曹操遗权书曰：「近者奉辞伐罪，旄麾南指，刘琮束手。今治水 军八十万众，方与将军会猎於吴。」权以示群下，莫不响震失色。 第十，桥玄应该不是小桥的父亲。大桥、小桥也可写作大乔、小乔 ，这两位女子的生卒年并不可考，只能从他们的丈夫的年纪去推算 。桥玄生卒年为西元108到183年。而曹操生卒年为西元155年到 220年。大桥与小桥如果不比孙策与周瑜老的话，一定至少西元175 年後出生（孙策与周瑜皆生於西元175年）。也就是说，桥玄至少要 到67岁以後才生下两个女儿，而曹操至少大这两名女子20岁。曹 操是在20岁之前，西元175年之前见过桥玄，被桥玄称赞为「命世 之才」的。所以综合以上讨论，就算桥玄是小桥的父亲，小桥应该 也是婴儿，甚至还没出生，片中曹操中说「我只见过她一次」，不知 道是否曹操有恋婴儿癖，还是说穿梭时光，曹操自以为自己晚出生 了好几年，那我只能说，果然「欲望使人年轻」！这一段的剧情误 导甚多，祸首就是三国演义。 第十一，周瑜与诸葛亮一起到刘备军的驻紮处那段，破绽非常多。 关羽居然教小孩读诗经。事实上，他教育程度极低，能否读诗经颇 为可疑；张飞能否写字不讨论，但那段其实是很无聊的搞笑。而且 打仗时还能教孩子读书，也显得太悠闲。至於鼓励孩子念书将来才 有饭吃，听起来好像台湾父母对孩子的殷殷教诲。而且在打仗的时 候，刘备还在编草鞋，则令人失笑。请想想，十余万的难民生活起 居都需要刘备安置，外有大军压境，刘备应该会忙得跟红十字会的 主管一样，甚至要开军事会议，哪有时间编草鞋。我明白导演想表 现出刘家军的大仁大义，但难道除此之外，没有更好的诠释吗？ 第十二，饰演刘备的演员并没有把刘备演好，应该说根本是找错人 演。我个人认为要把刘备演好，应该找刘德华。赤壁之战时，刘备 已经四十八岁，刚好与刘德华的年纪接近。而且刘德华越老越帅， 英姿勃发，又爱演好人，找他来演刘备最好了，否则孙小妹配上一 个糟老头，能看吗？而且刘备还被孙小妹点穴，被演得这样不堪一 击！我明白导演一直想表现刘备的仁义，结果反而使刘备看起来像 个滥好人。滥好人是不能割据一方的。 第十三，梁朝伟应该与金城武调换饰演的角色。诸葛亮个性谨慎保 守，刚好与梁朝伟的沉稳气质相合；周瑜的个性积极果敢，让金城 武来演也再好不过。选角出了大问题！ 第十四，由於孙权和刘备被诠释得那麽糟，张丰毅演的曹操显得出 众。把曹操的霸道、气势与野心，都诠释得恰到好处。观看本片最 大的享受，就是看曹操。张丰毅非常注重念台词的细节，他的表情、 音调，都显示出他演技的精链。然而片中一再强调曹操「没有朋友 」、「只可惜曹军一来，马上就会变成一片焦土」、「难怪全天下没有 一个人喜欢他」、「曹操一来，一切都变了」……把曹操说成好像魔 戒中的大魔王索伦，把曹军说得好像半兽人大军一样，不但加强了 三国演义对曹操的污名化，而且这种以简易的善恶对立来交代复杂 的政治局势的剧情，也太好莱坞了。 第十五，有关八卦阵那一段。这里我不能详细交代。总之，八卦阵 与八阵图是两个名词，不能混为一谈，然後世多混淆。而且根据我 的老师李训详先生的研究，八阵也并不是什麽神秘的阵法（请参阅 他的大作：『古阵新探』）。这一段，纯粹看看就好，可信之处极少。 更不必说在片末，曹操阵营，居然踢起了赤壁盃足球赛。 第十六，诸葛亮简直是兽医与养鸟达人，而孙小妹则是点穴专家， 点马点人都行。小桥变成南丁格尔。中村狮童的中文发音与这部片 的背景更显得格格不入（他应该去演中日抗战时会说一点中文的 日本军阀）。 第十七，我的老师李朝津先生曾说：「香港没有历史片，只有武侠 片」。如果以这句话来看，本片倒不失为武侠片。赵云打斗非常流 畅，深得我某位朋友赞赏。但其他角色的打斗，我只能说：『笨重』 ！关羽张飞应该去相扑。 第十八，剧情不够明快，不够流利。为了显示女演员的美丽与男演 员的身手，有些桥段耗时过久，牺牲了剧情应有的流畅，是本片一 大毛病。可以说吴宇森用好莱坞的手法拍中国的历史，效果显然不 彰。其中以周瑜小桥儿女情长、水牛被偷、为马接生（「萌萌」这个 名字跟荆楚又有何关？）、周瑜诸葛亮尬琴、孙权看降书与猎虎、孙 小妹点马穴点人穴、赵云摔跤、周瑜诸葛亮在观察曹操水军时冗长 的对话(配乐太俏皮，不适合讨论军情这种严肃的场合，而且也显不 出瑜亮的睿智，而且对话失之浮滥)以及片末赤壁盃足球赛等段最令 我感到失望。电影时间两个多小时要刻画复杂的局势和人物已经超 难，应该分秒必争，居然还浪费时间铺陈一些无聊过场，怎不令人 捶心！ 第十九，台词不文言不白话，实在是两不像。要就完全文言显出时代 感，要就完全白话力求流畅。结果跑出个「略懂」，为何不说「略知一 二」或「只懂一点点」呢？至於孙小妹说曹操的招降书「文邹邹」，更 是不知所云。那时候的人讲话就是那样，又不是讲现代的白话文，对当 时的人而言，曹操的招降书哪有「文邹邹」了？ 就这些好了。毕竟要拍出好的历史剧，一来是考证要详细，所以题材 要小，比较好处理，而且重点是，『渲染不宜过多』，二来是要有适当 的演员，三是要有水准之上的分镜与台词。拿这一些标准苛求赤壁， 是不公平的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.52.200 ※ assistking:转录至看板 SAN 03/25 14:57