作者flora666 (夏羽)
看板SAN-YanYi
标题Re: [讨论]有关三国时代张飞的报导
时间Fri Jul 11 16:33:27 2008
有部漫画也把张飞描述成是书法绘画家
而且是个智勇双全的将领
粗俗性格反而是装出来的！
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
引述《khara (失业中年男子)》之铭言：
: ※ 引述《adon666 (小丑^~^)》之铭言：
: : 若说张飞喜欢书法绘画，都以为是在开玩笑，其实并非戏说，而是言之确凿。
: : 这位有「万人敌」美誉的蜀汉大将，本是名副其实的儒将，通晓书法而外又会
: : 绘画，而且跻身於古代书法家之列。
: 老梗了。
: 「儒将」与否，不需要硬抝。
: 看看原始史料里时人对张飞的主要认识如何即可。
: 别说三国志里面没有一处提到张飞如此
: （马超还落个「文武兼资」……虽说过捧的成分大些），
: 後来的史料也未见，
: 甚至还有反面史料，刘巴轻视张飞，直是樊哙视之。
: : 有关张飞工於书法的记载，最早见於南北朝时梁代陶弘景的《刀剑录》：「张
: : 飞初拜新亭侯，自命匠炼朱山铁为一刀。铭曰：『新亭侯，蜀大将也。』後被
: : 范疆杀之，将此刀入於吴。」
: 首先「刀剑录」里面没明指是「张飞亲书」。
: 若是哪里能看到较原始的（而不是明朝人编造出的）
: 史料提到他「亲书」再说。
: （另外我看到个说法，认为汉末至六朝，重帖书而轻碑刻，
: 若然则更不可能是士大夫为之了。）
: 然後，魏晋六朝，人文觉醒的时代，
: 以张飞的赫赫大名（屡屡被引为猛将代称），
: 果其能文能画，不应无人提及。
: 但是很可惜，没有就是没有。
: 六朝品书法的，连孙皓都列了品，其「不以人废书」可知，
: http://0rz.tw/d54mG
: 很可惜，就是没有哪一个把张桓侯列了品。
: 之後明朝人以後的东西，就不必提啦。
: 明朝人创意十足，可惜作风随随便便（晚明已渐有反省）。
: 一堆东西多半唬烂。
: 杨慎虽称大家，你看看他品诗看看他创意就好，
: 他的考据，泰半信不得。
: （光是明朝就有人反驳他特地出了书啦！）
: 一句话，能找到有根据的直接史料再说。
: 引这些明朝以後的东西（清朝有人引，大约是爱惜蜀汉之意），
: 欠缺证据力。
: （杨慎的《丹铅总录》你可以去翻翻看，「记得对照原典」。
: 你会很讶异这他居然这麽不谨慎。）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.226.251
1F：推 khara:火凤啊？很精采的想像啊！ ^^ 抱持多种猜想本来就很好。 07/11 23:30
2F：→ khara:只不过若是迳自据以为实，甚至攻击演义形象,就太过罗。 07/11 23:30
3F：→ khara:我认为演义里的形象也是个精采的诠释呢！饱满可爱。 07/11 23:31
4F：→ khara:且未必违背史料（我指整体形象而言，非一二细节） 07/11 23:31
5F：→ khara:反倒是要说张益德真有此深沉大计，那只能说伪装太好 07/11 23:32
6F：→ khara:造成史阙有间，害後来人很难拿出证据，只能以想像填补罗。 07/11 23:33
7F：→ khara:保持想像也是好事。就好像演义里虚构的周仓， 07/11 23:35
8F：→ khara:填补了关羽与手下间的情谊。我认为有这人物就很有意思。 07/11 23:35
9F：推 thanks123:有没有可能张飞书法在其武功方面，相较弱势 06/22 12:29
10F：→ thanks123:会写但无入专家法眼! 06/22 12:30