※ 引述《adon666 (小丑^~^)》之铭言： : 若说张飞喜欢书法绘画，都以为是在开玩笑，其实并非戏说，而是言之确凿。 : 这位有「万人敌」美誉的蜀汉大将，本是名副其实的儒将，通晓书法而外又会 : 绘画，而且跻身於古代书法家之列。 老梗了。 「儒将」与否，不需要硬抝。 看看原始史料里时人对张飞的主要认识如何即可。 别说三国志里面没有一处提到张飞如此 （马超还落个「文武兼资」……虽说过捧的成分大些）， 後来的史料也未见， 甚至还有反面史料，刘巴轻视张飞，直是樊哙视之。 : 有关张飞工於书法的记载，最早见於南北朝时梁代陶弘景的《刀剑录》：「张 : 飞初拜新亭侯，自命匠炼朱山铁为一刀。铭曰：『新亭侯，蜀大将也。』後被 : 范疆杀之，将此刀入於吴。」 首先「刀剑录」里面没明指是「张飞亲书」。 若是哪里能看到较原始的（而不是明朝人编造出的） 史料提到他「亲书」再说。 （另外我看到个说法，认为汉末至六朝，重帖书而轻碑刻， 　若然则更不可能是士大夫为之了。） 然後，魏晋六朝，人文觉醒的时代， 以张飞的赫赫大名（屡屡被引为猛将代称）， 果其能文能画，不应无人提及。 但是很可惜，没有就是没有。 六朝品书法的，连孙皓都列了品，其「不以人废书」可知， http://0rz.tw/d54mG 很可惜，就是没有哪一个把张桓侯列了品。 之後明朝人以後的东西，就不必提啦。 明朝人创意十足，可惜作风随随便便（晚明已渐有反省）。 一堆东西多半唬烂。 杨慎虽称大家，你看看他品诗看看他创意就好， 他的考据，泰半信不得。 （光是明朝就有人反驳他特地出了书啦！） 一句话，能找到有根据的直接史料再说。 引这些明朝以後的东西（清朝有人引，大约是爱惜蜀汉之意）， 欠缺证据力。 （杨慎的《丹铅总录》你可以去翻翻看，「记得对照原典」。 　你会很讶异这他居然这麽不谨慎。） -- Die Psyche erschafft taglich die Wirklichkeit. Ich kann diese Tatigkeit mit keinem andern Ausdruck als mit Phantasie bezeichnen. -- C. G. Jung --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.84.7